Есть, как же нет. Не надо из евреев делать гениев единого мирового правительства, которые напрямую всем управляют. ИМХО, есть много разных групп, национальных и наднациональных организаций. Интересы у них часто не совпадают.
Если использовать аргументацию депутата Федорова, который голосует за законы написанные ему в США, то РФ менее колонизирована, мем весь остальной мир. Скажем, мы не посылаем войска на помощь метрополии. Мы не закупаем Абрамсы и F16 с Пэтриотами, а толкаем свои всем , кого американцы записали в "плохие парни". Денег в трежеря вкладываем по минимуму. В конце-концов нас полоскают на западе хлеще ченм С.Корею или Иран. С чего бы вдруг ??? Вобщем, мы самая независимая колония из всех, вкл. сами США.
Насчет самая независимая - я бы так не сказал. Финансово и экономически мы более зависимы, чем. например Китай. Но, безусловно, что фактически прямого внешнего управления, как было с середины 90-х сейчас нет.
> Насчет самая независимая - я бы так не сказал. Финансово и экономически мы более зависимы, чем. например Китай. Но, безусловно, что фактически прямого внешнего управления, как было с середины 90-х сейчас нет. quoted1
мы , в смысле население а не кремль, и финансово менее зависимы. Мы ещё можем прожить исключительно своим трудом. Европа и Америка этого не могут. Пока ещё не вымерли люди которые воспитывались не Ельциным и не "Единоросами" , те , котрые не англодумающие, мы независимы и во всём остальном. С молодёжью уже сложнее. Тут всё зависит от того вопитывали родители отрока или телевизор. Но пока, в целом они ещё ничего.
> Придать такого рода информации - общедоступный характер - невозможно... >
> Просто с накоплением информации - общество убеждается в правоте именно такой трактовки. > > Как это происходит - вопрос сложный. quoted1
Если не знаете "как это происходит", то речь идёт не о знании и фактах в о вере. Эту веру могут разделять единомышленники, но доказать оппонентам или нейтральным вы ничего не сможете. Более того, не имея возможности быть доказанными ваши утверждения будут выглядеть очень легковесными. Если не знаете что и как, то лучше молчать и молча делать. - Зрячий да увидит, а если не увидит, то хотя-бы не станет высмеивать и опровергать СО ЗНАНИЕМ ДЕЛА. Оппозиция должна быть адекватной, иначе она теряет смысл.
> Странно, что комментариев путинойдов не видно. Стыдно чтоли стало? quoted1
Сначала нужно придумать что говорить, разработать план операции. Затем согласовать с руководством, чтобы одобрило, После оформить вводные и ориентировки по ролям, то есть по званиям и должностям и согласовать выплаты с бухгалтерией. Ну а потом ещё одним пальцем долго в клаву тыкать.
На ВИМе интересное обсуждение этой темы (http://pda.warandpeace.ru/ru/commentari es/view/76478/)
Например, вот что думают немцы: Германия не суверенная страна http://rossiyanavsegda.ru/read/592/ В конце ноября в Берлине прошла представительная международная конференция на тему "В каких альянсах нуждается Германия?", организаторами которой выступили Институт демократии и сотрудничества и немецкий ежемесячный журнал Compact. Мероприятие состоялось в аудиториуме Макс Каде Свободного Университета Берлина (Freie Universität Berlin), в ней приняли участие известные общественные деятели Германии, Франции и России. --- Организаторы составили круг вопросов, которые стали темами обсуждения конференции: "Каким образом Германия может снова обрести свой суверенитет? Как долго мы еще хотим воевать в войнах в интересах США? Как долго мы еще хотим платить за евро?". --- На этой конференции мы хотим вести дискуссии на темы, на которые другим запрещено дискутировать или же просто боятся... На конференции мы хотим обсудить вопрос отсутствующего суверенитета Германии, на обсуждение которого в стране наложено табу. --- Тема отсутствующего суверенитета Германии была долгое время тихим шёпотом на задворках интернета . На эту тему было наложено табу. ---- По какому праву обвиняют Россию в якобы отсутствии там свободы слова?... И одновременно при этом официально, письменно запрещают российскому телеканалу Russia Today снимать нашу конференцию и её освещать в вещании канала ?! Так кто же на самом деле тут подходит на роль "страны-изгоя"? И какой смысл тогда вообще имеет название "Свободный университет Берлина", руководство которого запрещало нам запись этого видео ... ---- "В мире нет ничего могущественнее, чем идея, время которой наступило ." Сторонники суверенитета всех стран, соединяйтесь!
Господин Шахт считает, что современная Россия находится в стадии обретения полного суверенитета и "уже сегодня страна может расцениваться как модель развития независимого государства".
Господин Шахт считает, что современная Россия находится в стадии обретения полного суверенитета и "уже сегодня страна может расцениваться как модель развития независимого государства".
>Господин Шахт считает, что современная Россия находится в стадии обретения полного суверенитета и "уже сегодня страна может расцениваться как модель развития независимого государства".
Да ну. Не верю. Притом народу это вряд ли пользу принесет. Скорее вред. т.к. теоретически свергнуть его могли бы только более либеральные группы (у них деньги, влияние, технологии, масса хомяков). У коммунистов нету сил, да и поддержка теперь не очень велика.
Но, ИМХО, поезд ушел в 12-м и весы качнулись в другую сторону. Так что если в этот год поставят под контроль ЦБ, изменят финансовую политику, уберут часть "либералов" (рыжего, наконец тоже), я не удивлюсь. Но буду рад. Еще очень важно, отменят ли закон об избежании двойного налогообложения. Это будет главный удар по оффшорам.
Если ничего этого не произойдет, то хреново. Значит, Путин и более про российская часть элиты так и не сделает Россию практически независимой. И в следующие выборы будет нешуточная борьба.
>> privet писал(а) в ответ на сообщение: > есть много разных групп, национальных и наднациональных организаций. Интересы у них часто не совпадают. > > ..Как и в любой мафии. >
> Еще и убивают друг друга. > > Что никак не отменяет единую мафию. quoted1
Как раз единую отменяет.
Вообще элиты во все времена занимались тем, что "пасли" народ и жили за его счет. Вопрос в том, чтобы давали народу развиваться и ему хоть что-то перепадало (перераспределение доходов).