> Я давно называю Путина не иначе, как клоуном. Теперь у России два клоуна с мировыми именами. quoted1
- - А я его впервые увидел в твоём лице . И ты для меня им будешь главным , правда без имени . Печалька ...... Ты можешь лаять сколько угодно , поверь , от твоего лая никакого ущерба .
> ЗЫ. Рюриковичей к РИ имеют только косвенное отношение, поэтому твой титул ложный. Самозванец! quoted1
Конечно ложный. Например каждый 6 китаец (если не ошибаюсь) является потомком первого императора, так или иначе. И что теперь они все китайские князья. Дальше титул передается от отца к сыну только по мужской линии (хотя в некоторых странах передается по материнской, если имя получила женщина), или же присваивается сюзереном, но не выше и равному своему, так же титул можно передать методом усыновления. Все, других возможностей передачи титула нет. Так как товарищ получил титул от какого то там Уго из Южной Америки то этот Уго, допустим пусть даже князь не мог дать титула князя Руси. А только князя какого там американо и то даже не князя.
Да Рюриковичи кстати имели не косвенное отношение к РИ и княжествам Руси. Все титулы сохранялись. Но видити ли в чем суть, князь без княжества или своего удела это уже не князь, а только имя, и это имя имеет значение еще тогда когда есть возможность получить право на удел, когда род это право полностью утрачивает то остается только имя без принадлежности к местности.
т. е. Кубарев может себя называть князем и даже если есть подтверждение что титул достался ему правильно, но князем чего то, Руси, Киева, Москвы, Мухосранска не может.
Князь Кубарев - да пожалуйста, если есть права на титул. Но Великий князь Руси Кубарев или Московский князь _(имя)_33. Это не правильно. Со всех сторон.
>>> ЕленаБ. писал(а) в ответ на сообщение: >>>> крош писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Я давно называю Путина не иначе, как клоуном. Теперь у России два клоуна с мировыми именами. >>>> >>>> >>>>
>>>> А почему путин так ненавидит животных??? То что экологи ссут это понятно, но путину то эта показуха зачем нужна? >>> -
>>> - Не , тут вы , мадам никак не правы . Он не любит глупых людей , и людей похожих на животных . Дурных животных . quoted3
>> >>
>> Дурные животные?? Это какие животные?? Люди похожие на животных????? Вы о чем?? quoted2
Да не тупи же!!!!! Вы считаете животных тупыми и глупыми??? Увы, они умнее некоторых людей (вы один из тех кого животные умнее). Что такое дурные животные????
> Рюриковичи ни когда не обладали титулои - император. Значит и дома такого не может быть. > Как достали лжепророконаследники. quoted1
Дружище idealist !
Вы все продукт идеологической обработки населения сначало жуликами Романовами, потом красными убийцами и террористами - коммуняками.
Я ученый, доктор исторических наук. В своих научных работах блестяще доказал, что все первые Рюриковичи были императорами Нового Рима - Византии, а сами являются прямыми потомками императорского рода Флавиев, где императоров было более 50 человек.
Рекомендую прочесть мою последнюю работу, озвученную на международной конференции 21-22 декабря 2012 года, ссылка:
Рюриковичи это династия Лакапинов и их родственная Македонская династия (IX-XI) века.
На основании летописей я однозначно доказал, что первые Рюриковичи были императорами Византии и образовали династию Лакапинов (Lekapenos), родственной династии Македонцев, все вместе они были из рода Руси. Получается, что Рюриковичами (генетически тождественные) считались также не только потомки Игоря Рюриковича через сыновей Глеба и Святослава, но и через его братьев Бат-Угыра (тоже Игоря), Мардана и Алмуша. У Алмуша было 4 сына - Газан, Арбат, Михаил и Мал, у которых было гораздо более плодовитое потомство булгарских царей, чем у Рюриковичей.
Итак, императорами Нового Рима были Рюрик (Константин), Игорь Рюрикович (Роман I) и его дети Глеб (Константин) и Святослав (Стефан), Алмуш (Христофор) и его дети Михаил (Михаил) и Мал (Роман), а также Василий II (Святой Владимир) и последним был Константин Мономах (Ярослав Мудрый).
> - На этой ветке , вернее в этой теме можно обсуждать только кретинизм одного сбежавшего из палаты № 6 , который заявляет следущее : > -Я возглавляю Новую церковь Святой Руси в качестве Великого Понтифика и являюсь приверженцем древнего Православичя Руси. > -Я по праву рождения император и царь - могу быть таковым в любой стране мира, где нуждаются в божественной власти. quoted1
Дружище GROZA866 !
Вы еще раз доказали свою человеческую непоноценность и врожденное хамство. Вы не уважаете величие России и историческое наследие Руси. Вы не имеете никакого будущего. Ведь для народа, забывсшего прошлое - нет будущего.
> т. е. Кубарев может себя называть князем и даже если есть подтверждение что титул достался ему правильно, но князем чего то, Руси, Киева, Москвы, Мухосранска не может. > Князь Кубарев - да пожалуйста, если есть права на титул. > Но Великий князь Руси Кубарев или Московский князь _(имя)_33. Это не правильно. Со всех сторон. quoted1
Дружище!
Я доктор исторических наук и доктор теологии. Я не могу обсуждать на этой ветке цивилизационные вопросы с неграмотным человеком. Вы можете задать любые вопросы на ветке по истории данного форума. Там есть тема Реконструкция династических связей Рюриковичей в IX-XI веках.
Кроме того, я потомок князей Кубенских, которые в 16 веке владели половиной Московской области - Можайским, Рузским, Звенигородским и Дмитровским княжествами. Кстати, вся Рублевка - это моя родовая земля. Имею право всех оттуда выселить.
Теперь о титиуле Всея Руси. Вам ведь не дано понять, что титул Великий Князь Всея Руси эзначает руководство всем Родом Руси, а не территориями.
Это большевики подхватили тупизм Романовых - Великий Князь Белой Руси, Малой Руси и Великой Руси - таких территорий и княжеств никогда не было. Это полная туфта.
Я возглавляю Род Руси и всех Рюриковичей, кто признает меня Великим Князем.
Мы не признаем Дом Романовых, а они нас. Вот такой расклад.
>>>> ЕленаБ. писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> крош писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Я давно называю Путина не иначе, как клоуном. Теперь у России два клоуна с мировыми именами. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> А почему путин так ненавидит животных??? То что экологи ссут это понятно, но путину то эта показуха зачем нужна? >>>> - >>>> - Не , тут вы , мадам никак не правы . Он не любит глупых людей , и людей похожих на животных . Дурных животных .
>>> >>>
>>> Дурные животные?? Это какие животные?? Люди похожие на животных????? Вы о чем?? quoted3
> > > Да не тупи же!!!!! Вы считаете животных тупыми и глупыми??? Увы, они умнее некоторых людей (вы один из тех кого животные умнее). Что такое дурные животные???? quoted1
- - О господи !!!! Когда я писал о животных , я имел ввиду людей !!!!!!!!!!! Дурных , глупых , тупых людей !!!!! И всё , что вы , мадам написали мне , я в мягкой форме пытался сказать вам о вас . Так понятно , мадам ?
>> - На этой ветке , вернее в этой теме можно обсуждать только кретинизм одного сбежавшего из палаты № 6 , который заявляет следущее : >> -Я возглавляю Новую церковь Святой Руси в качестве Великого Понтифика и являюсь приверженцем древнего Православичя Руси. >> -Я по праву рождения император и царь - могу быть таковым в любой стране мира, где нуждаются в божественной власти. quoted2
> > Дружище GROZA866 ! >
> Вы еще раз доказали свою человеческую непоноценность и врожденное хамство. > Вы не уважаете величие России и историческое наследие Руси. > Вы не имеете никакого будущего. Ведь для народа, забывсшего прошлое - нет будущего. quoted1
- - Шо , так и никогда не сорвёшься более чего нибудь серьёзнее ? Я уважаю величие и историческое наследие России . Я обожаю Росси . Только причём тут ты до её величия ?! Я просто не умею общаться с пациэнтами из палаты номер №:6 . А ещё более с теми , которые ими притворяются . Ты сходи на украинскую ветку , белорусскую . Там поговори о величии России .
> Дружище! > > Я доктор исторических наук и доктор теологии. Я не могу обсуждать на этой ветке цивилизационные вопросы с неграмотным человеком. Вы можете задать любые вопросы на ветке по истории данного форума. Там есть тема Реконструкция династических связей Рюриковичей в IX-XI веках. > > Кроме того, я потомок князей Кубенских, которые в 16 веке владели половиной Московской области - Можайским, Рузским, Звенигородским и Дмитровским княжествами. Кстати, вся Рублевка - это моя родовая земля. Имею право всех оттуда выселить. > > Теперь о титиуле Всея Руси. Вам ведь не дано понять, что титул Великий Князь Всея Руси эзначает руководство всем Родом Руси, а не территориями. > > Это большевики подхватили тупизм Романовых - Великий Князь Белой Руси, Малой Руси и Великой Руси - таких территорий и княжеств никогда не было. Это полная туфта. >
> Я возглавляю Род Руси и всех Рюриковичей, кто признает меня Великим Князем. > > Мы не признаем Дом Романовых, а они нас. Вот такой расклад. quoted1
Понимаете в чем суть. Как раз я сведущий в вопросе. Князем и главой Дома или Рода можете быть, на это у вас есть фамилия. Только у знатных людей была раньше фамилия-переходящее прозвище и т п (во многих странах по разному). В арабских странах чем древнее род тем древнее та самая фамилия. Вы можете как глава рода (если он княжеский), носить титул князя, ваши дети нижестоящий титул и т д до без титульных, но пренадлежащих роду родственников. Но титул территории, страны нет. Вот когда сядете на трон Руси тогда и будуте зваться Великим князем всея Руси и т д и т п. Если уж вы имеете ввиду названия Рода, а не территории то титул должен звучать иначе, без территориальных добавок. Если вы даже являетесь претендентом на трон, но никогда не обладали им то вы не имеете право носить титул земли. Это самозванство во всем мире и в любой монархической системе в любой период времени. В более древние времена когда этот титул обозначал не только принадлежность к семье, а был реальным измерением власти, при потери власти и земель и утрачивался титул. Это уже позже титулы стали придворными, т е дворянскими, а т е ими могли обладать люди которые никогда не имели реальной власти и стали титулами фамильными. У вас если есть какой то титул, то этот титул давно стал дворянским, фамильным, не реальным. Да и право на землю вы, и даже уже Романавы утеряли навечно, по любым претензиям. Да кстати Романовские титулы так же не реальны, фамильные, дворянские.
>> Рюриковичи ни когда не обладали титулои - император. Значит и дома такого не может быть. >> Как достали лжепророконаследники. quoted2
> > Дружище idealist ! > > Вы все продукт идеологической обработки населения сначало жуликами Романовами, потом красными убийцами и террористами - коммуняками. > > Я ученый, доктор исторических наук. В своих научных работах блестяще доказал, что все первые Рюриковичи были императорами Нового Рима - Византии, а сами являются прямыми потомками императорского рода Флавиев, где императоров было более 50 человек.> > Рекомендую прочесть мою последнюю работу, озвученную на международной конференции 21-22 декабря 2012 года, ссылка: > > > http://www.kubarev.ru/ru/content/380.htm > > Рюриковичи это династия Лакапинов и их родственная Македонская династия (IX-XI) века. > > На основании летописей я однозначно доказал, что первые Рюриковичи были > императорами Византии и образовали династию Лакапинов (Lekapenos), > родственной династии Македонцев, все вместе они были из рода Руси. > Получается, что Рюриковичами (генетически тождественные) считались также не > только потомки Игоря Рюриковича через сыновей Глеба и Святослава, но и через > его братьев Бат-Угыра (тоже Игоря), Мардана и Алмуша. У Алмуша было 4 сына - > Газан, Арбат, Михаил и Мал, у которых было гораздо более плодовитое > потомство булгарских царей, чем у Рюриковичей. > > Итак, императорами Нового Рима были Рюрик (Константин), Игорь Рюрикович > (Роман I) и его дети Глеб (Константин) и Святослав (Стефан), Алмуш > (Христофор) и его дети Михаил (Михаил) и Мал (Роман), а также Василий II
> (Святой Владимир) и последним был Константин Мономах (Ярослав Мудрый). > > Всего было 9 императоров Рюриковичей. quoted1
У Флавиев было всего три императора. По хронологии - Веспасиан, Тит и Домициан. И все. И Флавии то быдлом были, узурпировали власть с помощью армии, бо Клавдии на Нероне прервались. ЗЫ Последние были бездетными. Тит геем был а у Домициана одна дочь вроде, которая умерла рано. Так что потомком Флавием Вы быть не можете.
> У Флавиев было всего три императора. По хронологии - Веспасиан, Тит и Домициан. И все. И Флавии то быдлом были, узурпировали власть с помощью армии, бо Клавдии на Нероне прервались. > ЗЫ Последние были бездетными. Тит геем был а у Домициана одна дочь вроде, которая умерла рано. Так что потомком Флавием Вы быть не можете. quoted1
Дружище andkx !
Вы наивны, как древний грек. Вы говорите об императорах Древнего Рима, Тит, Веспасиан, Флавий это не три человека, но одно историческое лицо. У него были дети и потомки, как песок у моря. Константин Великий Флавий основал Новый Рим на Про Понтиде - Босфоре в 330-х годах.
После него все императоры Нового Рима вплоть до Константина Мономаха - Ярослава Мудрого были Флавиями.