бывшие советские республики, а ещё раньше - окраины российской империи - уже суверенные государства. примите этот факт. если хотите, развивайте дружбу народов - но для этого у разных народов должны быть общие точки соприкосновения - это никто не запретит.
23:35 30.12.2012
Георгий Львович писал(а) в ответ на :
>Курбатов писал(а) в ответ на сообщение:
> ТАКУЮ ЗАРПЛАТУ СПОСОБНА ПЛАТИТЬ НЕ ТО , ЧТО ЖИРУЮЩАЯ РЕСУРСАМИ РФ , А ДАЖЕ НИЩАЯ РЕСУРСАМИ ФИНЛЯНДИЯага платить за счет роста долга, как внешнего так и внутреннего+налоговая нагрузка на бизнес. С какого перепугу у крошечной Финляндии госдолг больше чем у России?
КАК ЖЕ ТАК ? ФИНЫ - КРЕДИТОРЫ В ЛЕВОМ СТОЛБИКЕ ЧИСЛЯТСЯ ДЕВЯТЫМИ
уровень жизни стран мира 10г ( в 10г фины были третьими в мире) ПРОДОЛЖЕНИЕ РИ (ФИНЛЯНДИЯ) на третьем месте ЧТО ГОВОРИТ , О ТОМ , ЧТО РИ в 2010г жила бы лучше Финов (ведь у нас море ископаемых)
ФИНЫ СТРАНА КРЕДИТОР
Георгий Львович писал(а) в ответ на :
>Долг Финляндии 577 млрд долларов. из которых 60 млрд долг государства.Долг России 519 млрд долларов, из которых 36 млрд долг государства.
ПОЧЕМУ ТОГДА ФИНЫ СТРАНА КРЕДИТОР? - мож финам должны больше , чем должны фины остальным?
02:00 31.12.2012
Курбатов писал(а) в ответ на :
>
> ПОЧЕМУ ТОГДА ФИНЫ СТРАНА КРЕДИТОР? - мож финам должны больше , чем должны фины остальным? >
Но тем не мение - откуда такие громадные цифры долга?
А кто должен финнам? Циферки то немалые. И Финляндия не Швейцария-страна банков. Вот не верю я этой таблице. Тогда почему та же Швейцария дебетор? Чтобы понять это, нужен баланс и оборотно-сальдовая ведомость, так сказать, - кто кому сколько должен, и кому сколько должны. И сроки погашения. Как правило, в основном тот, кто дает в долг, сам брать в долг не будет Зачем, если у него и так хватает. И наоборот - тот кто берет в долг, другом не займет, ибо самому не хватает.
И второе: западный человек тоже в долг живет. То, за что мы платили сразу и пользовались потом, ОНИ пользуются сразу, а платят потом! Я например ни разу в долг не брал - нет нужды. И в СССР никто из моих предков не брал в долг - ЗП хватало. Все пресловутое Западное благосостояние в долг. ОНИ просто проедают СЕГОДНЯ своё БУДУЩЕЕ! Отними у Запада эту "халяву" в виде кредита и печатного станка - много ли у них останется этого "высокого уровня жизни"?
Вот лично мой уровень жизни - это действительно МОЙ РЕАЛЬНЫЙ УРОВЕНЬ ЖИЗНИ! Мне никто не должен - я никому не должен.
Поэтому для меня экономическая и финансовая состоятельность отдельно взятого человека/фирмы/страны - это то, что они могут себе позволить БЕЗ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПОСТУПЛЕНИЙ ИЗВНЕ И ЗАЁМНЫХ СРЕДСТВ ИЗВНЕ - только собственный доход.
В долг себе любой дурак устроит " высокий уровень жизни" и будет хвастаться.
З.Ы. У меня брат 10 лет по Скандинавии, в основном Норвегия, Берген. И то что он в России когда то покупал сразу, там он берет кредит, ибо той "большой" зарплаты ему не хватает, что жить так как он жил в России! Долгов у него уже около 100000 евро. И они растут быстрее чем он успевает их погашать. Буквально только недавно с ним базарил по скайпу. С НГ поздравляли.
>> ПОЧЕМУ ТОГДА ФИНЫ СТРАНА КРЕДИТОР? - мож финам должны больше , чем должны фины остальным? >>
> > Но тем не мение - откуда такие громадные цифры долга? > > А кто должен финнам? Циферки то немалые. И Финляндия не Швейцария-страна банков. Вот не верю я этой таблице. Тогда почему та же Швейцария дебетор? Чтобы понять это, нужен баланс и оборотно-сальдовая ведомость, так сказать, - кто кому сколько должен, и кому сколько должны. И сроки погашения. > Как правило, в основном тот, кто дает в долг, сам брать в долг не будет Зачем, если у него и так хватает. И наоборот - тот кто берет в долг, другом не займет, ибо самому не хватает. > > И второе: западный человек тоже в долг живет. То, за что мы платили сразу и пользовались потом, ОНИ пользуются сразу, а платят потом! > Я например ни разу в долг не брал - нет нужды. И в СССР никто из моих предков не брал в долг - ЗП хватало. > Все пресловутое Западное благосостояние в долг. ОНИ просто проедают СЕГОДНЯ своё БУДУЩЕЕ! > Отними у Запада эту "халяву" в виде кредита и печатного станка - много ли у них останется этого "высокого уровня жизни"? > > Вот лично мой уровень жизни - это действительно МОЙ РЕАЛЬНЫЙ УРОВЕНЬ ЖИЗНИ! Мне никто не должен - я никому не должен. > > Поэтому для меня экономическая и финансовая состоятельность отдельно взятого человека/фирмы/страны - это то, что они могут себе позволить БЕЗ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПОСТУПЛЕНИЙ ИЗВНЕ И ЗАЁМНЫХ СРЕДСТВ ИЗВНЕ - только собственный доход. > > В долг себе любой дурак устроит " высокий уровень жизни" и будет хвастаться. > > З.Ы. У меня брат 10 лет по Скандинавии, в основном Норвегия, Берген.
> И то что он в России когда то покупал сразу, там он берет кредит, ибо той "большой" зарплаты ему не хватает, что жить так как он жил в России! Долгов у него уже около 100000 евро. И они растут быстрее чем он успевает их погашать. Буквально только недавно с ним базарил по скайпу. С НГ поздравляли. > > С НГ Курбатов.
ПРО ФИНИКОВ НАДО ВСЁ ПЕРЕПРОВЕРИТЬ (у меня пока не получилось) = не совем же дауны картинку рисовали с комментом ? - вы здраво сомневаетесь - но картинку без опровержения не сотрёшь читал что финики до последнего давали в долг грекам (под особые гарантии) , да и долги СССР им ещё не полностью отдали (понимаю что долг за 50 млрд это слишком)
я в отличии от вас брал в долг для бизнеса , и за сраные 12 тыс долларов взятые перед дифолтом , пришлось разориться отдав банку в 99г в эквиваленте уже за 40 тыс долларов
по человечески я с вами согласен о долгах стран и людей = но на практике я взял ещё кредит в 2008г под 14% и не отдал его (хотя мог) по таму что инфляция в РФ явно выше 14% (с годами я отдаю его меньше чем взял)
так же на практике кидняк кредитора хоть частным "банкротом" хоть страной - в качестве списания и сокращения долга и т.п. случается не редко
понятно , что человек хвалящийся своим уровнем взяв в долг - сомнителен = но если он с запасом обслуживает этот долг - то всётаки это РЕАЛЬНЫЙ УРОВЕНЬ ТОГО ЧЕЛОВЕКА (хотя хитросплетёный уровень )
так же я подмечал что большинство организаций использовали ОБОРОТНЫЕ СРЕДСТВА ВЗЯТЫЕ У КРЕДИТОРА = И ТАКОЙ КРЕДИТ БОЛЬШЕ УВЕЛИЧИВАЛ ОБЩИЙ ИХ ДОХОД (чем без заёма)
так же бывало чел возьмёт ипотеку и обслуживает её с аренды купленной квартиры бывает когда % ипотеки сопоставим с арндой квартиры , машины , станка и т.п. ============================
ПОДОЗРЕВАЮ , ЧТО НАЗНАЧЕНИЕ КРЕДИТА ОПРЕДЕЛЯЕТ ЕГО ОЦЕНКУ : 1) ЕСЛИ КРЕДИТАНУЛСЯ ДЛЯ "ПРОЖИРАНИЯ" = то это беда 2) ЕСЛИ ДЛЯ ПРИРОСТА ДОХОДА = ТО ВОЗМОЖЕНа БОЛЬШАЯ РАДОСТЬ
= В ПЕРВОМ СЛУЧАЕ ВЫ ПОЛНОСТЬЮ ПРАВЫ С РЕАЛЬНЫМ УРОВНЕМ ЖИЗНИ (особенно если не можешь обслуживать) , ВО ВТОРОМ ПОЛНОСТЬЮ НЕ ПРАВЫ
=========================
вы на радость логичный и аргументированный человек (среди красных здесь умнее вас не встречал ) но не полнимаю что вас держит в красной обойме? - ведь где красное - там одна беда для народа = а вы явно не мазахист
так же с новым счастьем
06:06 31.12.2012
Курбатов писал(а) в ответ на :
>ПРО ФИНИКОВ НАДО ВСЁ ПЕРЕПРОВЕРИТЬ (у меня пока не получилось) = не совем же дауны картинку рисовали с комментом ? - вы здраво сомневаетесь - но картинку без опровержения не сотрёшь
> читал что финики до последнего давали в долг грекам (под особые гарантии) , да и долги СССР им ещё не полностью отдали (понимаю что долг за 50 млрд это слишком)
И тем не менее все равно нужно знать ТОЧНУЮ инфу о структуре долга. И сомневаюсь что ТОЧНУЮ информацию где-нибудь найдете. По государству возможно, но это будет мизер, на Западе экономика в основном частнособственническая - а вся РЕАЛЬНАЯ информация по ним - коммерческая тайна, за разглашение которой могут убить. А статистику для привлечения лохов и их денег можно подправить. Запад всегда умел бросить пыль в глаза...Курбатов писал(а) в ответ на :
>я в отличии от вас брал в долг для бизнеса , и за сраные 12 тыс долларов взятые перед дифолтом , пришлось разориться отдав банку в 99г в эквиваленте уже за 40 тыс долларов
> > по человечески я с вами согласен о долгах стран и людей = но на практике я взял ещё кредит в 2008г под 14% и не отдал его (хотя мог) по таму что инфляция в РФ явно выше 14% (с годами я отдаю его меньше чем взял)
Но тем не менее вы долг вернули. На западе же тенденция к наращиванию долга! Как государственного так и частного. + хронический дефицит бюджетов этих стран. Эхо холодной войны. Почему? Потому что Запад не мог дать населению уровень жизни, выше чем у СССР, не залезая в долг. К концу 60хх США прожрали на холодную войну то , что накопили за годы ВМВ, и с тех пор живут не по средствам, доллар золотом не обеспечен. Чуть позже так живет и Европа, и еще позже Япония, ЮК и прочие... СССР же сам себя, (пусть не очень хорошо), в основном обеспечивал + кормил херову тучу долбанных "союзников" , нахер они нам сдались доля долга СССР достигла максимум 15% ОТ ВПП... При Горбаче.Курбатов писал(а) в ответ на :
>ПОДОЗРЕВАЮ , ЧТО НАЗНАЧЕНИЕ КРЕДИТА ОПРЕДЕЛЯЕТ ЕГО ОЦЕНКУ :
> > 1) ЕСЛИ КРЕДИТАНУЛСЯ ДЛЯ "ПРОЖИРАНИЯ" = то это беда
Для Запада это более вероятно! Они или прожирают, либо идут в НЕПРОИЗВОДСТВЕННУЮ сферу экономики. т. е. делают из денег еще больше денег, минуя стадию произвоства товаров (ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ОНАНИЗМ )Курбатов писал(а) в ответ на :
>2) ЕСЛИ ДЛЯ ПРИРОСТА ДОХОДА = ТО ВОЗМОЖЕНа БОЛЬШАЯ РАДОСТЬ
Чтобы получить прирост дохода, кредит идет на развитие производства и/или НИОКР. На Западе доля таких кредитов мизер. Там наоборот-свёртнывание производства и перевод его в страны с низкими издержками. Зачем, если этот "доход" можно напечатать! И возможно покрыть долг.... "Хороший" способ обслуживания кредита. А работают пускай другие. Китайцы и прочие. А мы будем потреблять! КРАСОТА.... Долго еще такое кидалово будет продолжаться?Курбатов писал(а) в ответ на :
>вы на радость логичный и аргументированный человек (среди красных здесь умнее вас не встречал ) но не полнимаю что вас держит в красной обойме? - ведь где красное - там одна беда для народа = а вы явно не мазахист
Я идейный, а не партийный. А разве от "красноты" беда России? Вся история России - это борьба за право существовать наравне с основными игроками планеты. Быть державой, а не колонией. И постоянные войны, развязанными Западом, особенно Англией (англичанка гадит - фраза приписываемая Суворову). Столетия Россия вместо того чтобы тратить драгоценное время и ресурсы на свое всеобщее развитие, она тратилась на войну. Что при РИ, что при СССР. А на остальное оставался мизер. Есть хорошие танки (корабли в РИ), но нет сил на хорошие авто, есть великолепные ЭВМ для военные , но не хватает мощности промышленности для бытовых нужд, и т.д. Бюджет не резиновый, грабить некого, колоний нет, помошников у РИ/СССР нет, одни нахлебники, как и нет инструмента грабежа других, населения мало да и бедное в основном - налогов много не соберешь, промышленность, кроме ВПК развита слабо, территории громадны и климат кошмар. и прочие объективные внутренние расходы, которых нет у Запада. + продажная/воровская элита, головная боль царей, императоров и генсеков.
Запад никогда не признает нас равными себе и никогда не будет считать Россию равным партнером - не важно РИ это, СССР или РФ. (Примеры - убийство Столыпина, которого заказали англичане вкупе с царской элитой - он стал опасен со своими реформами, да и человеком он был неподкупным, сильным и волевым, и следовательно опасным - сильная и самостоятельная Россия не нужна Западу, ПМВ, ВМВ, холодная война, распад СССР и последующие события - одни палки в колеса России, лишь бы мы тратились на что попало, лишь бы не на развитие - это только 20 век, а если копнуть глубже?) Запад только тогда нас зауважает, когда русский сапог прошагает по их столицам и над их поверженными символами будет взвиваться русский флаг, как в 1812, или 1945. Другого языка они не понимают!
15:21 31.12.2012
16:39 31.12.2012
Партизан писал(а) в ответ на :
> Бесплатное жилье(получение)
Партизан писал(а) в ответ на :
> Стары нормальные, а лидерам на них не пох
Партизан писал(а) в ответ на :
> Все жили с энтузиазмом блеском в глазах здоровым, верили что все будет хорошо и что мы делаем одно общее дело, вот это была как будто святая ложь но наверное это плюс,да, для меня тогда это плюс
Партизан писал(а) в ответ на :
> Больше уверенности в завтра было.
Ага, раб уверен на сто процентов что он и подохнет рабом.
Партизан писал(а) в ответ на :
> > В колхозы своевременно привозили новые трактора, мне дедушка рассказывал, что они еще не успевали старые трактора сломать, а им уже новые везли,
Ну дык, зато голодовки кончились только с началом закупок зерна за границей
Партизан писал(а) в ответ на :
> > Тяжелую промышленность хорошо подняли по началу, энергетика считай с нуля.
2.5 млрд квт.ч на 1916 год, столько же сколько в Великобритании
Партизан писал(а) в ответ на :
> Оборонка конкурентоспособная когда то была.
Угу, съедавшая половину ВВП минимум, американцам хватало 5.5%
Партизан писал(а) в ответ на :
> Гагарин тот же.
Можете гордиться Абрамовичем, у него самая большая в мире яхта, кто вам мешает?
Партизан писал(а) в ответ на :
> Не жульничали с производством продуктов, была жесткая проверка по ГОСТу..
Эпидемия сибирской язвы в Свердловске 1979, сотни трупов. Люди потребляли в пищу зараженное мясо.
Партизан писал(а) в ответ на :
> Не было нюхающих клей беспризорников на улицах. И ни в одном магазине ребенку не продавали ни спиртное ни сигарет.
Расскажите это людям 90 года рождения.
Партизан писал(а) в ответ на :
> Пионерскую организацию считаю плюсом, т.к. дети были организованней, дисциплинированней, хоть потом к развалу СССР все расшаталось и развалилось, но идея была хорошая.
Вам кто-то мешает сейчас ходить строем и слушать всякий бред на политинформациях ?
Партизан писал(а) в ответ на :
> знаете сколько платили строителям того же БАМа ??? в среднем 500 рублей...
Кто вам мешает поехать за северным рублем сейчас ?
Партизан писал(а) в ответ на :
> Еще один плюс: армия в стране была привилегированным слоем общества, военных уважали, ценили, платили очень хорошую зарплату.
Угу, только вот эти военные сдались без диного выстрела, никто не захотел защищать любимый совочек, а в чечню пацанов набирали воевать с бору по сосенке.
Партизан писал(а) в ответ на :
> А обычный кладовщик в Заполярье получал те самые 1500 руб. Так, что 3-5 лет на работы на севере, и хватало не только на кооператив, но и на Волгу. Было бы желание.
Вы же писали что через два ти года всем квартиры нахаляву выдавали, а тут пишете что нужно 5 лет в заполярье горбатиться.
Партизан писал(а) в ответ на :
> мой отец сварщиком на заводе получал зарплату 300 р., это была хорошая зарплата по тем временам, но недостаточная, чтобы накопить на хорошую машину..
угу, а 90% народа получали 120-170.
Партизан писал(а) в ответ на :
> Образование, наука были на высоте, причём фактически, а не на словах. Быть рабочим, военным, учителем было почётно и выгодно. Дешёвый проезд, коммунальные услуги. Органы правопорядка работали как положенно, не были парализованы коррупцией.
Угу, а потом сразу же парализовало. В 1990м коррупциинебыло, а в 91м честные совецкие милиционеры как по команде начали воровать брать взятки и избивать подследственных. Военным, учителем выгодно ггг... Ну ну, помотались бы вы лет 25 погарнизонным общагам у черта на рогах... А выгодный учитель со 100 рублями зарплаты жениться не мог, потому что семью содержать не на что было.
Партизан писал(а) в ответ на :
> КАЧЕСТВЕННОЕ И РЕАЛЬНО БЕСПЛАТНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ
Партизан писал(а) в ответ на :
> нельзя было просто так уволить, на предприятиях не было банкротств
Нудык, рай для бездельников. Хоть нихрена не делай а свои 140 рублев получишь.
Партизан писал(а) в ответ на :
> можно было класть деньги на сберкнижку и не беспокоиться > , что они сгорят или банк обанкротится и тебе ничего не выплатит..
Ну да, только госбанк обанкротился и никому ничего не выплатили, а так не беспокойтесь.
Партизан писал(а) в ответ на :
> Помните подарочные деньги от бабушек-дедушек на 18-летие, я помню такие вклады, хоть мне ничего не перепало, т.к. развалилось все..
Вы же писали что можно не беспокоиться
Партизан писал(а) в ответ на :
> научный коммунизм
Нудык, можно было нести хрень, нихрена не делать и весьма комфортно жить.
Посмеялся в общем, в СССР коммунисты брехали про светлое будущее " вот сейчас временные трудности потерпите до комунизьму" сейчас брешут про светлое прошлое. Самое прикольное, что эпидемия совкострадальчества началась сравнительно недавно, году в 2004м 2005м, до этого несмотря на все проблемы никто не использовал бренд СССР, люди хорошо помнили те времена.
16:56 31.12.2012
[URL=http://www.radikal.ru][IMG][/IMG][/URL] Россияне! К вам обращается гражданин Украины, - Пашнин Владимир Витальевич. Предложение такое: давайте возродим СССР на новых принципах. Подробности на сайте: rusich.in.ua ,только заходите со строки браузера. Всех заинтересовавшихся прошу высказываться. В. Пашнин
17:09 31.12.2012
Всё что здесь изобразил наш фашиствующий Alex_32 о СССР (а (Alex_32 верный палладин зла буржуйства, поэтому ненавистник СССР), - есть тяжёлое наследие царского режима.
В царской империи простых людей держали за скотину. Нет, скотину, пожалуй, ценили больше. 95 % населения не умело читать и писать. не имело доступа к медицине, жило в землянках при лучинке и до 5-ти летнего возраста доживало не более 50 % родившихся. Вот чего хочет "возродить" Alex_32.
Поэтому не мудрено, почему в СССР люди страдали пороками - тяжёлое наследие российской империи.
Так что все фотки, комменты и проч. от Alex_32 - как раз таки характеризует именно царский режим, то есть яявляется зеркалом личной душевной гадости Alex_32. Это его отражение, его реальности, никоим образом не имеющей отношение к Социализму и к СССР в частности.
18:15 31.12.2012
Георгий Львович писал(а) в ответ на :
> Запад не мог дать населению уровень жизни, выше чем у СССР, не залезая в долг.
уровень жизни в США 54г соответствовал уровню жизни в СССР 86г если взять последние например 50 лет (которые как вы предпологаете запад стремился жить лучше СССР) то СЕГОДНЯШНИЕ ДОЛГИ ЗАПАДНЫХ СТРАН в СРЕДНЕМ по 100% от их ВВП
делим эти 100% на 50 лет = это только двумя прцентами от ВВП запад делал жизнь сограждан лучше сограждан СССР? (что то у вас не связывается)
Георгий Львович писал(а) в ответ на :
> тем не менее все равно нужно знать ТОЧНУЮ инфу о структуре долга.И сомневаюсь что ТОЧНУЮ информацию где-нибудь найдете. По государству возможно, но это будет мизер, на Западе экономика в основном частнособственническая - а вся РЕАЛЬНАЯ информация по ним - коммерческая тайна, за разглашение которой могут убить
ВОТ ЕЩЁ ТАБЛИЦА ПОДТВЕРЖДАЮЩАЯ МИНИДОЛГ ФИНОВ
"А теперь внимательно посмотрите на карты и заметьте, что чем больше в государстве доход на душу населения, тем больше и её внешний долг"
b Кому должны страны /b Мира?(ОПЯТЬ ФИНИКИ НА КОНЕ)
Георгий Львович писал(а) в ответ на :
> . К концу 60хх США прожрали на холодную войну то , что накопили за годы ВМВ,
МНЕ ОООЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО ЗНАТЬ КАК США МОГЛИ НАКОПИТЬ ЗА ВМВ ? - ЕСЛИ США ОКАЗЫВАЛ БЕСПЛАТНУЮ ПОМОЩИ ПО ЛЕНДЛИЗУ ВСЕМУ МИРУ ВВОЮЮЩЕМУ С ГЕРМАНИЕЙ ВЕДЬ СОГЛАСНО ДОГОВОРУ ЛЕНДЛИЗА , СССР ЗА ПОМОЩЬ ВООБЩЕ НЕ ЦЕНТА НЕ ОБЯЗАН БЫЛ ПЛАТИТЬ (только за оставшееся после ВОВ шла частичная оплата )
посните ... ведь СССР получил от США ПОДАРКОВ НА СОТНИ МИЛЛИАРДОВ ДОЛЛАРОВ = чем США могли нажиться за ВМВ?
Георгий Львович писал(а) в ответ на :
> СССР же сам себя, (пусть не очень хорошо), в основном обеспечивал + кормил херову тучу долбанных "союзников" , нахер они нам сдались доля долга СССР достигла максимум 15% ОТ ВПП... При Горбаче
надо это проверить
Георгий Львович писал(а) в ответ на :
> Зачем, если этот "доход" можно напечатать! И возможно покрыть долг.... "Хороший" способ обслуживания кредита. А работают пускай другие. Китайцы и прочие. А мы будем потреблять! КРАСОТА....Долго еще такое кидалово будет продолжаться?
США ПОНЯТНО ПЕЧАТАЕТ (оставаясь сильнейшей экономикой мира) А ЕВРИКИ ТОЖЕ НЕОБУЗДАННО ПЕЧАТАЮТ ? - И КТО ИЗ СТРАН НАЖИВАЕТСЯ ОТ ТАКОГО ОГРАБЛЕНИЯ УЧАСТНИКОВ?
Георгий Львович писал(а) в ответ на :
> Столетия Россия вместо того чтобы тратить драгоценное время и ресурсы на свое всеобщее развитие, она тратилась на войну. Что при РИ, что при СССР.
Я ТУТ ПРОВЁЛ НАГЛЯДНУЮ АНАЛОГИЮ , ЧТО = РИ 20 века ЭТО НЫНЕШНИЙ КИТАЙ ПО ТЕМПУ РАЗВИТИЯ (не мешали война 1905г и 14-17г ) даже в ПМВ РИ СОХРАНЯЛА САМЫЙ БЫСТРЫЙ ТЕМП ПРИРОСТА ЭКОНОМИКИ (почти в двое превышавший СССР по темпу приростаВВП)
А ВОТ КРАСНЫМ ПОЧЕМУ ВСЕГДА "ЯЙЦА" МЕШАЛИ" ?
вы наверно подозреваете что запад привёл гитлера ЗАЩИЩАЯСЬ против угроз сталина : обуздать запад ЗАЧЕМ СТАЛИН НАМ ОРГАНИЗОВАННАЯ СТАЛИНЫМ ВОВ? ЗАЧЕМ НАМ ТАКАЯ БЕЗДАРНАЯ ПОЛИТИКА КРАСНЫХ ПРОТИВ ДОГОВОРНО РАЗОРУЖИВШИХСЯ ПОСЛЕ ПМВ ОСНОВНЫХ СТРАН ? скажите вам этот ужас зачем?
Георгий Львович писал(а) в ответ на :
> Есть хорошие танки (корабли в РИ), но нет сил на хорошие авто, есть великолепные ЭВМ для военные , но не хватает мощности промышленности для бытовых нужд, и т.д.
ЭТО Я ЗНАЮ = НО ЗАЧЕМ ПАЦИФИСТСКОМУ МИРУ (договорившемуся сократить вооружения после ПМВ - СТАЛИНСКАЯ ГОНКА ВООРУЖЕНИЙ БЫЛА? - ведь в 33г РККА была ужа самая механизированная в мире )
РАЗВЕ НЕ ЛОГИЧТНО " КТО В МИР ПРИДЁТ С ГОНКОЙ ВООРУЖЕНИЯ , - ТОТ ОТ НЕЁ И ПОГИБНЕТ"(я о СССР) ???
неужели вы за начатую сталиным гонку вооружений в голодающей стране?
Георгий Львович писал(а) в ответ на :
> Я идейный, а не партийный.
у меня есть друг Федя (директор пион лагеря , местный депутат , к нему и Зюганов , с Ампиловым приезжали , и отряд обороны белго дома он возглавлял получив за это нелегальные ордена , и т.п. (хотя за авган у него орденов хватает) = так я с ним прикалываемся о красном на рыбалках и т.п. - он всё понимает - просто в теме по энерции...
Георгий Львович писал(а) в ответ на :
> Бюджет не резиновый, грабить некого, колоний нет, помошников у РИ/СССР не
по моему мы безбожно грабим якутов на их ископаемые и т.п. СТОЛЬКО РЕСУРСНОЙ ХАЛЯВЫ НЕТ НЕ У КОГО = НЕ ПРИБЕДНЯЙТЕСЬ нелепыми ОПРАВДАЛКАМИ = ВЕДЬ РИ БЕЗ ТОРГОВЛИ ИСКОПАЕМЫХ ОБГОНЯЛА ТЕМП РОСТА ЭКОНОМИКИ СССР ПОЧТИ В ДВОЕ
Георгий Львович писал(а) в ответ на :
> Запад никогда не признает нас равными себе и никогда не будет считать Россию равным партнером - не важно РИ это, СССР или РФ.
а вам не плевать? - вообщето РФ единственная страна мира способная уничтожить ДАЖЕ США несколько раз - трудно с нами не считаться
Георгий Львович писал(а) в ответ на :
> сильная и самостоятельная Россия не нужна Западу, ПМВ, ВМВ, холодная война, распад СССР и последующие события - одни палки в колеса России, лишь бы мы тратились на что попало, лишь бы не на развитие - это только 20 век, а если копнуть глубже?)
ВАША ЭТА ФРАЗА ЧИСТЕЙШАЯ ПРЕСТУПНЕЙШАЯ ТУФТОЛОГИЯ
А КОМУ НУЖЕН СИЛЬНЫЙ ВЫ ИЛИ Я ? КОМУ НУЖЕН СИЛЬНЫЙ КИТАЙ (кроме самих китайцев) ? кому нужны сильные США?
ЭТО ЗАКОН , ЧТО НЕ КОМУ НЕ НУЖЕН СИЛЬНЫЙ СОПЕРНИК = ОДНАКО КТО КИТАЮ ИЛИ США ПОМОГАЕТ "ЭБАТЬ" ОКРУЖАЮЩИХ?
ЗАБУДЬТЕ МЕЧТАТЬ НА ПОМОЩЬ ОКРУЖАЮЩИХ - кроме пиночины ждёт только даун
Георгий Львович писал(а) в ответ на :
> Запад только тогда нас зауважает, когда русский сапог прошагает по их столицам и над их поверженными символами будет взвиваться русский флаг, как в 1812, или 1945. Другого языка они не понимают!
НЕ УЖТО ВЫ КАК СТАЛИН ГОТОВИТЕ АГРЕССИВНУЮ ВОЙНУ? = вы наверно забыли что ДЕЙСТВИЕ РОЖДАЕТ ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ (вам ЖЕРТВ ВОВ МАЛО?)
НЕ МЫ НЕ НАС НЕ КТО ЛЮБИТЬ НЕ ОБЯЗАН
Я ЗА ВОЕННЫЙ СОЮЗ С СИЛЬНЫМИ СТРАНАМИ МИРА , А НЕ ВОЙНУ С НИМИ
что то я не слышал от медвепута просьб РАВНОПРАВНО принять нас в НАТО
ВЫ ПРОТИВ РАВНОПРАВНОГО ВСТУПЛЕНИЯ НАС В НАТО НА НАШИХ УСЛОВИЯХ? - Я ЗА
чтобы трындить что нас не примут - надо сначало попробовать
18:26 31.12.2012
Сообщение проходит проверку модератором.
Мифос писал(а) в ответ на :
> В царской империи простых людей держали за скотину. Нет, скотину, пожалуй, ценили больше. 95 % населения не умело читать и писать. не имело доступа к медицине, жило в землянках при лучинке и до 5-ти летнего возраста доживало не более 50 % родившихся. Вот чего хочет "возродить" Alex_32.
я уею от куда такие зомби берутся
РИ БЫЛ ОБРАЗОВАННЕ ЧЕМ СССР ДО 35года ЭТО В СССР НАРОД ЗА СКАТИНУ ДЕРЖАЛИ ВЕРНУВ КРЕПОСТНОЕ ПРАВО И ПРИНУДИТЕЛЬНЫЙ ПОЧТИ БЕСПЛАТНЫЙ ТРУД (что есть рабство)
ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТЬ ЖИЗНИ В РИ БЫЛА ВЫШЕ ОТНОСИТЕЛЬНО РАЗВИТЫХ СТРАН , ЧЕМ В СССР НА ДЕСЯТКИ ЛЕТ
И СРАВНИТЕ ГДЕ ПО ГОДАМИ РИ И ГДЕ СССР?
18:29 31.12.2012
Министерство Правды и Лжи писал(а) в ответ на :
> Я смотрю темы про 21 летие падение этой страны нету
не "этой страны", а нашей страны.
Относимся как к катастрофе мирового масштаба. И ее причины необходимо осмыслить, а после осмысления взять реванш и снова указать всему миру альтернативный нынешнему (глобальному капиталистистическому) путь развития.
20:12 31.12.2012
вот непонятно : если СССР отставал по росту от РИ то нахрена было защищаться от угроз Сталина? Разве взрослый человек зазизается от угроз первоклассника?
20:15 31.12.2012
Я родился на прахе СССР.
22:00 31.12.2012
посторонний писал(а) в ответ на :
> вот непонятно : если СССР отставал по росту от РИ то нахрена было защищаться от угроз Сталина? Разве взрослый человек зазизается от угроз первоклассника? >
по таму что к 33г СССР по механизированности РККА уже превосходил все страны (ведь после ПМВ в Вашингтоне был подписан договор о сокращении вооружений основных стран до предела)
СПРОСИТЕ ГДЕ ДЕНЬГИ БРАЛ СТАЛИН ? ? 1) в 28г СССР экономикой восстановился до уровня РИ 17г (а это ОГОГО КАКИЕ ЗАРПЛАТЫ РАБОЧИХ РИ = НЕ МЕНЕЕ ТЕПЕРИЧНЫХ)
НУ ВОТ ПРЕДСТАВТЕ : вы работаете на заводе , а 90% вашей зарплаты ваш директор оставляет ЛИЧНО СЕБЕ , - НА ЗАКУПКУ СЕБЕ ОРУЖИЯ И МИЛЛИТАРИЗАЦИЮ (как делал сталин) = и так грабится за 180 млн человек в СССР (это в 3-4 раза больше всех жирующих немцев получающих полноценные зарплаты )
ведь по уровню жизни граждан СССР сравнялся с РИ 14г - ТОЛЬКО к 39г (посчитайте сколько денег за советское время до 39г сталин у рабочих денег УКРАЛ НА ГОНКУ ВООРУЖЕНИЙ
)Курбатов писал(а) в ответ на :
КАКИЕ ЗАРПЛАТЫ РАБОЧИХ РИ = НЕ МЕНЕЕ ТЕПЕРИЧНЫХ) 