> Ну если даже такое предположить теоретически - то так же, как отреагировала РФ на Чечню. С одним НО! США - это более монолитное образование чем РФ и Украина. Там у них проблем религии, языка и пр. нету как таковых, либо они на втором плане. Если какой-либо штат отсоединится, то он вскоре загнется. Присоединяться им особо не к кому, а в одиночку они не выживут.. > Владимир Пашнин писал(а) в ответ на сообщение: quoted1
Батенька! Да откуда ты это взял??? У них там проблем между воспами (белыми), неграми и латинос, - выше крыши. Об этом ещё Михновский сто лет назад писал! А сейчас можешь почитать И. Беркута Брат - 2. И присоединяться есть к кому: южные штаты тяготеют к Мексике. По поводу загнется, - Украина уже давно загнулась бы, если бы не МВФ.
Владимир Пашнин ты наш гимн знаешь???не нужно раньше времини похорон а если серьёзно то с мвф ты конечно прав еслиб не это бабло может и былоб плохо,но с другой стороны нас попросту подсадили на иглу - вкидывают бабки мы их разворовываем часть и ччасть проедаем,а не былоб их сразу переболелиб но выныждины былиб нвести порядок или прикратить сучествование
> сша не настолько монолитное государство как ты его представляешь,и этнический вопрос там присутствует и значительно ,особено в южных штратах quoted1
Согласен, вопрос присутствует. Но понимание того, что при отделении любой штат вряд ли выживет в одиночку (а присоединяться там больше не к кому), ставит вопросы экономики и выживания на первое место. А все эти приколы по отделению Техаса - пиар определенных политиков, которые на этом имеют какие-то минимальные рейтинги, не более. В США политика это такое же шоу, как и рестлинг или тараканьи бега.
> У них там проблем между воспами (белыми), неграми и латинос, - выше крыши. Об этом ещё Михновский сто лет назад писал! А сейчас можешь почитать И. Беркута Брат - 2. quoted1
Полный абзац. Вы бы еще ЖЖ предложили почитать. Тем чтивом, которое пишут всякие российские говнописатели можно только в туалете подтереться. Проблемы есть, но никакой штат никуда отделяться не собирается, т.к. государство решает эти проблемы по мере возможности, а не замалчивает их. Если бы в США было так плохо, то туда не мигрировали бы тысячи людей со всего мира, независимо от цвета кожи и вероисповедания. Владимир Пашнин писал(а) в ответ на сообщение:
> И присоединяться есть к кому: южные штаты тяготеют к Мексике quoted1
Что за чушь? Сравните уровень жизни в США и в Мексике. Это Мексика тяготеет к США и давно стонут, что хотят войти в состав.
> Владимир Пашнин ты наш гимн знаешь???не нужно раньше времини похорон а если серьёзно то с мвф ты конечно прав еслиб не это бабло может и былоб плохо,но с другой стороны нас попросту подсадили на иглу - вкидывают бабки мы их разворовываем часть и ччасть проедаем,а не былоб их сразу переболелиб но выныждины былиб нвести порядок или прикратить сучествование quoted1
Наконец то ты хоть немного поумнел, тебе бы ещё писать грамотно научиться.
> Полный абзац. Вы бы еще ЖЖ предложили почитать. Тем чтивом, которое пишут всякие российские говнописатели можно только в туалете подтереться. > Проблемы есть, но никакой штат никуда отделяться не собирается, т.к. государство решает эти проблемы по мере возможности, а не замалчивает их. > Если бы в США было так плохо, то туда не мигрировали бы тысячи людей со всего мира, независимо от цвета кожи и вероисповедания. quoted1
Михновский у тебя тоже "говнописатель"? Отчего такое неуважение к русским и украинским (И. Беркут как раз украинский) аналитикам? А к кому у тебя уважение, - к официальной украинской пропаганде? Тебе напомнить, сколько раз она ошибалась, и говорила разные вещи? Такая шизофренизация политики, когда Ющенко говорит одно, а Юля с пеной у рта - другое? Из того, что в США мигрируют люди, вовсе не значит, что там хорошо, а то, что они весь остальной мир грабят, вот только вечно это продолжаться не может.
Хотя как распад считать, из за того что многие республики вышли из игры, то это гигантский плюс, на русском горбе перестали ездить никчемные и ненужные народы, прибыль от недр стала оседать конечно не в кошельках простых граждан, но хотя бы на территории РСФСР, а не трутных республиках, но это о плюсах. Минус огромный - отделилась Украина и Белоруссия, это большое упущение, т.к. славянские народы неделимые, а тут произошла катастрофа, как отняли или руки или ноги...
Владимир Пашнин я не поумнел,я всегда таким был и таким буду,просто идёт борьба между старой совковой идеологией к коей я принадлижу и новыми реалями ,клторые не совпадают с закваской полученой в 80 годах прошлого столетия ,ну а за грамотность просьба не критиковать немного клавиши путаю бывает сам вижу
Я смотрю темы про 21 летие падение этой страны нету Так как относитесь к СЭВ,социализму,СССР и его смерти?
1. К СЭВ отношусь положительно... Но и к нынешнему таможенному союзу также положительно.
2. К социализму отношусь положительно! Но причем тут СССР? В СССР был недокоммунизм с диктатурой и дебильной экономической системой!
3. К СССР отношусь однозначно - ЛУЧШЕ БЫ ЕГО НЕ БЫЛО!
1. Тупое образование, направленное на одностороннее псевдокоммунистическое мышление (т.к. коммунизм - это не диктатура пролетариата) 2. Расстрел или угнетение из-за "иного" мышления. 3. Уравняловка - лодырь и роботяга получают одинаково, за исключением медалек и грамот.... 4. Дефицит большинства товаров. Причем жуткий и почти нереальный на автомобили, бытовую технику, одежду и пр.... 5. Однообразие в продуктах питания. 6. Полное акцентирование на ВПК и космос, оставляя все другие сферы деятельности почти без внимания...
И вообще, что означает лозунг: "Уверенность в завтрашнем дне"????? Вчём быть увереным? В том, что я буду сыт и одет? Я думаю умные и работающие люди при любой власти это получат и получают... А в чём ещё быть увереным? Я сомневаюсь, что в СССР у меня бы была хоть какая-нибудь машина, ноутбук у жены и у меня и пр. материальные ценности... И что толку, что люди были уверены в этом монотонном сером завтрашнем дне? Да и тем более и то их уверенность продержалась всего пару поколений до 1991.... Плохо были уверены даже в своей серости...
А давайте ещё сравним зарплату обычных продавцов в магазине и даже не в Москве, а в Туле например. Сейчас она составляет 22 000 рублей. В 80-х в СССР в том же городе она была 85 рублей...
Например, автомобиль ВАЗ-2107 в 80-х стоил 9 000 руб. То есть обычному продавцу нужно было отдать 106 полных зарплат за данное авто. Сейчас же он стоит 210 000 рублей, то есть обычному продавцу из Тулы нужно отдать 9,5 полных зарплат за данное авто. То есть на 96,5 зарплат меньше!!!!! А за 106 зарплат сейчас можно купить Range Rover Evoque 2.0 Prestige!!!!!!!!
Стоимость цветного телевизора в СССР составляла примерно 700 рублей. То есть чуть больше 8 зарплат того же обычного продавца из Тулы. Сейчас же этот продавец может всего за одну свою зарплату позволить себе телевизор 42 дюйма 100 мгц с флешкой и пр. наворотами как висит у меня дома.А за 8 зарплат я думаю вам даже не имеет смысла писать, что можно купить...
Просто проблема скорее в отцах и детях... Чем старше возраст - тем сложнее адаптироваться в новых условиях. Если бы вы родились и прожили бы жизнь при нынешнем политическом строе, то у Вас бы было совсем иное мировоззрение. Я думаю достаточно переворотов в нашей стране... Ещё одного она просто не выдержит.