>> Для воров сейчас вполне хватает и существующих статей УК РФ quoted2
>ну тогда почему Сердюков и Скрынник на свободе?... quoted1
Потому что отсутствуют прямые доказательства, факты и улики, свидетельствующие об их сознательном и умышленном участии в каких-либо экономических преступлениях, воровстве и кражах. Оба этих гражданина являются пока только лишь свидетелями по преступлениям других людей, а вовсе даже не подозреваемыми.
>>> Для воров сейчас вполне хватает и существующих статей УК РФ quoted3
>>ну тогда почему Сердюков и Скрынник на свободе?... quoted2
>Потому что отсутствуют прямые доказательства, факты и улики, свидетельствующие об их сознательном и умышленном участии в каких-либо экономических преступлениях, воровстве и кражах. Оба этих гражданина являются пока только лишь свидетелями по преступлениям других людей, а вовсе даже не подозреваемыми. quoted1
>В первую очередь тогда по такой статье пойдут по этапу всякие «борцуны» вроде неугомонных коммунистов и прочих бездельников.
Зато останутся либералы и демократы - http://www.politforums.ru/other/1356019637.html... ,которые спасли РАШКУ от многоразличных бедствий нечеловеческими усилиями гениальных экономистов ГАЙДАРА и ЧУБАЙСА.
ЧУБАЙС – ДЕМОКРАТ, лучший менеджер РАШКИ. Вместе с ГАЙДАРОМ спас РАШКУ от многоразличных бедствий, за что ненавидим тупым БЫДЛОМ. Важнейшие качества ЧУБАЙСА - он ни в чем не виноват и всегда отвечает за все свои действия. Наиболее последовательный противник привычки БЫДЛА БРАТЬ ВСЕ И ДЕЛИТЬ, доказавший собственные принципы всей своей нелегкой жизнью. ГАЙДАР и ЧУБАЙС с юных лет боролись с коммунистической партией и комсомолом.
ШОКОВАЯ ТЕРАПИЯ – комплекс мер, с помощью которых ГАЙДАР и ЧУБАЙС спасли РАШКУ и населяющее ее БЫДЛО. ШОКОВАЯ ТЕРАПИЯ была разработана и предложена известными филантропами и человеколюбами из МВФ и Администрации Президента США, искренне и безвозмездно желающими РАШКЕ и ее БЫДЛУ процветания и благоденствия. К сожалению, БЫДЛО и ЧИНОВНИКИ не дали себя спасти до конца. Примечание: не путать с операцией «Шок и трепет».
>> Для воров сейчас вполне хватает и существующих статей УК РФ quoted2
>не помню кому, но вкатали ажно 9 лет... только вот условно... > ох как хватает нам ук рф... quoted1
Ну так вы для начала вспомните, прежде чем тут заявлять о чьей-то вине. Не надо путать доказанную вину в преступлении со своими хотелками и фантазиями.
>> Не надо путать отсутствие доказательств чьей-либо вины с отсутствием в УК РФ каких-либо законов. quoted2
>да... еще если подозреваемый ставленник Путина... quoted1
Вообще-то Путин его уже снял с должности, если вы еще не в курсе. Как раз в связи с расследованием в его ведомстве. Если вы располагаете каким-либо прямыми и неопровержимыми доказательствами вины этого стравленника - предоставьте их, пожалуйста. Если у вас их нет - радуйтесь тому, что в УК РФ нет аналога советской 58-й статьи для тех, кто слишком много заявляет того, чего нет на самом деле.
>Не надо путать отсутствие доказательств чьей-либо вины с отсутствием в УК РФ каких-либо законов
Митяев готов сдать Сердюкова
Один из фигурантов по делу «Оборонсервиса» Дмитрий Митяев попросил о сделке со следствием
Бывший глава юридической службы ООО «МИРА» пообещал новые показания, в том числе на экс-министра обороны Анатолия Сердюкова, чтобы выйти под залог в 1,5 млн рублей. В то же время председатель Следственного комитета России (СКР) Александр Бастрыкин впервые прокомментировал расследование скандального уголовного дела.
Митяев, по версии следствия, вместе с сообщником, чье имя не разглашается, предложил представителю инвесткомпании, подавшему заявку на приобретение недвижимости Минобороны, помочь в сделке по купле-продаже объектов недвижимости в подмосковном Щелково стоимостью более 35 млн рублей. За ускорение процесса оформления необходимых бумаг Митяев попросил 3 млн рублей. В момент передачи этой суммы он был задержан с поличным.
Арестованный дал подробные показания о том, как работала схема при продаже военного имущества, утверждает следствие. Так называемые откаты составляли 5–10%. В итоге объект уходил по заниженной цене, «своим» же компаниям земля доставалась по минимуму или вообще бесплатно.
По данным «Известий», 18 декабря Митяев попросил заключить сделку со следствием и отпустить его из СИЗО под залог в 1,5 млн рублей. Взамен он пообещал рассказать о сделках по продаже имущества военного ведомства, которые курировали лично экс-министр обороны Анатолий Сердюков, его протеже Евгения Васильева и ее подруга Екатерина Сметанова.
По их словам, экс-министр обороны впервые стал упоминаться именно в показаниях Митяева. «Он рассказал, что министр обороны лично выпускает директиву и дает указания членам совета директоров "Оборонсервиса", в который входили Сердюков и Васильева, как голосовать по вопросу продажи того или иного военного имущества», — пишет газета.
Адвокат Митяева подтвердил «Известиям», что с его подзащитного пытались получить показания по приближенным Сердюкова, хотя его дело проходит особняком и даже расследуется не военным управлением СКР, который ведет все дело «Оборонсервиса», а следственным департаментом МВД.
Комментировать же вопросы о сделке со следствием и показаниях своего подзащитного, которые тот готов дать, адвокат отказался.
Тверской суд Москвы ранее продлил Митяеву содержание под стражей до 24 февраля. В минувшую среду коллегия судей проверила законность избранной Митяеву меры пресечения в виде заключения под стражу и оставила ее без изменения, отклонив жалобу защиты обвиняемого.
Сегодня же дело «Оборонсервиса» впервые прокомментировал председатель СКР Александр Бастрыкин. В интервью «Российской газете» он отверг подозрения в том, что инициация дел против высокопоставленных чиновников является результатом столкновения элит. По словам главы СКР, борьба с коррупцией естественным путем подошла к резонансным расследованиям.
Бастрыкин особо подчеркнул необходимость доказательности в делах, упомянув в этом контексте бывшего министра обороны. «Мы не просто должны сказать: эти женщины и Анатолий Эдуардович (Сердюков. — Примеч. ред.) взяли и что-то украли. Мы так не можем сказать. Сейчас мы проводим сложную финансовую экспертизу, и только потом сможем заявить: да, это правонарушение. А может быть, мы, наоборот, скажем: такова была конъюнктура рынка», — сказал Бастрыкин.
Он отметил, что сложность дела и необходимость экспертиз не допускают спешки в расследовании. Следствие по делу о хищениях в министерстве продлено до февраля 2013 года.
Напомним: о расследовании фактов крупных хищений в ОАО «Оборонсервис» стало известно в конце октября. На данный момент в уголовном деле фигурируют уже семь эпизодов, они объединены в одно производство. Речь идет о 14 имущественных объектах. Общий ущерб, нанесенный государству, оценивается в 6,7 млрд рублей. Всего в производстве СК находятся два масштабных уголовных дела, связанных со злоупотреблениями в структурах Минобороны, — уголовное дело о хищениях в «Оборонсервисе» и ОАО «Славянка».
В рамках расследования дела «Оборонсервиса» арестованы двое подозреваемых — это руководитель центра правовой поддержки «Эксперт» Екатерина Сметанова и ее гражданский муж Максим Закутайло, ранее занимавший должность гендиректора Окружного материального склада Московского округа Военно-воздушных сил и противовоздушной обороны.
Обвинение по ч. 3 ст. 159 (мошенничество в особо крупном размере) предъявлено бывшему начальнику департамента имущественных отношений Минобороны РФ Евгении Васильевой. С 23 ноября она находится под домашним арестом сроком на два месяца.
Сметанова обвиняется по трем эпизодам преступления, Закутайло — по двум. Сметанова полностью признала вину и подписала со следствием соглашение о сотрудничестве.
Скандал с «Оборонсервисом» привел к отставке Сердюкова с поста министра. По словам Владимира Путина, увольнение главы Минобороны было вызвано необходимостью создать условия для объективного расследования. Некоторые ожидали, что Сердюков станет одним из фигурантов дела. Однако в документах следствия, попавших в декабре в распоряжение СМИ, вообще не упоминается фамилия Сердюкова — там фигурирует только анонимный «министр обороны», которого Васильева якобы вводила в заблуждение.
«Новая газета» выяснила, что некоторые сомнительные сделки с недвижимостью в структурах Минобороны были совершены с ведения бывшего министра обороны, который оставил на ряде документов, фигурирующих сейчас в качестве доказательств преступных схем, свой автограф.
На данный момент, напоминает издание, активные следственные действия проводятся в рамках двух уголовных дел: по одному делу проходят руководители ОАО «Славянка» Александр Елькин, а также его деловые партнеры Андрей Луганский и Юлия Ротанова, по второму (которое уже насчитывает свыше 10 эпизодов) – член совета директоров ОАО «Оборонсервис» и бывшая начальница департамента имущественных отношений Минобороны (ДИО) Евгения Васильева, а также ее деловые партнеры Екатерина Сметанова и Максим Закутайло. Объединяют же вышеназванных чиновников и коммерсантов не только огромная выгода, полученная благодаря своеобразной хозяйственной деятельности Минобороны, но и бывший министр обороны Анатолий Сердюков, подпись которого стоит под протоколами ряда решений, ставших правовым основанием для операций, которые следствие квалифицирует как мошенничество.
Так, например, решение о выборе компаний-посредников для продажи военного имущества было принято 1 апреля 2011 года на очередном заседании совета директоров ОАО «Оборонсервис». Из протокола заседания, который публиковала «Фонтанка.ру»: «Член совета директоров Евгения Васильева выступила с предложением определить организациями, оказывающими ОАО «Оборонсервис» и его дочерним и зависимым обществам услуги:
- по подготовке заключений о рыночной цене объектов движимого/недвижимого имущества – ООО «Центр правовой поддержки «Эксперт» и ООО «Кэпитал Консалтинг»;
- агента по выполнению действий, необходимых для совершения сделок по сдаче в аренду/продаже объектов недвижимого и движимого имущества, – ООО «Центр правовой поддержки «Эксперт» и ООО «МПС».
Все члены совета, включая Анатолия Сердюкова, данное предложение поддержали, а протокол решения подписал сам министр. И 18 апреля генеральный директор «Оборонсервиса» Сергей Хурсевич уведомил официальным письмом руководителей «дочерних и зависимых обществ» о принятом решении, определив стандарты будущих договоров с избранными компаниями-оценщиками. Но знал ли совет директоров, что за компании предлагала Васильева?