>такие данные выкиньте в помойку. Приводите данные Росстата.
Ну так приведите , только не по сша а по росии. Ждус.
13:14 07.01.2013
KontrR писал(а) в ответ на :
> Бугаааааа, а приют это тебе не служба по уходу за детьми?
Вы совсем не вменяемый? Вы не понимаете что приют это не служба "по уходу за детьми" а совершенно иная структура?
Службы по уходу за детьми это:
1) Медицинские учреждения. 2) Центры реабилитации и адаптации. 3) Центры предоставления социальной и правовой защиты ребёнка.
и тому подобные учреждения.
Но!!! Детских домов в США нет.
Есть "приюты" и называются они - пристанища ребёнка в экстремальных ситуациях и это совершенно иная категория - это Учреждения По временному содержанию и последующему размещению детей в семьях которые будут их в дальнейшем воспитывать (при этом зачастую речь идёт не об усыновлении, а о содержании ребёнка в семье, которой выплачивается компенсация).
Вам это понятно или нет? В их приюте ребёнок, поступив сегодня, через 1 неделю максимум уже имеет толпу желающих взять его в свою семью. И патронажная комиссия выбирает наиболее достойную семью! Разницу ощутите ли?
Он не имеет "радости" 2-5-8-16 лет находится в этом приюте и терпеть над собой издевательство Государства.
Он не имеет после подобного "блага" психических или физических травм, которые годами а порой и всю жизнь отрезают его от общества как "неполноценного".
13:21 07.01.2013
sergDin писал(а) в ответ на :
> И еще просьба, ленточная. учитесь писать грамотно название страны. в которой проживаете. Не росия, а Россия. Не нравится здесь? чемодан-вокзал-Штаты. Здесь вы нам не нужны, еще не поняли?
Нам?? Пожалуйся на меня модератору! Тебя забыла спросить что мне делать. Иди валерьянки попей.
13:29 07.01.2013
sergDin писал(а) в ответ на :
> Почему запрет на усыновление русских детей вызвал в США такую бешеную реакцию?...В самих США вопрос донорства органов разрешен простым образом – для взрослого порой достаточно поставить галочку на обратной стороне водительского удостоверения. Для ребенка – достаточно согласия родителей. А если ребенок не родной?
Потому что Вы, не вменяемы! Иначе при наличие хоть капли интеллекта не размещали бы здесь детского лепета! В США за торговлю либо использование органов без разрешения донора, подкреплённого заверением адвоката, Вам грозит от 18 лет до пожизненного срока заключения. А в ряде совсем "диких" штатов - инъекция либо электрический стул. И никакие связи с депутатами как в России Вам не помогут избежать наказания.
Кроме вышесказанного, на основании взаимного соглашения России и зарубежных стран "Об усыновлении детей иностранцами" в любой момент времени комиссия из России в составе десятка далеко не добрых тёток имеет полное право прибыть на место проживания любого усыновлённого ребёнка из России и убедиться что он жив, здоров, и его ПРАВА соблюдаются в полной мере.
Однако... Если... Патронажные службы России имели наглость продавать "не учтённых" детей за границу на некие органы (что вообще-то бред высшей категории), то... ЭТО ВОПРОСЫ к нашей, Российской правовой и законодательной системе. И эти службы обязаны попасть на нары в самом срочном порядке на пожизненный срок!
И это никак не говорит о том что американцы плохие усыновители. Это говорит о том что граждане России стали зверьми, продающими своих детей на запасные части! А таким зверям доверять детей я бы не стал.
13:31 07.01.2013
sergDin писал(а) в ответ на :
> ЕленаБ. писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я вот нашла только такие данные:
>такие данные выкиньте в помойку. Приводите данные Росстата.
Данные Росстата можете выкинуть на помойку. Росстат болен традиционной отечественной болячкой: очковтирательством (от слова очки)...
14:09 07.01.2013
Ivanoff писал(а) в ответ на :
> Вы не умеете читать английские буковки, а я Вам виноват и не адекватен? С какой стати такой вывод, основанный на Вашем личном невежестве?
Да с тем, что вы словарями пользоваться не умеете, о чем вам СерДин и я сказали. И еще умничаете.
14:10 07.01.2013
Ivanoff писал(а) в ответ на :
> Данные Росстата можете выкинуть на помойку. Росстат болен традиционной отечественной болячкой: очковтирательством (от слова очки)...
Ну конечно, только вы у нас истина в последней инстанции
14:49 07.01.2013
Ivanoff писал(а) в ответ на :
> В США за торговлю либо использование органов без разрешения донора, подкреплённого заверением адвоката, Вам грозит от 18 лет до пожизненного срока заключения.
В США за издевательство (не до смерти) над АМЕРИКАНСКИМ ребенком мамаше дали 99 лет! За убийство русского усыновленного ребенка - 16 месяцев. Так что утритесь и не позорьтесь.
14:51 07.01.2013
privet75 писал(а) в ответ на :
> Ну конечно, только вы у нас истина в последней инстанции
ленточные черви так и работают: делают говенный вброс с цифрами с потолка, начинаешь опровергать, они тут же визжат, что Росстат неинформативен. а информативны они. Вот и верь на слово идиотам и предателям Слава Богу, чт о этих зародышей подавили на корню, народ от них отвернулся. Вот и бесятся. Раз бесятся и злятся - значит дела совсем плохи у иуд
15:54 07.01.2013
ЕленаБ. писал(а) в ответ на :
> sergDin писал(а) в ответ на сообщение:
>> ЕленаБ. писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Я вот нашла только такие данные:
>>такие данные выкиньте в помойку. Приводите данные Росстата.
> > > Ну так приведите , только не по сша а по росии. Ждус.
Сергей! Данные росстата приведите о ситуации насилия над детьми в рф.
16:06 07.01.2013
sergDin писал(а) в ответ на :
> Ivanoff писал(а) в ответ на сообщение:
>> В США за торговлю либо использование органов без разрешения донора, подкреплённого заверением адвоката, Вам грозит от 18 лет до пожизненного срока заключения.
>В США за издевательство (не до смерти) над АМЕРИКАНСКИМ ребенком мамаше дали 99 лет! За убийство русского усыновленного ребенка - 16 месяцев. Так что утритесь и не позорьтесь.
Вы не разумное дитя! Поскольку вероятно мыслите что я являюсь представителем суда присяжных США?
Это был суд, и Россия по его итогам имела полное право требовать иного вердикта и добиваться его! Почему не добивалась? Почему за Виктора Бута МИД России рвал и метал, а за ребёнка не смог спросить?
А когда спросил? Когда неким персонам, которым и делать то в США нечего, запретили въезд в США. Это что за "интересы" отстаивает Россия: интересы Государства или элиты?
Так что утритесь и не позорьтесь!
16:07 07.01.2013
privet75 писал(а) в ответ на :
> Да с тем, что вы словарями пользоваться не умеете, о чем вам СерДин и я сказали.
Мне не требуются словари, я владею языком свободно.
>>> В США за торговлю либо использование органов без разрешения донора, подкреплённого заверением адвоката, Вам грозит от 18 лет до пожизненного срока заключения.
>>В США за издевательство (не до смерти) над АМЕРИКАНСКИМ ребенком мамаше дали 99 лет! За убийство русского усыновленного ребенка - 16 месяцев. Так что утритесь и не позорьтесь.
> > Вы не разумное дитя! Поскольку вероятно мыслите что я являюсь представителем суда присяжных США? > > Это был суд, и Россия по его итогам имела полное право требовать иного вердикта и добиваться его! Почему не добивалась? Почему за Виктора Бута МИД России рвал и метал, а за ребёнка не смог спросить? >
> А когда спросил? Когда неким персонам, которым и делать то в США нечего, запретили въезд в США. Это что за "интересы" отстаивает Россия: интересы Государства или элиты? > > Так что утритесь и не позорьтесь!
. лучше поздно чем никогда.
16:08 07.01.2013
ЕленаБ. писал(а) в ответ на :
> Сергей! Данные росстата приведите о ситуации насилия над детьми в рф. >
Не станет он приводить данные, об этом "не принято" говорить у либералов...
> Я считаю что: > 1) Магницкий, вскрыл хищения средств из налогов России, то есть читайте - ИЗ БЮДЖЕТА на 2 000 000 000 долларов. Он был юристом Американской компании в России. Полезное ли для России дело он сделал? Да или нет? Я считаю ДА. > > 2) Бюджет, то есть налоги - это НАШИ с Вами средства. Это средства на ПЕНСИОНЕРОВ, ДЕТЕЙ, важна каждая копейка. Да или нет? Я считаю ДА. > > 3) Какое право (ЛЮБОЕ) имеют депутаты кричать о правах детей, если фактически покрывают эти хищения (за которые даже в добрые царские времена рубили головы), плюс убийство вскрывшего эти хищения ЮРИСТА, сместив акцент с данного преступления на ДЕТЕЙ? Я считаю что они совершают ПРЕСТУПЛЕНИЕ. > > 4) Затронул ли "Акт Магницкого" лиц, невъезд которых в США существенно подрывает интересы России? Да или нет? Я считаю НЕТ. >
> 5) Прежде чем запрещать усыновлять детей лицам из-за рубежа, не мешало бы депутатам (и многим из нас с ВАМИ) создать такие условия, при которых дети здесь будут содержаться лучше чем там. Ну хотя бы на 60% от того что могут дать им там. Можем ли мы это им дать? Да или нет? Я считаю НЕТ. > > Я считаю что депутаты расписались в своей глупости. Считаете ли Вы так же?
. Магницкий сука иль нет не так важно -а закон правильный . .
