> зачем США нужен глобальный коллапс и почему экономика США не выживет без войны.
США не нужен коллапс. ангел вылил чашу - США пошли Апокалипсисом
23:46 27.12.2012
Algebroid писал(а) в ответ на :
> США не нужен коллапс. > ангел вылил чашу - США пошли Апокалипсисом
Спасибо, что пояснили. Стало все понятно.
10:44 28.12.2012
Пик-Ник писал(а) в ответ на :
> > А объяснить - погуглите
А сами не можете? Пик-Ник писал(а) в ответ на :
> "Жэньминь жибао"
Ага Подконтрольная КПК
10:58 28.12.2012
Папа писал(а) в ответ на :
> Самый не эффективный владелец собственностью, это государство.
бред сивой кобылы.
Газпрём самое неэффективное тогда предприятие.
ВЫ как слона 3 слепых описываете. НЕЛЬЗЯ мешать в кучу отрасли, виды, типы предприятий и делать на основании ЭТОГО выводы.
11:26 28.12.2012
Iprit писал(а) в ответ на :
> Газпрём самое неэффективное тогда предприятие.
Да сынок, да. «Газпром» - это мыльный пузырь, его прибыль является чисто «бумажной», а государство берет на себя большую часть убытков госкомпании за счет снятия таможенных пошлин.
12:23 28.12.2012
Папа писал(а) в ответ на :
> «Газпром» - это мыльный пузырь, его прибыль является чисто «бумажной»
или за счёт налогов с газа и нефти в россию позавозили миллионы автомобилей?
14:30 28.12.2012
Algebroid писал(а) в ответ на :
> Папа писал(а) в ответ на сообщение:
>> «Газпром» - это мыльный пузырь, его прибыль является чисто «бумажной»
> > или за счёт налогов с газа и нефти в россию позавозили миллионы автомобилей?
Латиноамериканские государства О. ГЕНРИ называл банановыми республиками. Латиноамериканцам можно было организовать обмен бананов и на старые автомобили, но во времена О. ГЕНРИ еще не было так много старых автомобилей. Поскольку и бананы, и газ фактически подарены природой, то не нужно быть ни докторами наук, ни даже - хорошими инженерами, чтобы обменивать дары природы на производственные товары
И такие менялы обществу вовсе не полезны.
Юрист Лусников. Уссурийск. Приморского края.
14:40 28.12.2012
Lusnikov писал(а) в ответ на :
> Латиноамериканские государства О. ГЕНРИ называл банановыми республиками.
и тем не менее это были государства. там - банановые республики, русские - газовая республика серьёзного производства в россии не осталось - всё привозное
Lusnikov писал(а) в ответ на :
> Поскольку и бананы, и газ фактически подарены природой
вот именно
Lusnikov писал(а) в ответ на :
> то не нужно быть ни докторами наук, ни даже - хорошими инженерами
у кого как получится но наука должна подтверждаться производством
14:50 28.12.2012
Папа писал(а) в ответ на :
>Да сынок, да.
ну что ответить старому "пер.." если я "сынок"
Иллюзи-иллюзии.
Газпрём фактически бесплатные ресурсы и бесплатный рабочий труд превращает в "фантики" зарубежом. Уж вы то как бывший "бизнесмен" могли бы понимать выражение "деньги из воздуха".
То что "менеджеров" делиться заставляют -- это не значит, что предприятие "мыльный пузырь". Потому у вас и "вылазиет" стандартная ошибка.
"государство неэффективный собственник" - ваша позиция .
А когда наше государство (тот же газпрём) за "российские фантики" добывает газ-нефть и меняет на зарубежные "фантики" -- вы считаете схему "мыльным пузырём."
СШП -- просто печатают бумажки, мы за росийские рубли (для государства почти ничто) добываем и продаём ресурсы за международное средство обмена.
схема почти идеальная. только нам от этого не особо жарко-холодно.Потому что реализовать в России мы мало что можем на эти средства.
как то так.
Зы, самое плохое что за 20 лет мы так и не научились ГДЕ выгоднее иметь государственное управление, а где "частное". Постоянно мечемся из одной крайности в другую-- отсюда ваше "боязнь лишиться"
14:53 28.12.2012
Iprit писал(а) в ответ на :
> фантики
Iprit писал(а) в ответ на :
> СШП -- просто печатают бумажки
тем не менее у этих фантиков покупательная способность круче рубля погуглите курс доллара
Iprit писал(а) в ответ на :
> Потому что реализовать в России мы мало что можем на эти средства.
тогда предложение: надо инвестировать, пока за них можно что-то купить?
14:57 28.12.2012
Algebroid писал(а) в ответ на :
> тем не менее у этих фантиков покупательная способность круче рубляпогуглите курс доллара
зайдите в раздел "экономика"
15:26 28.12.2012
Iprit писал(а) в ответ на :
> А когда наше государство (тот же газпрём) за "российские фантики" добывает газ-нефть и меняет на зарубежные "фантики" -- вы считаете схему "мыльным пузырём."
Знаток российской экономики, читай и осмысливай: Прежде всего, надо сказать, что на протяжении последних двадцати лет «Газпром» является внутренним «карманом» целого ряда высокопоставленных чиновников России и входит в узкий список неприкасаемых монополий, чье реальное финансовое состояние вообще неизвестно никому, кроме его руководства и покровителей в Кремле. А многочисленные факты разворовывания, по сути дела, бюджетных средств не получают никакого внимания ни со стороны правоохранительных органов, ни со стороны Счетной Палаты России, которая обязана следить за эффективностью распоряжения всей федеральной собственностью. В том числе и принадлежащего государству пакета акций «Газпрома». Согласно официальным данным Минфина, совокупный размер уплаченной вывозной пошлины всех нефтяных компаний от экспорта нефти в ближнее и дальнее зарубежье превысил 2,33 трлн рублей (4,3% ВВП), а экспортная пошлина на вывоз продуктов из нефти составила порядка 936,5 млрд рублей (1,7% ВВП). При этом совокупные платежи «Газпрома» в бюджет от экспорта газа составили 384,4 млрд рублей. Безусловно, имеются весьма существенные различия в стоимостной оценке вывоза углеводородного сырья, но даже с учетом этого фактора, на 1 рубль вывезенной за рубеж нефти в бюджет было уплачено порядка 41,4 копеек экспортных пошлин. С 1 рубля вывезенных нефтепродуктов было уплачено порядка 31,5 копеек, а с рубля экспортированного газа в бюджет от «Газпрома» поступило менее 19,2 копеек. Другими словами, средняя ставка экспортной пошлины для «Газпрома», по неведомым причинам, оказывается в 2,1 раз ниже, чем для нефтяных компаний при экспорте сырой нефти, и в 1,64 раза ниже, чем при вывозе нефтепродуктов Ежегодные потери федерального бюджета от неполной уплаты одной только экспортной пошлины «Газпромом», в связи с его привилегированным статусом, составляют порядка 350-400 млрд рублей. Еще хуже ситуация с уплатой налогов, сборов и прочих регулярных платежей в федеральный бюджет за пользование природными ресурсами. При сопоставимых объемах добычи нефти и газа, в пересчете на нефтяной эквивалент, платежи нефтяных компаний в бюджет более чем в 13 раз превышают платежи «Газпрома», на долю которого приходится практически 80% газодобычи в России. Например, по итогам 2011 года совокупный размер уплаченного нефтяными компаниями налога на добычу полезных ископаемых (НДПИ) от эксплуатации нефтяных месторождений превысили отметку в 1,84 трлн рублей (92,5% совокупных сборов НДПИ), а размер уплаченного НДПИ за разработку газовых месторождений и добычу газового конденсата «Газпромом» едва дотянул до 136,2 млрд рублей. Другими словами, при сопоставимых объемах добычи сырья «Газпром» платит бюджету в 13,2 раза меньше за пользование природными ресурсами, принадлежащими всему народу. Что привело к возникновению «упущенных доходов» федерального бюджета по уплате НДПИ от разработки газовых месторождений в размере 1,7 трлн рублей.
Без многомиллиардных налоговых льгот и субсидий со стороны правительства, «Газпром» вообще может стать нерентабельным предприятием. Мало того, что российские власти предоставляют холдингу колоссальные по своим масштабам налоговые льготы и субсидии, превышающие 20% федерального бюджета России (1,7 трлн рублей по НДПИ и 350 млрд по экспортным пошлинам на вывоз газа), так еще и открыто берут на себя его убытки и субсидируют потери от поставок газа по, якобы, нерыночным ценам. Судя по имеющимся данным, только в прошлом году правительство России компенсировало «Газпрому» 14 млрд долларов выпадающих доходов от поставок газа на внутренний рынок по сниженным ценам.
16:16 28.12.2012
вы не понимаете разницы между государственной компанией и частной?
Папа писал(а) в ответ на :
> Мало того, что российские власти предоставляют холдингу колоссальные по своим масштабам налоговые льготы
вы не понимаете что государство само себе делает льготы и тупо перебрасывает деньги из угла в угол, из левого кармана в правый? что эффективность государственной компании НЕ МЕРЯЕТСЯ "рыночными" методами и подходами? У вас мозги "прикипели" к шаблону капитализма по-Чубайсовски. Вы уже как НаталиНойман не можете даже "допустить" существование ДРУГИХ шаблонов и возможностей, кроме как "типа капиталистических". спорить и переубеждать не буду -- смотрите ШИРЕ
16:19 28.12.2012
A и B - сидели на трубе
17:31 28.12.2012
Iprit писал(а) в ответ на :
>что эффективность государственной компании НЕ МЕРЯЕТСЯ "рыночными" методами и подходами?
Когда я работал в Госснабе СССР, все было государственной собственностью, и об "эффективности" системы знаю не только по учебникам, но и все прочувствовал на себе. . Да,забыл написать, что после Госснаба, работал в ГКНТ при СМ СССР. Это та организация, которая занималась эффективностью эксплуатации государственной собственности.
