> а... от кого Россию-то спасать нужно?))) галактеко опасносте? > ощущение тревоги, тревожное состояние это симптомчег.)
Мне больше по нраву постановка вопроса не от кого, а от чего. А то слишком много чести - жуликоватым персоналиям. А для Вас скажу так: от излишнего либертарианства. Система слабо уравновешена. Ведь так скатимся на дно ямы и будем рыть её ещё глубже.
23:37 22.12.2012
Ivanoff писал(а) в ответ на :
> Логика распознавания проста как ДНК: > Если не послал сразу на... или в... значит не "свой", потому что свой вообще то заехал бы в лицо для подтверждения группы крови... >
Это тебя группа крови так беспокоит. ты привык беспокоится об этом. Русские об этом не думают обычно. Для русских главное не кровь. Но ты этого не знаешь и поэтому слова "кровинушка моя" воспринимаешь только буквально в смысле генетическом. Повторяю, русским генетика не интересна, они не по генетике своих определяют.
> А вот если вежливо и без нервов, это 100% еврей или 98% негр. Значит втирается в доверие и хочет нагадить когда расслабишься. > > Всё просто?
Без нервов бывают только роботы. И если ты думаешь что без нервов, то ты биоробот и есть. А как тебя сделали , родили а потом удалили что-то человеческое , воспитали роботом или сразу собрали из запчастей уже не важно.
Чернокожие тоже люди и тоже эмоциональны я бы сказал что весьма эмоциональны. Русские легко находили с ними контакт во время всяческих командировок. Здесь , на форуме их упоминали от силы раз 20 года за три. И зачем это понадобилось тебе Иванофф можно только догадываться. Скорее всего не нашёл никого более чтобы упомянуть.
А определять своих на самом деле не трудно. Если не чужой, то скорее всего свой. Но вам это трудно сделать. для вас мы все чужие и выбрать среди нас тех кто для тебя хуже или лучше ты хорошо не сможешь. Тебе потому и нужны все эти постоянные доказательства преданности. И поэтому ты всегда и везде ищешь в нас конкретного врага. И поэтому ты никогда не поверишь тем , кого хоть раз заподозрил. Не удивительно так и с ума сойти, что иногда и случается.
23:38 22.12.2012
Мифос писал(а) в ответ на :
> Freya писал(а) в ответ на сообщение:
>> А богиня послушает про культурный и цивилизационный код..
> > Сейчас на се счёт можн массу спекуляций найти в сети в стиле нью эйндж с универсальной духовностью и симулякрами. Почитайте всё. Вам понравится. Их количество бездонно. > Рассказывать вообще мне как-то лень, вот обсудить что-то, вставить словечко... куда более интерено. Я ж тут не пропагандирую и пресмыкателей не ищу. Я так отдыхаю.
Очень жаль. Богиня хотела послушать про цивилизационный и культурный код от знающего человека. То что в инете про ньюэйдж и прочие симулякры имеет слишком далекое отношение к цивилизационному и культурному коду. Примерно как луна-парк к Луне... Э-эх, расстроили богинюшку...
00:05 23.12.2012
Sergey640 писал(а) в ответ на :
> > А определять своих на самом деле не трудно. Если не чужой, то скорее всего свой.
Вы сектант?
00:13 23.12.2012
Каддафи писал(а) в ответ на :
> kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Каддафи писал(а) в ответ на сообщение:
>>> А на что рассчитывают те кто голосует За Сталина ?
>> Только воскрешение! >> Однако более вероятен приход социализма с Запада.
> > Именно по этой причине я поддерживаю США-НАТО
Ну, когда там победит социалистическая революция, то скорей всего не станет нато.
00:33 23.12.2012
Национализм как концпт весьма хорошая и полезная штука. У концепта глубокий базис, мощные мотивационные элементы, крепкие связки... Но он сложен к усвоению. Нацизм лайт - вот доступный уровень. А ещё у него узкая социальная база. В условиях глобализации, мирового общения, этот концепт не найдёт широкой поддержки, а будет выступать лишь средством к очередному разобщению. На нём легко паразитировать, что, впрочем, и происходит.
02:19 23.12.2012
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
>а... от кого Россию-то спасать нужно?)))
Путин «спасает» Россию от радикального ислама, который уже победил в Северной Африке и начинает побеждать на Ближнем Востоке.
Юрист Лусников Михаил Афанасьевич. Уссурийск, Приморского края.
07:43 23.12.2012
Lusnikov писал(а) в ответ на :
> Путин «спасает» Россию от радикального ислама, который уже победил в Северной Африке и начинает побеждать на Ближнем Востоке.
Наоборот, Путин пользуется поддержкой воинствующих исламистов в борьбе против государство образующей нации. Выбор этой поддержки обусловлены глубокими историческими и религиозными корнями. Непонимание этого большинством дорогих рассеян рождает мифы на подобии вашего.
09:36 23.12.2012
CRUSADER писал(а) в ответ на сообщение:
> Аграрная страна имела к началу войны тяжелые танки КВ, а промышленная Германия даже средних танков не имела. И основным тяговым средством был гужевой транспорт. Вся эта техническая мощь Германии в начале войны миф.
Тпрууу!!! Тяжелые танки Кв появились уже после (и В РЕЗУЛЬТАТЕ) сталинской догоняющей модернизации страны. Да, тяжелых танков в начале войны Германия не имела. Но когда они ей понадобились то их сделала. Просто произвела и все. Также произвела новые типы самолетов и прочего вооружения. Причем даже не снижая выпуска гражданской продукции. Но это уже вопрос сложный - надо учитывать участие "антигитлеровских коалиционеров", той же французской промышленности. Так что промышленное могущество 3 рейха отнюдь не миф. ЗЫ. Да, не стоит путать технику и технологию. Это вещи суть разные.
09:58 23.12.2012
Об этом писалось уже много раз: войну выиграли не только войска. Собственно когда война перешла в затяжное состояние то определяющую роль столи играть экономика и промышленность. "Магнитка победила Рур" - не слышали такого определения? Зря не слышали. А вот магнитка, промышленная агломерация есть результат индустриализации 30х годов. Именно там, в недосягаемом для врага месте ковался русский меч решивший в результате исход войны.
10:08 23.12.2012
Не желаю сейчас обсужать лично сталина, но мечтателям хочу сказать, что в нынешней ситуации "тот" сталинский путь не сработает. Ибо демографический ресурс исчерпан.
10:10 23.12.2012
посторонний писал(а) в ответ на :
> Не желаю сейчас обсужать лично сталина, но мечтателям хочу сказать, что в нынешней ситуации "тот" сталинский путь не сработает. Ибо демографический ресурс исчерпан.
Безвыходное положение. Вроде бы надо уничтожить тех, кто ест людей, но и так народу мало.
10:19 23.12.2012
kroser8 писал(а) в ответ на :
> посторонний писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не желаю сейчас обсужать лично сталина, но мечтателям хочу сказать, что в нынешней ситуации "тот" сталинский путь не сработает. Ибо демографический ресурс исчерпан.
>Безвыходное положение. Вроде бы надо уничтожить тех, кто ест людей, но и так народу мало.
Сталин пожертвовал примерно четвертью для того чтобы две трети работали если не за совесть , то за страх. Мы сейчас позволить себе этого не можем потому что и численность меньше и умных образованных мало, а те кто остался работают на дядю за баксы. Их уже не хватает и поэтому чисток они не боятся. А только на пролетариях и кузькиной матери страну не поднимешь. Да, вы наверно понимаете что образование и наличие диплома вещи разные, и та масса "специалистов" которые выпускаются сейчас могут рассуждать на уровне синий провод - красный провод что привязывает их к западной технике но не воспитывает понимания истинного.
10:56 23.12.2012
посторонний писал(а) в ответ на :
> Не желаю сейчас обсужать лично сталина, но мечтателям хочу сказать, что в нынешней ситуации "тот" сталинский путь не сработает. Ибо демографический ресурс исчерпан.
Да, Ваши доводы очень важны. Но если это будет не тот путь а адекватный нашему времени? А он таким и должен быть, так как с 1930-х кое-что в мире, технике, людях, взаимоотношениях изменилось. Тот путь "в чистом" виде как и марксизм "в чистом" виде не применим, нужен современный, учитывающий настоящий момент. Так?
11:03 23.12.2012
Сталин пожертвовал примерно четвертью для того чтобы две трети работали если не за совесть , то за страх.
сейчас времена не те четвертью жертвовать
А только на пролетариях и кузькиной матери страну не поднимешь.
пролетарии и есть производящая сила
умных образованных мало
в рф вузов в два раза больше чем при ссср
образование и наличие диплома вещи разные
диплом просто так не выдают
что привязывает их к западной технике
русская техника устарела, вот и привязывают к современной западной
Богиня хотела послушать про цивилизационный и культурный код от знающего человека. 
То что в инете про ньюэйдж и прочие симулякры имеет слишком далекое отношение к цивилизационному и культурному коду. Примерно как луна-парк к Луне... 
