Это же ваши слова из предыдущего комментария (14.12.2012 в 07:36) - «...Бюджетные деньги это мои деньги и вот до этих денег буржуйской мрази нет дела. А если они пилят мои деньги вместе с чинушами то и они должны быть в ответе...». В этой фразе вы явно и недвусмысленно назваете бюджетные деньги именно вашими.
> Тем что она украла из бюджета, а это мои деньги. quoted1
Это когда они именно вашими стали, если вы сами являтесь их получателем? Здесь, кстати, вы снова бюджетные деньги почему-то называте именно вашими.
> Если бы я знал то написал бы. А именно не знаю кто, но мразь то буржуйская присутствовала. quoted1
Если вы этого явно, достоверно и точно не знаете - то почему об этом заявляете?
> Кто поставлял трубы, кто ложил. > Сейчас же все коммерческое значит трубы поставляла буржуйская мразь. А вод буржуй бы здал бы чинушу с потрохами и город бы получил новые трубы. Сами буржуи развели коррупцию, а потом стонут. quoted1
Поставляли потому что был конракт на их поставку. С чего бы их не поставлять кому-то, если за это было заплачно? Поставщик труб вовсе не обязан знать, для чего и с какой именно целью у него этот маталлолом кто-то покупает. если купили - значит надо. И тем более вовсе не обязан нести за это ответственность. Точно так же и укладкой труб. За нее заплатили, почему бы эти трубы не укладывать? Те, кто выполнял эту работу, вовсе не обязаны знать, кто и с какой именно целью их велел укладывать. Они просто честно выполнили свою работу. И не обязаны отвечать за чужое мошенничество.
> Есть еще гражданское общество, представителем коего я являюсь. И все правоохранительные органы и чинуши должны следовать требованием гражданского общества, и граждан страны. quoted1
Так они и следуют этим требованиям гражданского общества и граждан, которые называются законами.
Вашими они являются только когда находятся в вашем распоряжении. Когда они находятся в бюджете - это уже государственне деньги, а не ваши.
> А кто им платит как не граждане РФ, значит и я. quoted1
Им платит тот, кто заключил сними трудовой договор. Вы их на работу не нанимали, и договора с ними не заключали. Бюджетные деьги - не ваши, а государственные. Вашими они являются только когда находятся в вашем распоряжении. Не надо тут заниматься демагогией.
> Ну вы же осуждаете справедливые советские приговоры судов и их исполнение. quoted1
Какие именно и когда я их осуждала? Не могли бы вы мне напомнить о этом?
> Я имею право выражать свое мнение. И по моемому мнению воры такого масштаба заслуживают смертной казни, конфискации всего имущества и расследования какое имущество и сколько средств было передано третьим рукам и его конфискация у третих рук. quoted1
Не надо путать свое мнение со своими ничем не обоснованными желания чьей-то крови, да еще без каких-либо доказательств вины тех, кому вы желаете смерти.
> Вы бессмертный или ваша жазнь настолько ничемная, что готовы умереть за чужие интересы? quoted1
Ваша тролльская жизнь точно никчемная,Наталка.. Но почему-то вы не собираетесь помереть за чужие интересы? Сбежали из реальности в виртуал,возомнивши себя капиталистом ,и днем и ночью мусор из своей головы на форум несете
> Вообще-то это именно вы cбежали из реальности в виртуал,возомнивши себя коммунистом ,и днем и ночью мусор из своей головы больные фантазии на форум несете.quoted1
> Это же ваши слова из предыдущего комментария (14.12.2012 в 07:36) - «...Бюджетные деньги это мои деньги и вот до этих денег буржуйской мрази нет дела. А если они пилят мои деньги вместе с чинушами то и они должны быть в ответе...». В этой фразе вы явно и недвусмысленно назваете бюджетные деньги именно вашими. quoted1
Бюджетные значит и мои тоже. Государство это не безликое. Государство это мы все. И если кто то крадет из бюджет то значит крадет у нас всех, а значит и у меня. Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
> Это когда они именно вашими стали, если вы сами являтесь их получателем? quoted1
Когда я говорил что я являюсь их получателем. Это чинуши разные да полицаи являются получателями моих денег. Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
> Если вы этого явно, достоверно и точно не знаете - то почему об этом заявляете? quoted1
Трубы же не с неба свалились. Если бы я знал точно то говорил так ООО или ЗАО "_____" мразотская компания. Но так как я не знаю кто именго то говорю буржуйская мразь. "Я воль." Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
> Поставляли потому что был конракт на их поставку. С чего бы их не поставлять кому-то, если за это было заплачно? Поставщик труб вовсе не обязан знать, для чего и с какой именно целью у него этот маталлолом кто-то покупает. если купили - значит надо. И тем более вовсе не обязан нести за это ответственность. > Точно так же и укладкой труб. За нее заплатили, почему бы эти трубы не укладывать? Те, кто выполнял эту работу, вовсе не обязаны знать, кто и с какой именно целью их велел укладывать. Они просто честно выполнили свою работу. И не обязаны отвечать за чужое мошенничество. quoted1
Контракт на обеспечение трубами города. И это ни кто то там. Это сбыт не качественной продукции при сговоре с чинушей. Как минимум компании теперь должны по законодательству устранить ущерб. Кто ложил - не качественное исполнение, должны возместить ущерб. Это как минимум. Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
Что то я не помню что бы гражданское общество изъявляло желание что бы чинушы на пару с буржуями пилили бюджет страны и вывозили средства за бугор. Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
> Вашими они являются только когда находятся в вашем распоряжении. Когда они находятся в бюджете - это уже государственне деньги, а не ваши. quoted1
Государство и я тоже, значит и мои так же. Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
> Им платит тот, кто заключил сними трудовой договор. Вы их на работу не нанимали, и договора с ними не заключали. quoted1
Я выбрал их нанимателей, и нанимателям я плачу, а значит и любому чинуше. И хочу что бы мои наемные рабочие исполняли свои обязанности, а не воровали мои деньги. А тот кто своровал, я хочу что бы он сел. Требование законное. И так должен думать каждый гражданин. Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
> Какие именно и когда я их осуждала? Не могли бы вы мне напомнить о этом? quoted1
Вы же все время ноете про расстрелянных и заключенных ГУЛАГА, по тем временам это было законно. Какие претензии. Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
> Не надо путать свое мнение со своими ничем не обоснованными желания чьей-то крови, да еще без каких-либо доказательств вины тех, кому вы желаете смерти. quoted1
Ну вы же путаете свое мнение и надуманными претензиями, чем я хуже вас.
Вы можете себе представить капиталиста с головой ушедшего в виртуальную реальность,днем и ночью несущего чушь из больной головы на форум?:52И на таких аутов опирается нынешняя власть..А потом удивляется,что экономика страны не развивается
> Бюджетные значит и мои тоже. Государство это не безликое. Государство это мы все. И если кто то крадет из бюджет то значит крадет у нас всех, а значит и у меня. quoted1
Значит, вы сами себе платите зарплату и пенсии. И все претензии по из размеру тоже сами себе предъявляйте.
> Когда я говорил что я являюсь их получателем. Это чинуши разные да полицаи являются получателями моих денег. quoted1
Чинуши и полицаи - тоже государство. А значит, они получают не ваши деньги, а свои.
> Контракт на обеспечение трубами города. И это ни кто то там. Это сбыт не качественной продукции при сговоре с чинушей. Как минимум компании теперь должны по законодательству устранить ущерб. Кто ложил - не качественное исполнение, должны возместить ущерб. Это как минимум. quoted1
Если контракт был на поставку именно труб в состоянии б/у - какие вы можете предъявить претензии поставщику? У него что именно заказали и оплатили - то он именно и продал. Он не обязан отвечать за чужое мошенничество с этими трубами. То же самое с укладкой труб. Какие именно трубы дали уложить - те и уложили. Какие могут быть претензии к тем, кто укладывал? Они не обязаны отвечать за некомпетентность вышестоящего руководства.
> Что то я не помню что бы гражданское общество изъявляло желание что бы чинушы на пару с буржуями пилили бюджет страны и вывозили средства за бугор. quoted1
Разве кто-то писал том, что оно изъявляло такое желание?
> Государство и я тоже, значит и мои так же. quoted1
Значит, вы сами себе платите зарплату и пенсии. И все претензии по из размеру тоже сами себе предъявляйте.
> Я выбрал их нанимателей, и нанимателям я плачу, а значит и любому чинуше. quoted1
Вот кого сами выбрали, к тем и предъявляйте претензии. А не к их подчиненным.
> И хочу что бы мои наемные рабочие исполняли свои обязанности, а не воровали мои деньги. quoted1
Они не ваши наемные рабочие, потому что не вы их нанимали. Предъявляйте претензии к тем, кого вы выбрали, то есть к их нанимателям.
> А тот кто своровал, я хочу что бы он сел. Требование законное. И так должен думать каждый гражданин. quoted1
Кто-то с этим несогласен?
> Вы же все время ноете про расстрелянных и заключенных ГУЛАГА, по тем временам это было законно. Какие претензии. quoted1
В законы того времени не были справедливыми. Потому что свои приговоры те же самые судьи потом признавали несправедливыми и реалибитировали осужденных, к тому времени уже которых не было в живых. Вы же писали именно о справедливости, а не о законах - «...Ну вы же осуждаете справедливые советские приговоры судов и их исполнение...».
> Ну вы же путаете свое мнение и надуманными претензиями, чем я хуже вас. quoted1
Когда именно я это делала? Приведите, пожалуйста, такие примеры из моих слов.
>> Вот только не надо лгать!!! - ЖОПУ ВЫТИРАЛ??? С ЛОЖКИ КОРМИЛ??? ОБРАЗОВАНИЕ ДАВАЛ??? Или они после родильного дома самодостаточны и дееспособны??? quoted2
> > То есть вы взрослых мужиков сравниваете с маленьгимидетьми которым президент должен задницу вытирать и слюнявчик менять ? Нет ли тут русофобии? > quoted1
> КОТОРЫЙ ДЕНЬ ПРЕЗИДЕНТ УБЕЖДАЕТ НАРОД, ЧТО БУДЕТ БОРОТЬСЯ С КОРРУПЦИЕЙ, ОФФШОРНЫМИ МАХИНАЦИЯМИ, РАЗВИВАТЬ ЭКОНОМИКУ И Т.Д. И ТП.УВЫ, НАРОД ПРЕКРАСНО ПОНИМАЕТ, ЧТО ЭТО ЛОЖЬ, КОТОРАЯ ПОВТОРЯЕТСЯ УЖЕ МНОГИЕ ГОДЫ.ВЫХОД-ПЕРЕСМОТР КОНСТИТУЦИИ, ИМПИЧМЕНТ И СМЕНА НЕДЕЕСПОСОБНОЙ ВЛАСТИ. > quoted1
Ага-ага! Это Выход... Кого туда первым пустим? Импичмент Вы сами начнёте или нас науськиваете? Вы не Жириновский?
Все либералы /очень мля/ боятся за накопленные грязные капиталы, боятся свежих разборок и требования доказательств их доходов. Вот и идут на компромисс со своей совестью, пусть даже русской.
> Все либералы /очень мля/ боятся за накопленные грязные капиталы, боятся свежих разборок и требования доказательств их доходов. Вот и идут на компромисс со своей совестью, пусть даже русской. quoted1
А какие Вы видите варианты? Без лишних слюней во все стороны, конкретно и чётко?