>На какие шиши? Вы согласны платить налогов в 10 раз больше? Он не может дать вам больше, чем вы ему способны сами дать.
А не хрен воровать что дали. А то один мильярд, второй мильярд. А таких то сотни. А мильярд это тыща миллионеров. Это десять тысячь месяцев зарплата по сто тыщь = 833 года. Это малому городу + к зарплате 10 тыщ. А они в 15 комнатах видити ли одиноки, да базаров нет, в СИЗО где на место 5 чекловек и не будет одинока, не надо будет парихмахера, уборщицу и т д.
19:57 13.12.2012
komiccar писал(а) в ответ на :
> СКОЛЬКО МОЖНО СЛУШАТЬ ПУСТОПОРОЖНЫЕ ОБЕЩАНИЯ?
Столько же сколько можно пустопорожне болтать: хоть всю жизнь.
20:27 13.12.2012
Ivanoff писал(а) в ответ на :
> Столько же сколько можно пустопорожне болтать: хоть всю жизнь.
Из болтавни и гнева революции получаются....
Виктор Коклюшкин: Руки вверх!
Есть приборы, определяющие температуру, давление, расстояние. Приспело изобрести прибор, определяющий терпение. Чтобы президент каждое утро, прежде чем завтракать, мог взглянуть на него и увидеть: осталось у народа терпение или вот-вот лопнет?
Когда-то дедушка Крылов написал: «Однажды Лебедь, Рак да Щука везти с поклажей воз взялись...» Применительно к расширенному Совету по правам человека и его первому заседанию можно сказать: «Однажды Лебедь, Рак да Щука, Верблюд, Ворона, Кашалот, Павлин, Пингвин и Черепаха взялись о нуждах рассуждать...», а дальше в рифму будет - «мать!».
Московские дворы украсились детскими площадками, но - детей на них нет. Потому что из дома выпускать страшно. Ни больше ни меньше как с младенчества у нового поколения вырабатывается привычка пугаться своей родины! А наши законотворцы и защитники прав, лишь только заходит речь об ужесточении наказания для извергов, нерешительно мнутся и виляют. Вызывая подозрение, что сами боятся ненароком попасть под ту или иную статью.
Дожили до того, что в народном понимании слово «вор» звучит не так презрительно, как «чиновник». Демократия - демократией, но нельзя же всерьёз обсуждать с коррупционерами: надо ли конфисковывать у них имущество? И ждать радостного согласия.
К одному из юбилеев ВЧК Политиздат выпустил книгу, где среди прочих была фотография мандата «с правом расстрела на месте». Тогда, в «годы застоя», слабо представлялись действия обладателя мандата. Зато сейчас так допекли, что для многих вполне ясно видится, как человек в кожанке и с маузером («Ваше слово, товарищ маузер» - В. В. Маяковский) заходит в то или иное административное здание, несколько раз нажимает на спусковой крючок и - слово «откат» сразу приобретает первоначальное значение.
Маяковский написал про маузер, а до всего того провидчески и предостерегающе Александр Блок - про будущее: «Презренье созревает гневом, а зрелость гнева - есть мятеж». И Боже нас упаси!
Сказку же о том, что Прекрасная Елена из «Оборонсервиса» самовыгодно распродавала госимущество, а расчудесный Сердюков не замечал, не надо рассказывать даже малолетним детям - не поверят. А если будут плакать, лучше рассказать им про 500 шапок и Развозжаева - это может рассмешить кого угодно! Кроме, конечно, Бастрыкина.
Переиначив слова великого нашего Пушкина, можно сказать: «Пока свободою горим, пока сердца для чести лживы, свою Отчизну разорим, удушим мы прекрасные порывы!»
20:46 13.12.2012
Партизан писал(а) в ответ на :
> Из болтавни и гнева революции получаются....
Болтовня..
22:05 13.12.2012
Аex_32 писал(а) в ответ на :
> Ознакомтесь со ст. 80 конституции РФ > > Обязанности Президента Российской Федерации:
Значит все по Конституции ? Найдите в Конституции 1936 года обязанности должности, занимаемой Сталиным .
КОНСТИТУЦИЯ (ОСНОВНОЙ ЗАКОН) СОЮЗА СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК Утверждена Чрезвычайным VIII съездом Советов Союза ССР 5 декабря 1936 года
Глава III ВЫСШИЕ ОРГАНЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ СОЮЗА СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК
Генера́льный секрета́рь ЦК КПСС (аббр. разг. генсе́к) — высшая партийная должность в Коммунистической партии Советского Союза.
Интересно, что Сталин в официальных документах ни разу не подписывался полным наименованием должности[5]. Он подписывался как «секретарь ЦК»[16][17][18] и к нему обращались как секретарю ЦК[19]. Когда вышел Энциклопедический справочник «Деятели СССР и революционные движения России» (подготовленный в 1925—1926 годах), то там, в статье «Сталин», представили Сталина так: «с 1922 г. Сталин — один из секретарей ЦК партии, в каковой должности остаётся он и теперь.», то есть, ни слова о посте генсека[20]. Поскольку автором статьи был личный секретарь Сталина И.П.Товстуха, значит, таково было желание Сталина.[21] К концу 1920-х годов Сталин сосредоточил в своих руках столь значительную личную власть, что должность стала ассоциироваться с высшим постом в партийном руководстве, хотя Устав ВКП(б) не предусматривал её существование[22].
Если исходить из аналогичных документов , то получается , что у Сталина не было прописанных обязанностей . И если следовать логике ссылок на Конституцию , то ответственности за свою деятельность , он не несет . )
А в какой Конституции были прописаны обязанности Российских Императоров ? )
23:26 13.12.2012
Охлобыстин писал(а) в ответ на :
> > Вот только не надо лгать!!! - ЖОПУ ВЫТИРАЛ??? С ЛОЖКИ КОРМИЛ??? ОБРАЗОВАНИЕ ДАВАЛ??? Или они после родильного дома самодостаточны и дееспособны???
То есть вы взрослых мужиков сравниваете с маленьгимидетьми которым президент должен задницу вытирать и слюнявчик менять ? Нет ли тут русофобии?
Охлобыстин писал(а) в ответ на :
> - Вот так и с народом - СОЗДАЛ ВСЕ УСЛОВИЯ, А ДАЛЬШЕ САМИ!!!
А что, нет условий ? Я понимаю если бы вы это год в 98-99м сказали, асейчас...
DragonFly писал(а) в ответ на :
> 1-е место по экспорту нефти и газа, а денег нема > Странная арифметика...
По нефти не первое. А арифметика нормальная. Поделите все доходы от ентого экспорта на количество граждан страны. Получитсяаккурат 100-120 долларов на рыло.
00:21 14.12.2012
volvad писал(а) в ответ на :
> А в какой Конституции были прописаны обязанности Российских Императоров ? )
Ни в какой.
«Божиею поспешествующею милостию, Мы, Николай Вторый, Император и Самодержец Всероссийский, Московский, Киевский, Владимирский, Новгородский; Царь Казанский, Царь Астраханский, Царь Польский, Царь Сибирский, Царь Херсонеса Таврического, Царь Грузинский; Государь Псковский и Великий Князь Смоленский, Литовский, Волынский, Подольский и Финляндский; Князь Эстляндский, Лифляндский, Курляндский и Семигальский, Самогитский, Белостокский, Корельский, Тверский, Югорский, Пермский, Вятский, Болгарский и иных; Государь и Великий Князь Новагорода низовския земли, Черниговский, Рязанский, Полотский, Ростовский, Ярославский, Белозерский, Удорский, Обдорский, Кондийский, Витебский, Мстиславский и всея северныя страны Повелитель; и Государь Иверския, Карталинския и Кабардинския земли и области Арменския; Черкасских и Горских Князей и иных Наследный Государь и Обладатель, Государь Туркестанский; Наследник Норвежский, Герцог Шлезвиг-Голштейнский, Стормарнский, Дитмарсенский и Ольденбургский и прочая, и прочая, и прочая»
потом вот
volvad писал(а) в ответ на :
> Если исходить из аналогичных документов , то получается , что у Сталина не было прописанных обязанностей
Угу. Зато куча прав полученных по беспределу. Изначально должность генсека, кстати создали ее Каменев и Зиновьев они же и посадили на нее Джугашвилли, была что-то вроде завхоза на предприятии и не давала никакой политической власти. Но давала кучу более важных ништяков, о которых действительная власть - троцкий рыков каменев зиновьев бухарин не подумала. Я говорю о распределении машин квартир пайков итп. Потом Каменев с Зиновьевым проталкивают Сталина до должность главы Секретариата ЦК и Оргбюро ЦК ВКП(б) то есть органов решающих технические и кадровые вопросы. Пока Троцкий упражнялся в красноречии доказывая Каменеву с Зиновьевым, что его путь к комунизьму самый правильный и наоборот, джугашвилли раставлял на все значимые посты в бурно растущей совецкой бюрократии людей лично обязанных ему, а не партии. Ну и как следствие при помощи личто обязанного ему партийного аппарата он задавил сначала Троцкого потом и своих благодетелей, Каменева с Зиновьевым.
01:33 14.12.2012
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Alex_32
Да , все так, как вы показали и сказали . В случае с РИ , царям не нужно было конкретно прописанных документов ( не берем сейчас во внимание правильно это или нет ) , чтобы управлять огромной империей и нести за это ответственность , в их понимании , в первую очередь перед Господом Богом и своей совестью .
А Сталину , как вы верно дополнили , достаточно было внутрипартийных интриг и негласной роли " Хозяина " , чтобы через кровь и жертвы , но строить индустриальную страну .
И в том и в другом случае, никто из них , таких разных и диаметрально противоположных , во всех отношениях , не прикрывал себя бумажкой ( типа Конституции ), как фиговым листом , чтобы оправдаться неким прописанным кругом своих обязанностей или чтобы их кто то этим прикрывал . Потому что , это недостойно , не только как для руководителя , но и как для мужчины .
Я уж не говорю про громогласные слова Путина , в начале президентской карьеры , о том , что он отвечает за все происходящее в стране . Здесь просто без комментариев .
У нас с вами, при схожести в оценке прошлого , разная оценка настоящего . Такой казус . )
06:17 14.12.2012
Егор1980 писал(а) в ответ на :
> Путин заобещался, точно заболел. Нужно к нему относится как к Больному?
Это не он заобещался. Это вы сами почему-то его выступления принимаете за якобы какие-то обещания и ждете от него чего-то.
06:21 14.12.2012
idealist писал(а) в ответ на :
> Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
>> На какие шиши? Вы согласны платить налогов в 10 раз больше? Он не может дать вам больше, чем вы ему способны сами дать.
>А не хрен воровать что дали. А то один мильярд, второй мильярд. А таких то сотни. А мильярд это тыща миллионеров. Это десять тысячь месяцев зарплата по сто тыщь = 833 года. Это малому городу + к зарплате 10 тыщ.
Зарплате за что? Если никто ничего не делает - то за что вам кто-то что-то должен платить то? А мечтать и считать несуществующие «миллиарды до неба» можете сколько угодно.
> А они в 15 комнатах видити ли одиноки, да базаров нет, в СИЗО где на место 5 чекловек и не будет одинока, не надо будет парихмахера, уборщицу и т д.
«Они» - это вообще кто? Какие еще парикмахеры и уборщицы? Вы это о чем?
07:02 14.12.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
>Зарплате за что? Если никто ничего не делает - то за что вам кто-то что-то должен платить то? А мечтать и считать несуществующие «миллиарды до неба» можете сколько угодно.
А с какого я должен обеспечивать воров в правительстве и буржуйских выродков которые взговоре с чинушами пилят мои деньги. Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
>«Они» - это вообще кто? Какие еще парикмахеры и уборщицы? Вы это о чем?
Телик посмотрите, как одну проворовавшуюся шалаву посадили под домашний арест, а второй ублюдыш-министр ее прямой начальник типа не приделах. Ага. Третий чинуша весь город надул на трубы, и теперь мне не надо говорить, что в сговоре вместе с ним не была буржуйская мразота.
Чинуша может воротить свои делишки только вкупе с буржуйской мразью. И по этому согласен этим платить не стоит, а стоит об штык кишки намотать.
А зарплаты привел для наглядности, а то миллиарды миллиарды. Приелось и уже масштаб воровства не осознаеться. И вот эта шмара которая обула государство на сколько там 4 млрд. р. Это значит что она обула государство на 3500 лет если бы получала чинушную з п в 100000 р. Так примерно. Т е ей нужно отработать что бы возместить ущерб 3500 лет. Так понятно.
07:24 14.12.2012
idealist писал(а) в ответ на :
> А с какого я должен обеспечивать воров в правительстве и буржуйских выродков которые взговоре с чинушами пилят мои деньги.
Если вы сами получаете зарплату, то это вовсе не значит, что этим якобы обспечиваете каких-то воров. А если именно так считаете, то откажитель от зарплаты и не будете этим самым никаких воров обеспечивать и никто не будет пилить деньги. Которые все равно не ваши.
> Телик посмотрите, как одну проворовавшуюся шалаву посадили под домашний арест, а второй ублюдыш-министр ее прямой начальник типа не приделах. Ага.
И что с того, что она под домашним арестом и к ней парикмахер приходит? Вам то что до этого?
> Третий чинуша весь город надул на трубы, и теперь мне не надо говорить, что в сговоре вместе с ним не была буржуйская мразота.
Именно какая якобы буржуйская мразота была с ним в сговоре?
> Чинуша может воротить свои делишки только вкупе с буржуйской мразью. И по этому согласен этим платить не стоит, а стоит об штык кишки намотать.
Вы бессмертный или ваша жазнь настолько ничемная, что готовы умереть за чужие интересы?
> А зарплаты привел для наглядности, а то миллиарды миллиарды. Приелось и уже масштаб воровства не осознаеться. И вот эта шмара которая обула государство на сколько там 4 млрд. р. Это значит что она обула государство на 3500 лет если бы получала чинушную з п в 100000 р. Так примерно. Т е ей нужно отработать что бы возместить ущерб 3500 лет. Так понятно.
Вообще непонятно, за что вам кто-то должен якобы платить 100000 р.
07:36 14.12.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Если вы сами получаете зарплату, то это вовсе не значит, что этим якобы обспечиваете каких-то воров. А если именно так считаете, то откажитель от зарплаты и не будете этим самым никаких воров обеспечивать и никто не будет пилить деньги. Которые все равно не ваши.
Бюджетные деньги это мои деньги и вот до этих денег буржуйской мрази нет дела. А если они пилят мои деньги вместе с чинушами то и они должны быть в ответе. Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> И что с того, что она под домашним арестом и к ней парикмахер приходит? Вам то что до этого?
Прямое. Она украла мои деньги, и я хочу что бы она не парилась в своих хоромах, а сидела в тюрьме, как вор. Да и не будут ограничены в СИЗО ее права. Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Именно какая якобы буржуйская мразота была с ним в сговоре?
А вот это надо спросить у следственного комитета, что бы выяснили, не он же сам трубы изготовлял и ложил, а какая то буржуйская мразь.Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Вы бессмертный или ваша жазнь настолько ничемная, что готовы умереть за чужие интересы?
Это мои интересы, так как мои деньги. И я не хочу что бы какая то буржуйская мразь и ублюдок чинуша мои деньги присваивал. Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Вообще непонятно, за что вам кто-то должен якобы платить 100000 р.
Не прикидывайтесь дурой. Это я почему должен платить каким то чинушам такие зарплаты, что бы они еще у меня крали. А может лучше на штыки.
08:00 14.12.2012
idealist писал(а) в ответ на :
> Бюджетные деньги это мои деньги. А если они пилят мои деньги вместе с чинушами то и они должны быть в ответе.
Это когда они именно вашими стали, если вы сами являтесь их получателем?
> Прямое. Она украла мои деньги, и я хочу что бы она не парилась в своих хоромах, а сидела в тюрьме, как вор. Да и не будут ограничены в СИЗО ее права.
Чем вы можете подтвердить, что она украла именно ваши деньги?
> А вот это надо спросить у следственного комитета, что бы выяснили, не он же сам трубы изготовлял и ложил, а какая то буржуйская мразь.
То есть вы пишите про какую-то якобы буржуйская мразь, но при этом сами не можете ничем доказать или подтвердить то, какая якобы буржуйская мразота была с ним в сговоре?
> Это мои интересы, так как мои деньги. И я не хочу что бы какая то буржуйская мразь и ублюдок чинуша мои деньги присваивал.
Вы пока что ничем и никак не смогли доказать, что это именно ваши деньги. И вообще, для этого есть правоохранительные органы.
> Это я почему должен платить каким то чинушам такие зарплаты, что бы они еще у меня крали.
Разве вы им платите? И что именно они у вас якобы украли? Вы пока что ничем и никак не смогли доказать, что это именно ваши деньги.
> А может лучше на штыки.
У вас есть все шансы оказаться на них гораздо быстрее, если будете брать на себя функции судьи, не имея на это никаких оснований и полномочий.
08:16 14.12.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Это когда они именно вашими стали, если вы сами являтесь их получателем?
Это когда это я такое говорил. Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Чем вы можете подтвердить, что она украла именно ваши деньги?
Тем что она украла из бюджета, а это мои деньги. Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> То есть вы пишите про какую-то якобы буржуйская мразь, но при этом сами не можете ничем доказать или подтвердить то, какая якобы буржуйская мразота была с ним в сговоре?
Если бы я знал то написал бы. А именно не знаю кто, но мразь то буржуйская присутствовала. Кто поставлял трубы, кто ложил. Сейчас же все коммерческое значит трубы поставляла буржуйская мразь. А вод буржуй бы здал бы чинушу с потрохами и город бы получил новые трубы. Сами буржуи развели коррупцию, а потом стонут. Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Вы пока что ничем и никак не смогли доказать, что это именно ваши деньги. И вообще, для этого есть правоохранительные органы.
Есть еще гражданское общество, представителем коего я являюсь. И все правоохранительные органы и чинуши должны следовать требованием гражданского общества, и граждан страны. Они из бюджета, значит и мои тоже. Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Разве вы им платите? И что именно они у вас якобы украли? Вы пока что ничем и никак не смогли доказать, что это именно ваши деньги.
А кто им платит как не граждане РФ, значит и я. Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> У вас есть все шансы оказаться на них гораздо быстрее, если будете брать на себя функции судьи, не имея на это никаких оснований и полномочий.
Ну вы же осуждаете справедливые советские приговоры судов и их исполнение. Я имею право выражать свое мнение. И по моемому мнению воры такого масштаба заслуживают смертной казни, конфискации всего имущества и расследования какое имущество и сколько средств было передано третьим рукам и его конфискация у третих рук.
