>> Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Но уменьшать взнос до 2% означает уничтожение накопительной системы. Получить весомую прибавку к пенсии за счет этих 2% не получится, уверен Табах. >>>
>>> В большинстве развитых стран уровень взносов (часто совместных работника и работодателя) составляет от 7% до 10% зарплат. Табах говорит, что когда работал в США в одной из крупных управляющих компаний, то платил в пенсионный фонд 5% от зарплаты.
>>2% это просто смешно. >> У меня на пенсию идет 20% от зарплаты: 5.5% плачу я, 6% - работодатель и еще 8.33% работодатель платит в кассу компенсации за увольнение. >> При 2% ни о какой нормальной пенсии не может быть и речи.
>А это в какой стране, если не секрет?
Флажок рядом с ником говорит, что в Израиле.
Freya писал(а) в ответ на :
>> Могу рассказать только о местной программе, если интересно, хотя я её уже выше упоминал. > Расскажите, пожалуйста.
Ну о пенсионных взносах я уже написал. На пенсию мужчины выходят в 67 лет, женщины в 64 года. Накопленная сумма делится на пенсионный коеффициент. Это и является ежемесячной пенсией. На сегодняшний день пенсионный коеффициент составляет около 200. Грубо говоря, предпологается, что пенсионер в среднем проживет 200 месяцев после выхода на пенсию. (С учетом процентов это не совсем точно, но не будем влезать в актуарные дебри)
>Ну о пенсионных взносах я уже написал. > На пенсию мужчины выходят в 67 лет, женщины в 64 года.
> Накопленная сумма делится на пенсионный коеффициент. Это и является ежемесячной пенсией. > На сегодняшний день пенсионный коеффициент составляет около 200. > Грубо говоря, предпологается, что пенсионер в среднем проживет 200 месяцев после выхода на пенсию. (С учетом процентов это не совсем точно, но не будем влезать в актуарные дебри)
Спасибо!
Насколько я знаю, там две составляющие: 1.пособие по старости. 2.накопительная пенсия.
Есть где-то источник, где можно подробно изучить обе составляющие на русском языке???
> Насколько я знаю, там две составляющие: > 1.пособие по старости.
> 2.накопительная пенсия. > > Есть где-то источник, где можно подробно изучить обе составляющие на русском языке???
Накопительную часть я описал выше. Где почитать о ней на русском не знаю.
Государственное пособие по старости составляет около 400$. О нём и других пособиях можно узнать на сайте национального страхования. Русский язык тут не является государственным, так что звиняйте за кривоватость сайта.
>> Насколько я знаю, там две составляющие: >> 1.пособие по старости.
>> 2.накопительная пенсия. >> >> Есть где-то источник, где можно подробно изучить обе составляющие на русском языке???
>Накопительную часть я описал выше. > Где почитать о ней на русском не знаю. > > Государственное пособие по старости составляет около 400$. > О нём и других пособиях можно узнать на сайте национального страхования.
> Русский язык тут не является государственным, так что звиняйте за кривоватость сайта. > >
О! Спасибо! Почитала. Не в курсе сколько частных накопительных фондов в Израиле? Они по доходности сильно отличаются? Или пенсия в накопительной части не зависит от доходности фонда?
>> Насколько я знаю, там две составляющие: >> 1.пособие по старости.
>> 2.накопительная пенсия. >> >> Есть где-то источник, где можно подробно изучить обе составляющие на русском языке???
>Накопительную часть я описал выше. > Где почитать о ней на русском не знаю. > > Государственное пособие по старости составляет около 400$. > О нём и других пособиях можно узнать на сайте национального страхования.
> Русский язык тут не является государственным, так что звиняйте за кривоватость сайта. > >
А Вы не находите, что пенсионная система Израиля похожа на российскую. Не суммами, а принципом? Общая часть (пособие по старости) + накопительная (кто накопил).
00:36 28.12.2012
Freya писал(а) в ответ на :
> О! Спасибо! > Почитала. Не в курсе сколько частных накопительных фондов в Израиле? > Они по доходности сильно отличаются? Или пенсия в накопительной части не зависит от доходности фонда?
Не за что. Накопительный пенсионный вклад перечисляется в одну из ~20 инвестиционных компаний на выбор работника. Каждая из этих компаний предлагает несколько вариантов вложения денег с разными степенями риска. В зависимости от степени риска меняется и доходность (или убыточность ) фонда. Пенсия полностью зависит от доходности фонда, и работник в любой момент времени знает какова сумма его личного пенсионного накопления.
Freya писал(а) в ответ на :
> А Вы не находите, что пенсионная система Израиля похожа на российскую. Не суммами, а принципом? Общая часть (пособие по старости) + накопительная (кто накопил).
Если честно, я недостаточно хорошо знаком с российской системой. Насколько мне известно в России накопительная часть не является обязательной, но я могу ошибаться.
15:17 28.12.2012
Какая разница, какая сейчас вообще система? Смысл в том, что государство нас опять обманывает, обещая золотые горы. Для малого бизнеса пенсионная система 2013 г. станет просто губительна. Те, кому государство что-то обещает, могут сразу позабыть эти обещания, как и все другие обещания наших предыдущих руководителей. Сколько обещаний и программ я уже слышал - все вранье! Обманули социалисты - коммунисты. Потом обманули ##########ы и теперь обманывает хунта. Я уж не говорю про налоговиков, пенсионников, банкиров и прочую дрянь... Короче, не верь, не бойся, не проси!
>> О! Спасибо! >> Почитала. Не в курсе сколько частных накопительных фондов в Израиле?
>> Они по доходности сильно отличаются? Или пенсия в накопительной части не зависит от доходности фонда?
>Не за что. > Накопительный пенсионный вклад перечисляется в одну из ~20 инвестиционных компаний на выбор работника. Каждая из этих компаний предлагает несколько вариантов вложения денег с разными степенями риска. В зависимости от степени риска меняется и доходность (или убыточность ) фонда. > Пенсия полностью зависит от доходности фонда, и работник в любой момент времени знает какова сумма его личного пенсионного накопления.
Спасибо!
01:05 30.12.2012
VecheR67 писал(а) в ответ на :
> Для малого бизнеса пенсионная система 2013 г. станет просто губительна.
Можно подробнее, пожалуйста?
02:57 30.12.2012
Freya писал(а) в ответ на :
> VecheR67 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Для малого бизнеса пенсионная система 2013 г. станет просто губительна.
> > Можно подробнее, пожалуйста?
Сегодняшняя пенсионная система губительна для начинающих бизнес граждан. Именно таких – начинающих и нужно считать малым бизнесом. Начинающий – тот, который покинув находящееся в состоянии банкротства предприятие, решает своими усилиями прокормить себя и свою семью, не имея, как правило, ничего, кроме собственных знаний и собственного опыта (предприятие, находящееся в состоянии банкротства, как правило, не платит зарплату по нескольку месяцев). Губительна, потому что, не заработав ни копейки прибыли, уже нужно уплатить страховые взносы в фиксированном размере, превышающем 30 тысяч рублей в год. Чтобы получить первую прибыль, нужно сначала приобрести необходимое оборудование, найти и арендовать помещение, разместить рекламу, а также понести прочие расходы. И вот эти расходы, как правило, в первый год, а то и два, приносят одни убытки. Поэтому требование со стороны государства об уплате страховых взносов в фиксированном размере (независимо от полученного дохода) отпугивает значительную часть граждан, желающих законно зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя и законно уплачивать все налоги и платежи. И эти граждане начинают работать подпольно, без всякой регистрации. А это уже губительно и для морали и для бюджета.
Юрист Лусников. Уссурийск, Приморского края.
08:28 01.01.2013
Lusnikov писал(а) в ответ на :
> Сегодняшняя пенсионная система губительна для начинающих бизнес граждан. Именно таких – начинающих и нужно считать малым бизнесом.
Вы имеете в виду ИП?
> Губительна, потому что, не заработав ни копейки прибыли, уже нужно уплатить страховые взносы в фиксированном размере, превышающем 30 тысяч рублей в год. > Чтобы получить первую прибыль, нужно сначала приобрести необходимое оборудование, найти и арендовать помещение, разместить рекламу, а также понести прочие расходы. И вот эти расходы, как правило, в первый год, а то и два, приносят одни убытки.
Это только для производства логика.
> Поэтому требование со стороны государства об уплате страховых взносов в фиксированном размере (независимо от полученного дохода) отпугивает значительную часть граждан, желающих законно зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя и законно уплачивать все налоги и платежи. > И эти граждане начинают работать подпольно, без всякой регистрации.
А зачем начинать, если не можешь даже 30 т.р. страховых выплатить?
14:15 01.01.2013
VecheR67 писал(а) в ответ на :
> Сколько обещаний и программ я уже слышал - все вранье! > Обманули социалисты - коммунисты. Потом обманули ##########ы и теперь обманывает хунта. Я уж не говорю про налоговиков, пенсионников, банкиров и прочую дрянь... Короче, не верь, не бойся, не проси!
Я правильно поняла, что Ваш выбор - "иное"? Что "иное"?
16:34 01.01.2013
Freya писал(а) в ответ на :
> А зачем начинать, если не можешь даже 30 т.р. страховых выплатить?
Если рассматривать предпринимательство как инструмент для наживы (ростовщичества), то действительно нужен стартовый капитал. Но в социальном государстве, каковым согласно статье 7 Конституции РФ является Российская Федерация, предпринимательство, в первую очередь должно служить инструментом самозанятости граждан. Самозанятость должна обеспечивать не только хлебом насущным, но и служить средством для всесторонней реализации творческих (ремесленнических) способностей каждой кухарки, а не каждого олигарха.
Поэтому крайне вредна для социального государства политика нищенского МРОТ с одной стороны и требование достаточно высокого уровня стартового капитала для добывания хлеба насущного.
03:04 03.01.2013
Lusnikov писал(а) в ответ на :
> Если рассматривать предпринимательство как инструмент для наживы (ростовщичества), то действительно нужен стартовый капитал.
Вам не нравится когда люди зарабатывают?
03:33 03.01.2013
Freya писал(а) в ответ на :
> Вам не нравится когда люди зарабатывают?
Ну а если мне не нравится ЧЕМ именно "люди зарабатывают" - тогда что ты возразишь?
) фонда.