Какая пенсионная система для вас предпочтительнее? (опрос)
01:37 22.12.2012
Рейтинги НПФ — Рэнкинг НПФ по доходности пенсионных накоплений (на 31.12.2011) № Компания Доходность годовых, % Средн. 1 Европейский Пенсионный Фонд НПФ 17,04 2 РГС НПФ 14,87 3 Уральский финансовый дом НПФ 13,05
01:48 22.12.2012
Freya писал(а) в ответ на :
> Lusnikov писал(а) в ответ на сообщение:
>> Проблема в том, что сегодня очень несложно найти в России желающих подзаработать на депутатской деятельности и поэтому можно создать десятки партий в поддержку и развитие господствующей идеологии наживы (статья 2 Гражданского кодекса РФ определяет, что целью предпринимательской деятельности является получение прибыли). >> Исходя из этой главной цели в любой деятельности, в том числе и политической многие видят наживу как свою главную цель.
>Если убрать "наживу", можете сформулировать от себя и своими словами основную цель политики?
По реакции российского парламента на дело Магницкого видно, что в России нет настоящей оппозиции исполнительной власти. Поэтому именно в России остро необходима партия, выступающая не с такой критикой, которую хочет услышать президент, а с позицией прямо противоположной позиции исполнительной власти. Само слово «оппозиция» означает противопоставление. Типа, «а баба Яга против». Конечно, оппозиция чаще всего, бывает неправа, поскольку находится в меньшинстве. Но она должна существовать именно в парламенте, а не на кухне или здесь, на форуме.
Прежде всего, оппозиция должна выступать против усиления имперской вертикали, поскольку это противоречит федеративному характеру Российского государства, провозглашенного Конституцией.
Во-вторых, оппозиция должна клеймить шаги власти по отступлению от принципа социального государства, когда, например, власть начинает говорить о каком-то среднем уровне зарплаты (конечно, этот уровень высок, если сложить зарплату Чубайса с зарплатой рядового почтальона и разделить на два).
В-третьих, оппозиция именно в парламенте, а не здесь на форуме, должна предъявить жесткие обвинения исполнительной власти по провалу затеянной ею пенсионной реформы, поскольку исполнительная власть прямо нарушает статью 19 Конституции РФ, вводя по закону О государственном пенсионном обеспечении более льготное пенсионное обеспечение в зависимости от должностного положения, и принимая для черни другой закон – О трудовых пенсиях.
Думаю, что на этом форуме найдется несколько человек, готовых подготовить наброски программы для настоящей оппозиции. А кто создаст политическую партию под эту программу - дело десятое. И юрист Лусников из Уссурийска, Приморского края вовсе не претендует на то, чтобы возглавлять эту партию У меня неплохая пенсия и к тому же я со своим 38-лктним опытом неплохо подрабатываю юридической практикой. Без всякого политического риска для здоровья. Заходите на мой бизнес-форум «Центр малого бизнеса», регистрируйтесь и всегда можете получить бесплатную юридическую консультацию по любому вопросу
> Поэтому именно в России остро необходима партия, выступающая не с такой критикой, которую хочет услышать президент, а с позицией прямо противоположной позиции исполнительной власти.
> Само слово «оппозиция» означает противопоставление. Типа, «а баба Яга против». > Конечно, оппозиция чаще всего, бывает неправа, поскольку находится в меньшинстве. > Но она должна существовать именно в парламенте, а не на кухне или здесь, на форуме.
ЦЕЛЬ = "быть против"?
> Прежде всего, оппозиция должна выступать против усиления имперской вертикали, поскольку это противоречит федеративному характеру Российского государства, провозглашенного Конституцией.
ЦЕЛЬ = "федерализм"?
> Во-вторых, оппозиция должна клеймить шаги власти по отступлению от принципа социального государства, когда, например, власть начинает говорить о каком-то среднем уровне зарплаты (конечно, этот уровень высок, если сложить зарплату Чубайса с зарплатой рядового почтальона и разделить на два).
ЦЕЛЬ = "социальное государство"?
> В-третьих, оппозиция именно в парламенте, а не здесь на форуме, должна предъявить жесткие обвинения исполнительной власти по провалу затеянной ею пенсионной реформы
Вы действительно думаете, что я затечла опрос из "оппозиционных настроений", чтоб заклеймить "провал"?.. Вы меня, конечно, простите, это Вы провалов пенсионной реформы не видели. Меня интересует восприятие разных систем социумом и аргументы.
> Думаю, что на этом форуме найдется несколько человек, готовых подготовить наброски программы для настоящей оппозиции.
а ЦЕЛЬ?
> А кто создаст политическую партию под эту программу - дело десятое.
Думаю, с Вами не согласятся примерно 1000 активных человек в стране, каждый из которых уверен, что лично он лидер оппозиции. И не согласятся 10000 латентных лидеров, которые будут ненавидеть любого из лидеров оппозиции.
> И юрист Лусников из Уссурийска, Приморского края вовсе не претендует на то, чтобы возглавлять эту партию
Угу. Так и запишем. Ушел от ответственности...
> У меня неплохая пенсия и к тому же я со своим 38-лктним опытом неплохо подрабатываю юридической практикой. Без всякого политического риска для здоровья. > Заходите на мой бизнес-форум «Центр малого бизнеса», регистрируйтесь и всегда можете получить бесплатную юридическую консультацию по любому вопросу
Спасибо за предложение. (Пока) без надобности т.к. я не в России.
> Рейтинги НПФ — Рэнкинг НПФ по доходности пенсионных накоплений (на 31.12.2011) > № Компания Доходность годовых, % Средн. > 1 Европейский Пенсионный Фонд НПФ 17,04 > 2 РГС НПФ 14,87 > 3 Уральский финансовый дом НПФ 13,05
> > >
Т.е. Вы выбираете вариант "негосударственные пенсионные фонды"?
02:14 22.12.2012
Lusnikov писал(а) в ответ на :
> Думаю, что на этом форуме найдется несколько человек, готовых подготовить наброски программы для настоящей оппозиции.
А вот Вас, лично Вас, что не устраивает в Вашей жизни?
09:40 22.12.2012
Freya писал(а) в ответ на :
> Lusnikov писал(а) в ответ на сообщение:
>> Думаю, что на этом форуме найдется несколько человек, готовых подготовить наброски программы для настоящей оппозиции.
> > А вот Вас, лично Вас, что не устраивает в Вашей жизни?
Сегодняшняя жизнь очень подходит для представителей моей профессии. Но для будущих поколений в нынешней идеологии ростовщичества, наживы и посредничества заложена очень опасная мина, чреватая распадом России или окончательным превращением ее в третьеразрядное государство без всяких перспектив для значительного числа молодежи. И без всяких перспектив на высокую пенсию.
Потому что без развития отечественного производства у России нет будущего, в том числе и в области социальных гарантий.
20:50 22.12.2012
Lusnikov писал(а) в ответ на :
> Freya писал(а) в ответ на сообщение:
>> Lusnikov писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Думаю, что на этом форуме найдется несколько человек, готовых подготовить наброски программы для настоящей оппозиции.
>> >> А вот Вас, лично Вас, что не устраивает в Вашей жизни?
>Сегодняшняя жизнь очень подходит для представителей моей профессии.
Мне, наоборот, казалось, что юристы сейчас востребованы. Половина "войн" проходит в тихих кабинетах, а потом в судах...
> Потому что без развития отечественного производства у России нет будущего, в том числе и в области социальных гарантий.
Будущее = развитие производства?
21:29 22.12.2012
молчун писал(а) в ответ на :
> но зато - мнит - что боевые звездолеты - не полетят
Звездолеты - это только для тех, у кого холодная голова, горячее сердце, а душа настолько велика, что ею можно обнять не только землю, но и звезды.
21:47 22.12.2012
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Накопительная частная. >
Просьба. Могли бы назвать ту страну, где это реализовано наилучшим (с Вашей точки зрения) образом???
22:34 22.12.2012
Freya писал(а) в ответ на :
> Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение:
>> Накопительная частная. >>
>Просьба. Могли бы назвать ту страну, где это реализовано наилучшим (с Вашей точки зрения) образом???
Не могу. У меня нет информации о пенсионных системах в разных странах. Речь идет о том, что государство обязано поощрять пенсионные вклады населения, потому что пожилой человек без достойной пенсии, зависимый от подачек государства - это человек, теряющий собственное достоинство. Ну а если совсем цинично - то это обуза для общества. При этом государство не должно заниматься вкладами населения. Не его это, государства, дело. Государство должно помогать социально незащищенным слоям населения. Пенсионеры не должны входить в эту категорию!
>>Просьба. Могли бы назвать ту страну, где это реализовано наилучшим (с Вашей точки зрения) образом???
>Не могу. У меня нет информации о пенсионных системах в разных странах.
> Речь идет о том, что государство обязано поощрять пенсионные вклады населения, потому что пожилой человек без достойной пенсии, зависимый от подачек государства - это человек, теряющий собственное достоинство. Ну а если совсем цинично - то это обуза для общества. > При этом государство не должно заниматься вкладами населения. Не его это, государства, дело. > Государство должно помогать социально незащищенным слоям населения. Пенсионеры не должны входить в эту категорию!
Жаль Я поизучала результаты накопительных пенсионных фондов в разных странах, думала, мож Вы чего нового подкинете...
23:05 22.12.2012
Freya писал(а) в ответ на :
> Жаль > Я поизучала результаты накопительных пенсионных фондов в разных странах, думала, мож Вы чего нового подкинете...
Ну... чем богаты. Могу рассказать только о местной программе, если интересно, хотя я её уже выше упоминал.
> Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но уменьшать взнос до 2% означает уничтожение накопительной системы. Получить весомую прибавку к пенсии за счет этих 2% не получится, уверен Табах. >>
>> В большинстве развитых стран уровень взносов (часто совместных работника и работодателя) составляет от 7% до 10% зарплат. Табах говорит, что когда работал в США в одной из крупных управляющих компаний, то платил в пенсионный фонд 5% от зарплаты.
>2% это просто смешно. > У меня на пенсию идет 20% от зарплаты: 5.5% плачу я, 6% - работодатель и еще 8.33% работодатель платит в кассу компенсации за увольнение. > При 2% ни о какой нормальной пенсии не может быть и речи.
А это в какой стране, если не секрет?
23:50 22.12.2012
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Freya писал(а) в ответ на сообщение:
>> Жаль >> Я поизучала результаты накопительных пенсионных фондов в разных странах, думала, мож Вы чего нового подкинете...
>Ну... чем богаты. > Могу рассказать только о местной программе, если интересно, хотя я её уже выше упоминал.
