О новых "комиссарах" в непыльных шлемах.Новое мошеничество или раскулачивание народа по-медведевски.
Сварг
10 251 23:42 08.12.2012
Не надо раскулачивать государственную собственность, Дмитрий Анатольевич ________________________________________ _______
Последние заявления премьер-министра Дмитрия Медведева и его ближайшего окружения вызывают большое недоумение. Такое впечатление, что на дворе снова 90-е годы. Опять слово «приватизация» становится главным словом на заседаниях правительства. Вновь мы слышим о необходимости все отдать в «эффективные» частные руки.
Раскулачивание
Но если в начале 90-х мы еще плохо понимали, что стоит за этими словами, то сегодня с высоты прошедшего времени, мы можем уверенно сказать. Мы знаем, чьи это руки. Мы знаем, кто «эффективно» скупит собственность российского государства. И мы этого не хотим. Два раза на одни грабли наступают не очень умные люди.
Либо те, кто по какой-то причине очень хотят на них наступить. «Приватизация станет ключевой темой повестки дня для нынешнего российского правительства, и оно будет развивать все секторы экономики, а не только нефть и газ, заверил первый вице-премьер России Игорь Шувалов».
Вот так: приватизация — ключевая тема. Не больше и не меньше. Обращает на себя внимание, что первый вице-премьер Шувалов в одном предложении увязывает приватизацию и развитие. А без приватизации невозможно развивать «все секторы экономики»? Почему развитие должно автоматически равняться передаче госсобственности в частные руки? Вон в Китае масса государственной собственности и все отрасли китайской экономики прекрасно развиваются.
Почему так говорит Шувалов?
Потому, что точно такие же мысли высказывает и премьер Дмитрий Медведев. Медведев так прямо и говорит: именно приватизация нужна для эффективного управления предприятиями. Цитирую: «для того, чтобы экономика развивалась в правильном направлении. Это основа создания современной модели развития. Эта модель должна быть основана на частной собственности».
А почему именно на частной собственности? Почему не может эффективно развиваться модель экономики, где также эффективно развивается государственная собственность?
На что похожи такие заявления? Они в точности напоминают действия молодой советской власти, когда по строго идеологическим соображениям, исходя из чистой теории, все частное должно было стать государственным. Так диктовала марксистская идеология. Логики экономики в обобществлении парикмахерских, прачечных и ресторанов не было никакой.
Так вот сегодня точно также в планах правительства нет никакой экономической логики. Есть сплошная идеология. Государственная собственность должна быть продана. Почему? Потому, что так эффективнее. Помните, крылатый плакат-анекдот периода развитого социализма – «Учение Ленина правильно, ибо оно верно!». В словах премьер-министра Медведева доказательная база ровно такая же.
Кстати, когда нам говорят о приватизации, то она «как бы» безадресная. Но спросите себя, сколько ваших знакомых могут купить себе порт или «кусочек» российской железной дороги? Круг тех, кто скупит за стремительно дешевеющие деньги безнадежно узок. Это и есть наши зарубежные партнеры, которые эти деньги просто рисуют из воздуха. Только зачем это нужно России? А вот продолжение цитаты Шувалова, которая полностью подтверждает наши опасения, в чью пользу правительство хочет распродавать госсобственность.
«В следующем году мы, может быть, придем к тому, чтобы продавать акции лучшей в мире судоходной компании «Совкомфлот» здесь на бирже в Нью-Йорке", — сказал Шувалов на этой встрече, которая проходила в рамках «Дня России 2012» на Уолл-Стрит. По его словам, железные дороги, аэропорты, речные порты, здравоохранение, образование — это те «сектора, которые могут оказаться очень прибыльными для инвесторов».
Так если «»Совкомфлот" лучшая в мире судоходная компания, так может и не надо ее продавать? Обратим внимание и на заголовок статьи: «Шувалов заверил иностранных инвесторов в выгоде инвестиций в Россию». Дело происходит в Нью-Йорке. А впечатление такое, что никаких других «инвесторов» правительство звать и не собирается. И очень хочет передать «железные дороги, аэропорты, речные порты», а заодно и «здравоохранение, образование» в «эффективные» и при этом строго зарубежные руки. Только зачем это нужно России?
В чем же дело?
Откуда у правительства Дмитрия Медведева такой приватизаторский зуд? Откуда такое рвение распродать все и вся, имея за спиной опыт ваучерной приватизации и массу «эффективных» менеджеров? После которых при Путине государство забирало стоявшие намертво предприятия обратно под свое управление.
Давайте немного порассуждаем.
У каждой семьи есть некая заначка на «черный день». Говоря языком нашего правительства – «подушка безопасности». Это может быть золотые украшения, может быть кольцо с драгоценным камнем, счет в банке. Кому позволили доходы – в качестве такой «подушки» приобрел квартиру. «Золотой запас» у каждой семьи свой. Методы могут быть разные – смысл всегда один и тот же. Иметь на «черный день» что-то такое, что точно до этого дня не обесценится и не превратится в труху и пыль. Продается «заначка», отложенная на черный день, только при наступлении черного дня. Не раньше. Так поступают все нормальные и разумные люди. Так есть ли необходимость в продаже государственной собственности сегодня? Есть ли такая острая нужда в приватизации? Страна это по сути одна большая семья. У которой тоже должна быть «подушка безопасности», спору нет. И она есть. Раньше она называлась «Стабилизационный фонд», теперь «подушку» поделили на две части: Резервный фонд и Фонд национального благосостояния. В каком случае есть хоть какая –то логика в распродаже государственной собственности? В случае нехватки денег в бюджете страны.
Смотрим бюджет 2013.
Бюджет на 2013 год не дефицитный. Более того, несмотря на прямое распоряжение президента Путина, правительство решило один триллион рублей в этом бюджете не расходовать, а направить в Резервный фонд. То есть еще более увеличить «подушку безопасности». Запомним –1 триллион рублей!
То есть денег хватает и на бюджет и на «заначку». Зачем в такой ситуации продавать государственную собственность? Вы же не будете продавать «заначку» своей семьи, свой «стабилизационный семейный фонд» и обращать в деньги, если необходимости в деньгах у вас нет? Если вам деньги не нужны срочно и обязательно? Продадите золотые фамильные украшения или квартиру, чтобы получить деньги?
Нет.
Ведь на «черный день» собирали и копили, а раз он не настал, так и нет надобности. Теперь смотрим сумму, которую медведевцы собираются выручить от продажи госсобственности в том же 2013 году. Цифры разнятся – от 260 млрд. рублей до 427 млрд.:
Возникает резонный вопрос.
Зачем распродавать государственное имущество на 500 миллиардов, если у вас и так планируется триллион вложить в «подушку»? Простая житейская логика подсказывает простой вариант: положите в «заначку» не триллион, а 500 миллиардов рублей, а остальные 500 миллиардов у вас останутся в виде порта, железной дороги и акций «Роснефти». Ведь эти активы никуда не денутся. Как был порт, так и есть. А «Роснефть» как качала нефть, так и будет качать. Зачем эти ценные активы продавать, чтобы получить ПОКА СОВСЕМ не нужные деньги.
Еще вопрос.
Спросите любого – что надежнее: порт и железная дорога или деньги? А кстати, а куда эти деньги будут вложены. Смотрим, во что собираются вложить деньги. Находим сайт Министерства финансов, а на нем Резервный фонд. Вот ссылка: Смотрим. Выбираем раздел «Управление» и смотрим, в какие неподверженные «коррозии» вечные ценности можно складывать средства «Резервного фонда». Что будет понадежнее порта и железной дороги? Куда бы вложили вы свои семейные сбережения? Уверен, что золото займет первые места по популярности. Но средства Резервного фонда в золото вкладывать нельзя.
По закону.
Они ДОЛЖНЫ быть вложены в: — долговые обязательства иностранных государств; — долговые обязательства иностранных государственных агентств и центральных банков; — долговые обязательства международных финансовых организаций, в том числе оформленные ценными бумагами; — депозиты в иностранных банках и кредитных организациях.
Дальше изучайте список «вечных ценностей» с сайта Минфина самостоятельно, если хватит сил и терпения.
Вот все и начинает проясняться.
Правительство хочет продать построенные трудом нашего народа крупные объекты, чтобы полученные деньги … дать в долг США, Великобритании и другим странам. Купив их долговые обязательства. Те самые бумажки, которых Штаты выпустили уже на $16 трлн. Я же хочу напомнить вам, что на самом деле схема такой «приватизации» есть ничто иное, как бесплатная передача в руки Запада государственных активов и природных богатств России: Ведь полученные от продажи порта деньги, правительство Медведева немедленно даст в долг Соединенным Штатам, чьи «инвесторы» и купят этот порт.
Подведем итог.
1. Нынешний виток приватизации, проводником которого является, лично премьер-министр Дмитрий Медведев не имеет смысла с точки зрения экономики. Нет сегодня такой острой нужды в деньгах, чтобы продавать последнюю рубашку, словно заправский алкоголик перед питейным заведениям.
2. Нынешний виток приватизации является ничем иным, как замаскированным и проводимым под аккомпанемент красивых фраз, БЕСПЛАТНОЙ передачей государственной собственности России в руки Запада.
3. Проводить такую приватизацию Медведев планирует исключительно по идеологическим причинам.
Дмитрий Медведев и его правительство отчего-то считают, что России так будет лучше. А вы тоже так считаете? Лично я совершенно убежден, что не надо раскулачивать государственную собственность в угоду идеологическим постулатам. Не надо раскулачивать государственную собственность, Дмитрий Анатольевич At News
Источник - Введение в терминологию.
Почему здесь употреблен термин "раскулачивание"?И почему он правомерен? Потому ,что после беспредела и разрушения российской экономики в 90-х, государство,с огромным трудом, чтобы существовать дальше самому,платить пенсии,содержать свою Армию, развивать необходимую инфраструктуру страны ,доводя ее постепенно до современного мирового уровня, и его требований, укреплять и развивать дальше свою национальную Культуру,укреплять благосостояние своего народа,укреплять свое влияние в Мире, а для этого явно нужны финансы,и немалые,более того-надежные, собрало "в кулак" все,что еще осталось после 90-х, и управления всем этим "эффективными менеджерами" того времени. Собрало, оживило, модернизировало, заставило все это эффективно работать на поставленные государством и обществом задачи. Теперь все это обратно, причем без особого, это видно, на то экономического повода, отдать назад, т.н. новым "эффективным" (!!!) менеджерам?
То есть действительно, "раскулачить", "рассыпать" вновь и без того недостаточно целостную и сильную экономику нашей Великой страны? А ведь еще со "старыми" "эффективными менеджерами" до конца не разобрались ! А кто будет дальше развивать нашу страну, кто и на какие шиши? Новые "эффективные менеджеры"? Есть не безпочвенные сомнения на эту тему! И не только у меня! - В.Ш./ ________________________________________ ___ Второе. Деньги ведь еще не только экономика, это еще и Власть. И в чьи руки хочет отдать Власть в России Д.Медведев, и стоящая за ним компашка неуемных "прихватизаторов" им не принадлежащего, чужого имущества? "Раскулачив" и"обескровив" российское государство и российский народ, как это уже было один раз в нашей истории?Кого они хотят сделать "хозяевами" над нашей жизнью и нашим будущим, над будущим нашей страны и нашего государства? А перечитайте еще раз статью. -В.Ш./
01:13 09.12.2012
Сварг писал(а) в ответ на :
> Ведь полученные от продажи порта деньги, правительство Медведева немедленно даст в долг Соединенным Штатам,
Сварг писал(а) в ответ на :
> Нынешний виток приватизации, проводником которого является, лично премьер-министр Дмитрий Медведев не имеет смысла с точки зрения экономики.
Сварг писал(а) в ответ на :
> Проводить такую приватизацию Медведев планирует исключительно по идеологическим причинам.
Сварг писал(а) в ответ на :
> Не надо раскулачивать государственную собственность, Дмитрий Анатольевич At News
Сварг писал(а) в ответ на :
> И в чьи руки хочет отдать Власть в России Д.Медведев, и стоящая за ним компашка неуемных "прихватизаторов" им не принадлежащего, чужого имущества?
Сварг писал(а) в ответ на :
Была ли хоть одна секунда , в том времени , что страна знает Д. Медведева , когда он был самостоятельной фигурой ? Нет Даже секунды не было . И время , что он формально занимал пост президента России , было полностью использовано для Путина . Начиная с того , что был необходим перерыв в сроках Путинского президентства и продолжая деятельностью в угоду ему же . Первым пунктом которой , стало продления срока нахождения на посту президента . Ничего не делалось без предварительных консультаций с Путиным . И назывался Медведев негласно - местоблюститель .
Сейчас же , когда он официально подчиняется Путину , население страны хотят уверить , что есть мол у Медведева какие то свои самостоятельные действия . И более того , действия вопреки и вразрез с волей Путина .
Это всего лишь очередной трюк , в череде использования Медведева для решения задач сомнительного свойсва , которые могут вызвать негативную реакцию электората . Именно электората , а не граждан , потому что , то отношение , с которым к людям относились и относятся , по другому назвать нельзя .
А если во все это поверить , то тогда возникает вопрос : - А Путин что из себя представляет, как руководитель страны ? Если одни тотально воруют и берут взятки , другие бесконтрольно приватизируют , третьи занимаются произволом прикрываясь служебнаым положением и т.д. и т.п.
01:39 09.12.2012
Сварг писал(а) в ответ на :
>Либо те, кто по какой-то причине очень хотят на них наступить.
> «Приватизация станет ключевой темой повестки дня для нынешнего российского правительства, и оно будет развивать все секторы экономики, а не только нефть и газ, заверил первый вице-премьер России Игорь Шувалов». > > Вот так: приватизация — ключевая тема.
Не всё ещё распродали, наверное Госдеп США и МВФ поторапливают. У них ведь надвигается финансовый кризис и вложиться в надёжные акции в России было бы неплохим выходом из ситуации. С этой точки зрения деятельность Медведева - это типичное еврейское вредительтсво.
.
01:46 09.12.2012
volvad писал(а) в ответ на :
> Это всего лишь очередной трюк , в череде использования Медведева для решения задач сомнительного свойсва , которые могут вызвать негативную реакцию электората . Именно электората , а не граждан , потому что , то отношение , с которым к людям относились и относятся , по другому назвать нельзя .
Надо перестать быть электоратом, чтобы невозможно бы было аппелировать к народу. Не надо ходить на выборы и делать вид что народ выбирает, чтобы власть не делала вид что считает себя легитимной.
04:45 09.12.2012
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
> volvad писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это всего лишь очередной трюк , в череде использования Медведева для решения задач сомнительного свойсва , которые могут вызвать негативную реакцию электората . Именно электората , а не граждан , потому что , то отношение , с которым к людям относились и относятся , по другому назвать нельзя .
> > Надо перестать быть электоратом, чтобы невозможно бы было аппелировать к народу. Не надо ходить на выборы и делать вид что народ выбирает, чтобы власть не делала вид что считает себя легитимной.
Электорат не заметит нашего бойкота выборов. Их большинство. Посмотри на выборные участки, пенсионеры по 80 лет чуть ли не ползут , их научили в СССР, что на выборы надо прийти обязательно, проголосовав за действующую власть. И эту "мудрость жизни" они передали детям и внукам.
04:47 09.12.2012
И по теме. Я за приватизацию. Чем меньше собственности у государства, тем меньше чиновников-коррупционеров. Но продавать госсобственность надо не сейчас, не при нынешнем воровском режиме.
09:25 09.12.2012
ДА, РЕЖИМ ВОРОВСКОЙ И УДИВЛЯТЬСЯ ТУТ НЕЧЕМУ.
ПРЕДЫДУЩИЙ АВТОР НЕ ПРАВ - ЧЕМ Б О Л Ь Ш Е ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ, ТЕМ БОЛЬШЕ КОРРУПЦИЯ- ДОКАЗАНО НЕОДНОКРАТНО.
15:03 09.12.2012
КИН писал(а) в ответ на :
> И по теме. Я за приватизацию. Чем меньше собственности у государства, тем меньше чиновников-коррупционеров. > Но продавать госсобственность надо не сейчас, не при нынешнем воровском режиме.
======================================================================== КИН речь идёт о продаже иностранцам. По международному закону при каких либо неординарных событиях в стране нахождения их собственности ОНИ вправе ввести свои войска для защиты своей собственности.
17:07 09.12.2012
Сварг писал(а) в ответ на :
> 2. Нынешний виток приватизации является ничем иным, как замаскированным и проводимым под аккомпанемент красивых фраз, БЕСПЛАТНОЙ передачей государственной собственности России в руки Запада.
И себя (своих) любимых. Приватизация уже один раз кончила экономику, Западу нужно ее добить, вот 5 колонна и старается.
>> И по теме. Я за приватизацию. Чем меньше собственности у государства, тем меньше чиновников-коррупционеров.
>> Но продавать госсобственность надо не сейчас, не при нынешнем воровском режиме.
>======================================================================== > КИН речь идёт о продаже иностранцам. > По международному закону при каких либо неординарных событиях в стране нахождения их собственности ОНИ вправе ввести свои войска для защиты своей собственности.
Не дочитал. В США есть специальная служба, следящая за сделками по продаже предприятий, что бы стратегические активы не попали к иностранцам. В Кремле измена. А у нас вилы не кому держать.
20:54 23.12.2012
Вас всех уже распродали вдоль и поперек. И дальше будут. Про себя каждый думает, что урвет, случись возможность. На этом все и держится.
