>>> О нас вытирают ноги все народы мира. Уже вытирают, можете этого не отрицать. а нам хоть бы хны!
>> >> Но Вы-то не равнодушны, и много ещё кто не равнодушен. Но есть и те кому плевать а есть и те кому нравится. Но словом МЫ вы называете всех смешивая себя с теми, кто ваших взглядов однозначно не разделяет.
> > Да вытирающим ноги о русских людей поровну - разделяет кто мои взгляды или нет. Лично я бы предпочёл чтоб моё мнение вообще никто не разделял, чтоб Вы все меня на куски порвали за эти слова. Любой народ порвал бы! Вы терпите и соглашаетесь с этим. Да, я не равнодушен, мне больно по-русски до глубины души своей. Но много ли от этого толку - поговорить и разбежаться по норам? Нужно делать.
Есть толк, уважаемый Иванов, от этих разговоров и критики нашего народа. Время от времени я предоставляю факты опущенности русского народа людям, у которых есть признаки интеллекта, но отсутствие времени и влияние зомбоящика вселяли в них уверенность того что наш народ стоит чуть ли на самом верху по уровню развития и они просыпаются на глазах, они задумываются и при следующей встрече они уже сами хотят поднть разговор на эту тему- они задумались. Все будет хорошо.
05:13 09.12.2012
> Время от времени я предоставляю факты опущенности русского народа людям, у которых есть признаки интеллекта, но отсутствие вр
------------------- эй,. по-легче на поворатах, чепушня ты русофобская. Себя то кем ты мнишь? главпетухом что ли?
06:53 09.12.2012
stavr писал(а) в ответ на :
> Дорвавшиеся до кормушки по сути, по психологии своей были теже нищие. Только нищие обожравшиеся до тошноты. И единственная мыль в их нищем мозгу была - ЖРАТЬ. Не было у нас элиты. Не было "базового элемента системы". Поэтому и посыпались мы, как карточный домик.
Да. И поэтому после успешных революций новой власти приходится пропалывать свою новую элиту. Но остаются сорняки типа Хруща. Типа Путина.
07:17 09.12.2012
то ли дело великие цари и вожди Вот Иван Грозный -кровью Русь пропитал, но государство основал Вот Пётр Первый -костями болото загатил,но столицу построил.Вот Екатерина Великая -сынов холопских не жалела и границы империи расширяла и холопов в скот превратила Вот Сталин страну в трудово-военный концлагерь превратил и выращивал камикадзе массово .А это ,что за президент- никаких великих свершений.
07:27 09.12.2012
Sioncom писал(а) в ответ на :
>то ли дело великие цари и вожди Вот Иван Грозный -кровью Русь пропитал, но государство основал Вот Пётр Первый -костями болото загатил,но столицу построил.Вот Екатерина Великая -сынов холопских не жалела и границы империи расширяла и холопов в скот превратила Вот Сталин страну в трудово-военный концлагерь превратил и выращивал камикадзе массово .А это ,что за президент- никаких великих свершений.
Сталина забыл! Значит таки Грозному с Петром можно, Катеньке можно роскошествовать, покуда народ с голоду пух, а Сталину гадов истреблять нельзя.
Первые пятилетки, индустриализация
В ходе довоенных пятилеток в СССР был обеспечен стремительный рост производственных мощностей и объёмов производства тяжёлой промышленности, что впоследствии позволило СССР использовать этот потенциал для победы в Великой Отечественной войне 1941—1945 годов[9].
По общему объёму валового внутреннего продукта и производству промышленной продукции и СССР в середине 1930-х гг вышел на первое место в Европе и на второе место в мире, уступив только США и значительно превзойдя Германию, Великобританию, Францию[9]. Огромное значение в дальнейшем развитии экономики государства имела и сама Великая Отечественная война.[10] Только на рубеже 1930-х и 1940-х гг. промышленность СССР временно уступила 1-ю позицию нацистской Германии.
В годы Великой Отечественной войны
В 1943 г. военные расходы составили 44 процента национального дохода, фонд потребления — 49 и фонд накопления — 7 процентов, в 1944 г. — соответственно 35, 50 и 15 процентов[11].
10:11 09.12.2012
Sergey640 писал(а) в ответ на :
> Я ведь не о них спрашивал. Что они там думают не важно. Важно то, что Вы объединяете под одну крышу всех, включая и тех кто эти самые ноги вытирает и тех , кто позволяет это делать например за деньги. > Вы объединяете капусту , козла и волка в одной лодке и хотите доплыть без потерь?
Да, я своими словами пытаюсь донести до каждого что так низко падать нельзя, что пора наконец начать уважать себя как народ, как личности и не допускать вытирания ног об нас всех. Но по-настоящему объеденить я хочу лишь тех кто без лишних слов давно сам решил это для себя. Уговаривать кого-либо решать я не стану. Мне не нужно стадо, мне нужны личности способные уважать себя.
11:46 09.12.2012
Ivanoff писал(а) в ответ на :
> Да, я своими словами > пытаюсь > донести до каждого что так низко падать нельзя, что пора наконец начать уважать себя как народ, как личности и не допускать вытирания ног об нас всех.
До каждого? И до Чубайса с Лужковым? И до люмпена которому кроме "писяшки" ничего не нужно? И до тех , кто с двумя паспортами свои гешефты тут совершает? По моему лучше уж против ветра .... или вообще ничего не делать. Можно ещё встать на базарной площади и начать митинговать, но не знаю кто вас поддержит.
Эта ваша мысль ещё в 80-х была очень ярко сказана Говорухиным, ярче у Вас всё равно не получится. Но каков результат? А почему, как думаете? Я вот вижу только один ответ - когда Лебедь Рак и Щука в одну повозку впрягаются толку не будет. А у нас как раз демократический набор этих разноплавающих и наблюдается. И вообще, объясните о каком народе вы говорите в нашем многонациональном государстве? Или вы узбеков - латышей в один народ записали?
12:10 09.12.2012
А вот рассуждение на тему нынешнего понимания слова "соотечественник". Ivanoff Вам это может быть интересно.
«Соотечественниками являются лица, родившиеся в одном государстве, проживающие либо проживавшие в нем и обладающие признаками общности языка, религии, культурного наследия, традиций и обычаев, а также потомки указанных лиц по прямой нисходящей линии». (Федеральный Закон РФ «О государственной политике РФ в отношении соотечественников за рубежом», ст.1, п.1.)
Перефразируя на более простой язык, соотечественники это группа людей, объединённая общим отечеством. Применяя данный термин в рамках современной Российской Федерации к её нынешним гражданам, вроде, не может возникнуть никаких неоднозначностей и противоречий.
Но производное от туманного термина, ни при каких обстоятельствах не принесёт больше ясности, особенно если перейти к выяснению его содержания. Применительно к соотечественникам за рубежом, туман становится настолько плотным, что увидеть своих пальцев на вытянутой руке не представляется возможным.
12:19 09.12.2012
Sergey640 писал(а) в ответ на :
> И вообще, объясните о каком народе вы говорите в нашем многонациональном государстве? Или вы узбеков - латышей в один народ записали?
А Вы думаете узбеки или латыши живущие в России куда-то денутся с нашей подводной лодки? Тонуть будем все, не зависимо от национальностей и богатства. И если это кому-то не понятно, это не моя проблема. Разъяснять её я не стану. До каждого должно дойти само, через мозги или задницу, но каждый должен это прочувствовать. Не понимает человек - значит не судьба, хоть кол ему на голове теши.
08:25 10.12.2012
Ivanoff писал(а) в ответ на :
> Sergey640 писал(а) в ответ на сообщение:
>> И вообще, объясните о каком народе вы говорите в нашем многонациональном государстве? Или вы узбеков - латышей в один народ записали?
> > А Вы думаете узбеки или латыши живущие в России куда-то денутся с нашей подводной лодки? Тонуть будем все, не зависимо от национальностей и богатства. И если это кому-то не понятно, это не моя проблема. Разъяснять её я не стану. До каждого должно дойти само, через мозги или задницу, но каждый должен это прочувствовать. Не понимает человек - значит не судьба, хоть кол ему на голове теши.
Значит ты всех, кому тут паспорт дали народом считаешь? А как быть с теми у кого паспортов два? А как быть с теми у кого паспорт один и ещё один в уме? Да никто никого и не предлагает выбрасывать за борт. Уж раз оказались вместе то и грести придётся. Ты только объясни как. Как придётся вместе грести? Как объяснить например? Тебе самому-то приходилось объяснять кому-то что и как нужно делать? Если приходилось, то с кем проще понимания достичь? Ты о Лоуренсе Аравийском слышал?
он там даёт инструкцию как можно чего-то добиться от бедуинов. Почитай.
А пока не прочитал, объясни: Ты о каком опускании народа говоришь? Ведь может так случиться что для некоторых народов будет вполне нормально умываться и гадить в один арык. Как нам тут быть? Всем так делать или предлагаешь сначала воспитать братьев. Но это ерунда. А главное ты о какой общности интересов говоришь? Ну пример приведи таджика в Москве чтобы у него с москвичом были одни интересы. Можно не таджика, возьми кого-то с Кавказа. Ты вот пытаешься нас на возмущение убийством Мирзаева раскрутить. Ну вот и скажи какие у мирзаевых тут интересы схожие с нашими.
