У меня такой вопрос, важна ли репутация руководителя в нашей стране? Во многих дискуссиях на форуме, я наталкиваюсь на вопрос, могу ли я доказать, тот или иной факт. Мне не нравится наша власть, и я ее обвиняю в кумовстве, семейственности и коррупции. Считаю, что вдохновителем всего этого, является Путин. Мне возражают, а ты докажи? В связи с этим возникает вопрос, должна ли действовать презумпция невиновности на чиновников? Мои оппоненты мне говорят, что Путина избрало большинство, народ ему верит, доказательств у меня нет, так что мое дело, молчать в тряпочку. Т.е. получается, что я голословно обвиняю людей в непорядочности и нечестности. имхо. Возможно, я в чем-то заблуждаюсь или ошибаюсь, но считаю, что не я должен доказывать виновность чиновников, а они должно развеивать сомнения, таких людей как я. Объясняю почему. Мои оппоненты говорят: «Не пойман не вор!», но это хорошо для суда, а вот репутация… От доверия руководителям страны, очень многое зависит. Посмотрите, какой отток капитала идет из России, что почти ни кто не хочет вкладывать инвестиции в нашу страну. И это не только западные предприниматели, но и свои бизнесмены. А почему? Они не верят власти!!! Считаю, что презумпцию невиновности для чиновников, нужно отменять. Народ не должен доказывать и ловить власть за руку, а жизнь любого руководителя, должна быть на просвет. Не хочешь, что бы твое белье прилюдно трясли, не лезь в публичные люди! Только в нашей стране, руководители государства считают, что их личная жизнь, не касается народа. Дошло до смешного. В недавней своей встрече, Медведев сказал. что он не отметает мысли, выдвигаться в Президенты на следующих выборах, а как весомый довод, он привел не результатами своей работы, а давнее знакомство с Путиным!
10:14 08.12.2012
Папа писал(а) в ответ на :
> У меня такой вопрос, важна ли репутация руководителя в нашей стране?
Если начальнику важно смотреть людям в глаза открыто, важна не оплёванная спина, то для него важна его репутация. Как известно, порог низости репутации для начальников в России ниже пояса.
11:03 08.12.2012
Папа писал(а) в ответ на :
> У меня такой вопрос, важна ли репутация руководителя в нашей стране?
А как же? Репутация это единственное что может быть у руководителя при любой ситуации в стране. И либо она позитивная, либо негативная. В соответствии с его репутацией либо можно его уважать как руководителя либо нет. Отсюда следует: либо руководитель может управлять ввереным ему государством, либо нет. Либо его приказы и идеи воплощаются, либо нет. И так далее.
12:26 08.12.2012
Папа, я тоже сталкивался с таким фактом доказательств и нашел их. Взял Закон о выборах и хорошенько его изучил. 1. Когда он принят? При Путине. 2. Тогда по логике, разработчики этого закона должны учесть все пожелания Путина. Вникнув, понял, что так и есть. В этом Законе о выборах все предусмотрено, чтоб Путин и Его Партия находилась сколь угодно Путину у власти. Нет, не просто нахрапом у власти, а вполне на законном основании, сколько пожелает сам Путин пробыть президентом. Продумано до мельчайших подробностей, как сделать выборы безпроигрышными. 3. Формирование избирательных комиссий - этот раздел разработан таким образом, что в члены комиссий, любого уровня, попадет тот человек, который угоден будет власти, и естественно, именно тот, который будет исполнять волю власти. Формирование ЦИК продумано так, что изначально эта комиссия будет пропутинской. Пять членов ЦИК предлагает Президент РФ, но как он может предлагать, когда он сам избирается через эту же комиссию, с этими же предложенными им членами комиссии. Но его конкурент, аппонент, другой, или другие претенденты на пост Президента не имели такой возможности иметь такую фору в выборах. Пять членов ЦИК предлагает СФ, а эта структура вообще никакого права не имеет ,что-то предлагать, т.к. сама по себе незаконна и естественно предложит членов ЦИК тех, которые угодны данной власти. Таким образом изначально 2/3 членов ЦИК являются заинтересованными представителями власти. Следующие пять членов ЦИК предлагает Госдума, т.е. партии прошедшие в Госдуму, но они тоже пойдут на выборы и члены комиссии будут отстаивать интересы той партии, которая их предложила. А мы громко шумим о демократии, а как же тогда быть тем партиям, которые не прошли в Госдуму, да еще имеют свое видение по повидению власти в стране? Им вообще заказано пройти на выборах куда бы ни было. А если учесть, что от Госдумы, от партии власти, пройдет в ЦИК 2-3 члена комиссии, то большинство членов ЦИК предложенных властью, отстаивающих интересы власти, уже составит минимум 12 из 15 членов. Таким же образом, но еще более наглее и откровеннее проходит формирование избирательных комиссий регионов, территорий и участков и всюду продумано до мелочей формирование комиссий с учетом мнения власти - президента, губернатора, глав, мэров. Подчеркиваю - не мнение избирателей, а именно мнение тех, которых будут пытаться избирать избиратели! Когда глубже вникнишь в созданную властью схему беспроигрошных для власти выборов, тогда только понимаешь, что безисходная жизнь у народа и должна быть дурдомом. Она изначально так продумана, чтоб все выглядело для народа наружно гладко, и ничего не зависящее от народа за кулисами власти. Достаточно действующей власти сказать во всеуслышанье перед выборами, что "я своих не сдам" и чиновники всей страны уже заведомо знают, что это такое и к кому это относиться. Только остается воспользоваться предоставленным благом прописанным в Законе о выборах, где большинство членов избирательных комиссийи в большинстве от власти и результаты выборов, любых, в кармане чиновников. Попробуйте сейчас изменить Закон о выборах и поручить избирателям самим без Президента, губернаторов, глав, партий, а только избирателям провести от начала до конца выборы. Вы убедитесь и увидете, как будет изворачиваться власть и партия власти от этого предложения, чтоб оставить все как есть. Хотя изминение Закона о выборах и провидение выборов по новому Закону является единственным спасением России от кровопролития.
13:17 08.12.2012
Приятно общаться с вменяемыми людьми. Ни кто не пишет,- А почему ты так сказвал? Покажи прописку!
13:30 08.12.2012
Папа писал(а) в ответ на :
> Посмотрите, какой отток капитала идет из России, что почти ни кто не хочет вкладывать инвестиции в нашу страну. И это не только западные предприниматели, но и свои бизнесмены. А почему? Они не верят власти!!!
Ошибаетесь. Ни "свои" бизнесмены, ни руководство страны не верят в народ. Точнее, не верят тому, что в одно прекрасное время народ не возьмет их за жабры. А что власть, что "свои", одного поля ягода.
13:49 08.12.2012
> Папа > У меня такой вопрос, важна ли репутация руководителя в нашей стране?
>> Посмотрите, какой отток капитала идет из России, что почти ни кто не хочет вкладывать инвестиции в нашу страну. И это не только западные предприниматели, но и свои бизнесмены. А почему? Они не верят власти!!!
>Ошибаетесь.
> Ни "свои" бизнесмены, ни руководство страны не верят в народ. > Точнее, не верят тому, что в одно прекрасное время народ не возьмет их за жабры. > А что власть, что "свои", одного поля ягода.
)) Жабр у них нет. Будем брать кого за яйца, а кого за космы!
13:59 08.12.2012
pulcin писал(а) в ответ на :
> Папа писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Посмотрите, какой отток капитала идет из России, что почти ни кто не хочет вкладывать инвестиции в нашу страну. И это не только западные предприниматели, но и свои бизнесмены. А почему? Они не верят власти!!!
>Ошибаетесь. > Ни "свои" бизнесмены, ни руководство страны не верят в народ.
Не могу заглянуть в голову руководства страны, но вот рассуждения бизнесменов, знаю хорошо. Деньги люди вкладывают туда, где надежно и стабильно! В России нет ни того, ни другого, а народ, просто ни кого не интересует.
14:04 08.12.2012
Khaleesi писал(а) в ответ на :
>> Папа
>> У меня такой вопрос, важна ли репутация руководителя в нашей стране?
> > Все зависит от человека а не от страны.
Ну уж нет, человек очень гибкое животное и хорошо приспособляемо. Он почти всегда, действует согласно обстановки.. Дай человеку свободу, перестань контролировать, и это уже становится не тот человек, которого ты знал когда-то.
14:11 08.12.2012
Папа писал(а) в ответ на :
> Деньги люди вкладывают туда, где надежно и стабильно!
И я об этом.Папа писал(а) в ответ на :
> В России нет ни того, ни другого, а народ, просто ни кого не интересует
Вот будет катавасия, когда народ "заинтересуется".
14:12 08.12.2012
Папа писал(а) в ответ на :
> Мне не нравится наша власть, и я ее обвиняю в кумовстве, семейственности и коррупции. Считаю, что вдохновителем всего этого, является Путин. Мне возражают, а ты докажи?
Мне кажется что доказывать таким спрашивающим ничего и не нужно. Достаточно почитать СМИ за минувшие пол-месяца, ежели кому мало и терзаю сомнения банально выехать за МКАД.
Ну а если и этого не достаточно значит этих людей всё устраивает, им всё нравится, и они достигли нирванны. Это их личное состояние души, стремиться к большему и лучшему им не нужно. Нужно ли с ними спорить?
Спорить я ни с кем не намерен. Здесь нет (надеюсь) умственно-отсталых, все понимают зачем здесь находятся. Мне не важно кем меня считают: евреем, агентом ГосДепа, агентом Кремля или Солярисом Вторым. С такими мне просто не об чем беседовать, тратить на глупости моё время. Я пришел найти людей дела, которым не нужно ничего доказывать, которые уже всё поняли давно сами.
14:32 08.12.2012
Ivanoff писал(а) в ответ на :
> Спорить я ни с кем не намерен. Здесь нет (надеюсь) умственно-отсталых, все понимают зачем здесь находятся.
Не знаю..., прав ли ты…. Даже если бы здесь собрались единомышленники, то и тогда, без споров бы, не обошлось. А уж на политическом форуме, где люди находятся с самыми разными взглядами, то могут происходить не только споры, но и драки.
14:49 08.12.2012
Папа писал(а) в ответ на :
> Не знаю..., прав ли ты…. Даже если бы здесь собрались единомышленники, то и тогда, без споров бы, не обошлось. А уж на политическом форуме, где люди находятся с самыми разными взглядами, то могут происходить не только споры, но и драки.
С единомышленниками можно и нужно спорить: основная идея их уже сплотила, осталось только утрясти мелочи которые утрясти не трудно: идея объединяет и вынуждает идти на взаимопонимание и некоторые компромиссы в своём кругу. Это нормально.
С теми же кто не хочет понимать вас спорить нет нужды вообще. Доказать друг другу что-либо можно но смысла это иметь не будет: все сказанные слова не превратятся в дело, а будут похоронены наплывом более свежих сообщений.
15:13 08.12.2012
> Папа > Ну уж нет, человек очень гибкое животное и хорошо приспособляемо. Он почти всегда, действует согласно обстановки.. Дай человеку свободу, перестань контролировать, и это уже становится не тот человек, которого ты знал когда-то.
Я не согласна. Возьмите русских царей или генсеков - у всех у них была абсолютная власть, никто их не контролировал, обстановка можно сказать идентичная, но их поведение и действия были разными.
Ни кто не пишет,- А почему ты так сказвал?
Покажи прописку!
