Они и без меня хорошо известны. Я не китайский посол.
> ТАК ОБ ЭТОМ Я И СПРАШИВАЮ-на каких основания китай получил земли россии quoted1
Они не были российскими.
> вам мало ФАКТА? гарант суверенной целостности--отдаёт земли сопредельному государству--ЭТО РАЗВЕ НЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ? quoted1
Эти земли никогда не были российскими. И не отдавал, а раздилили спорную территорию. Какое в этом преступление то? Это прямая обязанность президента страны.
> Они и без меня хорошо известны. Я не китайский посол. quoted1
и я не посол РИ или СССР или РФ! но я привёл доводы в пользу РФ! вы же сами указали--что считаете эти земли китайскими--соблаговолите аргументировать--ПОЧЕМУ? Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
но они входили и в РИ и в СССР и в РФ! а китай эти земли никогда не входили ! почему вы решили ,что они принадлежат китаю? исходя из вашей логики--они принадлежат и зимбабве! ТАК ПОЧЕМУ ИМЕННО КИТАЮ?Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
> Эти земли никогда не были российскими. И не отдавал, а раздилили спорную территорию. Какое в этом преступление то? Это прямая обязанность президента страны. quoted1
эти земли входили и в РИ! и в СССР! и в РФ! --президен рф отдал эти земли китаю! я хочу чтоб вы мне обьяснили почему? ПОЧЕМУ ИМЕННО КИТАЮ? юредически китай на эти земли имеет права --точно такие -как к примеру ангола! вы прекратите извиваться во лжи?
>Тогдана каком вообщеосновании заявлете о якобы каком-то там предательстве?
я не знаю согласно какой статье УК-наказывают за предательство=измену родины! Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
>Когда именно, где именно и кем именно якобы была нарушена суверенная целостность россии?
президентом рф путиным в.в.! он отдал китаю российские земли! я привёл основания считать эти земли российскими! КИТАЙ НЕ ИМЕЕТ НИКАКИХ ОСНОВАНИЙ И ПРАВ НА ЭТИ ЗЕМЛИ!
> и я не посол РИ или СССР или РФ! но я привёл доводы в пользу РФ! quoted1
Ну и что с того? Это только лишь ваши проблемы.
> вы же сами указали--что считаете эти земли китайскими--соблаговолите аргументировать--ПОЧЕМУ? quoted1
Потому что таковы результаты демаркации границы.
> но они входили и в РИ и в СССР и в РФ! а китай эти земли никогда не входили ! quoted1
Официально они входили в состав только РИ до 1917 года. После чего большевики сами отказались признавать эти территории российскими.
> почему вы решили ,что они принадлежат китаю? исходя из вашей логики--они принадлежат и зимбабве! ТАК ПОЧЕМУ ИМЕННО КИТАЮ? quoted1
Других государств, кроме Китая - там нет, знаете ли, в том числе и Зимбабве.
> эти земли входили и в РИ! и в СССР! и в РФ! quoted1
Официально они входили в состав только РИ до 1917 года. После чего большевики сами отказались признавать эти территории российскими. --президен рф отдал эти земли китаю! Не отдал, а было проведено разделение этих территорий и отмечена линия границы.
> ПОЧЕМУ ИМЕННО КИТАЮ? юредически китай на эти земли имеет права --точно такие -как к примеру ангола! quoted1
Других государств, кроме Китая - там нет, знаете ли, в том числе и Анголы.
> я не знаю согласно какой статье УК-наказывают за предательство=измену родины! quoted1
Проще говоря - нет никакого предательства, тем более если даже сами не знаете, по какой статье УК вообще.
> президентом рф путиным в.в.! он отдал китаю российские земли! quoted1
Не отдал, а было проведено разделение этих территорий и отмечена линия границы.
> эти земли в истории всегда входили в РИ ! в СССР и в РФ! quoted1
Официально они входили в состав только РИ до 1917 года. После чего большевики сами отказались признавать эти территории российскими.
> то есть вы считаете эти земли китайскими-НО НЕ ЗНАЕТЕ ПОЧЕМУ? quoted1
Я считаю эти территории спорными. Почему именно - уже давно известно. Не надоело еще тупить то?
> Потому что таковы результаты демаркации границы. quoted1
НА ОСНОВАНИИ ЧЕГО--ЭТИ ЗЕМЛИ ОТОШЛИ КИТАЮ? просто так подарили?Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
> Официально они входили в состав только РИ до 1917 года. После чего большевики сами отказались признавать эти территории российскими. > --президен рф отдал эти земли китаю! > Не отдал, а было проведено разделение этих территорий и отмечена линия границы. quoted1
СКОЛЬКО ВЫ БУДЕТЕ ИЗВОРАЧИВАТЬСЯ ВО ЛЖИ? я привёл основания считать эти земли российскими--вы считаете их китайским--СОБЛАГОВОЛИТЕ ОБЬЯСНИТЬ=ПОЧЕМУ? Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
> Других государств, кроме Китая - там нет, знаете ли, в том числе и Анголы. quoted1
А РОССИЯ? россия имеет все права на эти земли в отличии от китая! Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
> Официально они входили в состав только РИ до 1917 года. После чего большевики сами отказались признавать эти территории российскими. quoted1
да! а когда они входили в состав китая? Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
> Я считаю эти территории спорными. Почему именно - уже давно известно. > Не надоело еще тупить то? quoted1
спор подразумевает--аргументы с обоих сторон! а со стороны китая тольок ЖЕЛАНИЕ -никаких аргументов! вы считаете что все желания китая необходимо удовлетворять?
а я тупой! я тупо непонимаю вашей извращённой логики! китай всегда прав а россия всегда неправа? тоесть если китай посчитает и сибирь спорной территорией--ВЫ И СИБИРЬ С КИТАЕМ ПОДЕЛИТЕ?
> спор подразумевает--аргументы с обоих сторон! а со стороны китая тольок ЖЕЛАНИЕ -никаких аргументов! вы считаете что все желания китая необходимо удовлетворять? quoted1
Вы приводили не аргументы, а свои собственные выдумки, домыслы и полное незнание самой истории появления спорных территорий.
> а я тупой! я тупо непонимаю вашей извращённой логики! китай всегда прав а россия всегда неправа? тоесть если китай посчитает и сибирь спорной территорией--ВЫ И СИБИРЬ С КИТАЕМ ПОДЕЛИТЕ? quoted1
Китай не предъявлял к России никаких претензий к Сибири.
лож! эти земли никогда не входили нив империю ЦИН ни в КНР! императоры империи ЦИН согласно древней геополитики считали что империи ЦИН должно принадлежать всё южное забайкалье! а ещё МАО считал что КНР-должен принадлежать весь ЗЕМНОЙ ШАР! вы считаете ЭТО ДОВОДАМИ? Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
> Китай не предъявлял к России никаких претензий к Сибири. quoted1
не всё сразу! прицедент создан! путин показал -что ему плевать на суверенну целоствность страны! так что с вашей "логикой" --вы с ними и москву поделите! А ЧТО ЖЕЛАНИЕ ЖЕ КИТАЯ ДЛЯ ВАС ПРЕВЫШЕ ПРАВА!
> ТАК УКАЖИТЕ ЕСЛИ ЗНАЕТЕ! когда эти земли принадлежали китаю? quoted1
До 1860 года.
> лож! эти земли никогда не входили нив империю ЦИН ни в КНР! quoted1
Входили до 1860 года.
> императоры империи ЦИН согласно древней геополитики считали что империи ЦИН должно принадлежать всё южное забайкалье! а ещё МАО считал что КНР-должен принадлежать весь ЗЕМНОЙ ШАР! вы считаете ЭТО ДОВОДАМИ? quoted1
Разве я это писала когда-нибудь?
> не всё сразу! прицедент создан! путин показал -что ему плевать на суверенну целоствность страны! так что с вашей "логикой" --вы с ними и москву поделите! А ЧТО ЖЕЛАНИЕ ЖЕ КИТАЯ ДЛЯ ВАС ПРЕВЫШЕ ПРАВА! quoted1
Это уже только лишь ваши собственные выдумки, домыслы и больные фантазии.
писала!!! так вы девушка? тогда всё понятно !!!! а посути я вам привёл единственный довод китая--желание обладать этими землями! НИКОГДА НЕ ПРИНАДЛЕЖАВШИМИ КИТАЮ!Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
> Это уже только лишь ваши собственные выдумки, домыслы и больные фантазии. quoted1
ЕЩЁ РАЗ! когда эти земли принадлежали китаю--ДОКУМЕНТ?
> соблаговолите привести документ! подтверждающий вашу лож! quoted1
Какая же это ложь? Они просто были частью китайской территории.
> а посути я вам привёл единственный довод китая--желание обладать этими землями! НИКОГДА НЕ ПРИНАДЛЕЖАВШИМИ КИТАЮ! quoted1
Ну так когда я вам якобы писала, что императоры империи ЦИН согласно древней геополитики считали что империи ЦИН должно принадлежать всё южное забайкалье! а ещё МАО считал что КНР-должен принадлежать весь ЗЕМНОЙ ШАР?
> ЕЩЁ РАЗ! когда эти земли принадлежали китаю--ДОКУМЕНТ? quoted1
А чьими они были тогда, по-вашему? России они тоже никогда до 1860 года не принадлежали.