путин в 2008 году отдал китаю 337 кв. километров русских земель!
13:35 09.06.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Александр7 писал(а) в ответ на сообщение:
>> эти земли СССР признавало своими--и этого вполне достаточно!
>А вот врать то не надо. Для признания межгосударственой границы международным правом этого недостаточно. СССР, как член Совета безопасности ООН, подписался под этим правом, и обязался его соблюдать. Поэтому одностороннее признание СССР спорных территорий своими было явно недостаточно для признания их международным сообществом. А без этого границы СССР считались бы незаконными и подлежащими пересмотру. Так чо думайте что пишите, «умник».
тоесть для вас международное признание--важнее СУВЕРЕННИТЕТА? вы предлагаете--ради ефемерного международного признания--удовлетворить ВСЕ МЕЖДУНАРОДНЫЕ ПРИТЕНЗИИ? того кто сам не уважает себя=УВАЖАТЬ НЕВОЗМОЖНО! страна которая "ложиться" под каждого "жаждущего поиметь"-ЗАСЛУЖИВАЕТ ЛИШ ПРИЗРЕНИЯ! суверенитет ПРЕВЫШЕ ВСЕХ МЕЖДУНАРОДНЫХ ПРИЗНАНИЙ И ПРАВ!
13:38 09.06.2013
Солярис1 писал(а) в ответ на :
> Если бы он отдал американцам ты наверное целовал бы его во все места... а тут обидно тебе за своих хозяев. > > Понимаю...
русские земли неприкосновенны! я не имперец-я будущим неторгую! это вы с вашим пу--раздаёте все кривляясь в "патриотизме" "ЧУЖОЙ ЗЕМЛИ МЫ НЕХОТИМ НИ ПЯДИ--НО И СВОЕЙ ВЕРШКА НЕ ОТДАДИМ!"-это должен знать каждый на планете! русские земли НЕПРИКОСНОВЕННЫ!
14:19 09.06.2013
Александр7 писал(а) в ответ на :
> тоесть для вас международное признание--важнее СУВЕРЕННИТЕТА?
Присваивание СССР себе произвольным порядком спорных территорий вовсе не является суверенитетом. А соблюдение международных норм вовсе не является нарушением своего суверенитета.
> вы предлагаете--ради ефемерного международного признания--удовлетворить ВСЕ МЕЖДУНАРОДНЫЕ ПРИТЕНЗИИ?
Было бы международное признание эфемерным, как вы наивно полагаете - СССР не стал бы членом Совета безопасности ООН. СССР все время своего существования только и делал, что добивался этого признания. А вы сейчас объявляете его желание якобы каким-то эфемерным.
> того кто сам не уважает себя=УВАЖАТЬ НЕВОЗМОЖНО!
Присваивание СССР себе спорных территорий произвольным порядком - прежде всего неуважение международного права, которое СССР обязался выполнять.
> страна которая "ложиться" под каждого "жаждущего поиметь"-ЗАСЛУЖИВАЕТ ЛИШ ПРИЗРЕНИЯ! суверенитет ПРЕВЫШЕ ВСЕХ МЕЖДУНАРОДНЫХ ПРИЗНАНИЙ И ПРАВ!
Присваивание СССР себе произвольным порядком спорных территорий вовсе не является суверенитетом. А соблюдение международных норм вовсе не является нарушением своего суверенитета.
18:51 09.06.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Присваивание СССР себе произвольным порядком спорных территорий вовсе не является суверенитетом.
а как создавались все государства? земли и захзватывали и присваивали! СИБИРЬ ТОЖЕ ПРИСВОИЛИ? Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> соблюдение международных норм вовсе не является нарушением своего суверенитета.
а международные нормы и правила --придумывает тот кто сильнее и наглее! придумывают и изменяют в свою пользу согласно своей выгоде! Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Было бы международное признание эфемерным, как вы наивно полагаете - СССР не стал бы членом Совета безопасности ООН. СССР все время своего существования только и делал, что добивался этого признания. А вы сейчас объявляете его желание якобы каким-то эфемерным.
глупостей много в истории! а толку от СОВБЕЗА-немного! США пользует СОВБЕЗ-как пожелает! когда выгоден прислушиваеться--когда нет игнорирует! КАК И БОЛЬШЕНСТВО СТРАН! Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Присваивание СССР себе спорных территорий произвольным порядком - прежде всего неуважение международного права, которое СССР обязался выполнять.
каждая страна выполняет международные права и обязательства--только те КОТОРЫЕ САМА ПОЖЕЛАЕТ! утрируя нравиться ВЫПОЛНЯЕТ! не нравиться НЕ ВЫПОЛНЯЕТ! Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Присваивание СССР себе произвольным порядком спорных территорий вовсе не является суверенитетом
не смешно! суверенитет и состоит в главенстве законов и интересов страны--перед международными законами и интересами
20:02 09.06.2013
Александр7 писал(а) в ответ на :
> а как создавались все государства? земли и захзватывали и присваивали! СИБИРЬ ТОЖЕ ПРИСВОИЛИ?
Сибирь никогда не была спорной территорией.
> а международные нормы и правила --придумывает тот кто сильнее и наглее!
Вообще-то СССР, как член Совета безопасности ООН, сам участвовал в формулировке этих самых международных норм и правил.
> глупостей много в истории! а толку от СОВБЕЗА-немного!
А вот это уже не вам решать.
> США пользует СОВБЕЗ-как пожелает! когда выгоден прислушиваеться--когда нет игнорирует! КАК И БОЛЬШЕНСТВО СТРАН!
СССР сам не раз игнорировал мнение мирового сообщества, вторгаясь в других страны. Если СССР продолжал оставаться членом Совета безопасности ООН, значит сам был согласен с таким поведением США и других стран.
> каждая страна выполняет международные права и обязательства--только те КОТОРЫЕ САМА ПОЖЕЛАЕТ!
Точно также поступал и Китай. Или вы про него забыли?
> не смешно! суверенитет и состоит в главенстве законов и интересов страны--перед международными законами и интересами
Только лишь до тех пор, пока не появляется угроза для суверенитета других стран.
01:21 10.06.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Сибирь никогда не была спорной территорией.
почему? наверняка можно найти причину оспорить! как и китай нашол причину оспорить земли ссср=рф! лиха беда начало! Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Вообще-то СССР, как член Совета безопасности ООН, сам участвовал в формулировке этих самых международных норм и правил.
и что? ссср земли китаю неотдал! при ссср--эти земли считались своими! только предатель горбачёв -затронул эту тему! факт остаёться фактом--россия благодаря путину стала меньше--а китай больше! И КАК ПУТИНА -НАЗВАТЬ? Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> СССР сам не раз игнорировал мнение мирового сообщества, вторгаясь в других страны. Если СССР продолжал оставаться членом Совета безопасности ООН, значит сам был согласен с таким поведением США и других стран.
так я о том же! ненадо делать из международного права--"истину в последней инстанции"--суверенные интересы превыше -ЛЮБОГО ПРАВА! -так было-есть и будет! Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Точно также поступал и Китай. Или вы про него забыли?
но так не поступил президент россии ПУТИН В.В.! путин поступил --согласно интересов китая! РАЗВЕ ЭТО НЕ ИЗМЕНА РОДИНЫ?Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Только лишь до тех пор, пока не появляется угроза для суверенитета других стран.
свой суверенитет всегда приоритетен! и если свой суверенитет противоречит --чужому суверенитете--то это ИХ ПРОБЛЕМЫ!(которые неинтересны!)
07:12 10.06.2013
Александр7 писал(а) в ответ на :
> почему? наверняка можно найти причину оспорить! как и китай нашол причину оспорить земли ссср=рф! лиха беда начало!
А вот это уже только ваши собственные выдумки.
> и что? ссср земли китаю неотдал! при ссср--эти земли считались своими!
Не своими, а спорными.
> факт остаёться фактом--россия благодаря путину стала меньше--а китай больше!
Это вы уже врете. Территория России после демаркации границы стала больше.
> ...суверенные интересы превыше -ЛЮБОГО ПРАВА! -так было-есть и будет!
Только лишь до тех пор, пока эти интересы не нарушают суверенитет другого государства.
> ...путин поступил --согласно интересов китая! РАЗВЕ ЭТО НЕ ИЗМЕНА РОДИНЫ?
Конечно, нет. Путин просто закончил демаркацию границы, начатую еще руководством СССР.
> свой суверенитет всегда приоритетен! и если свой суверенитет противоречит --чужому суверенитете--то это ИХ ПРОБЛЕМЫ!(которые неинтересны!)
Надо быть полным идиотом, чтобы не понимать, что это ведет к войне. А это уже не только их проблемы, но и ваши личные.
08:06 11.06.2013
Очень стыдно. Что у нас такой президент. И ведь нарушает Конституцию - и все молчат. Это нормальное явление в росии.
08:16 11.06.2013
ЕленаБ. писал(а) в ответ на :
>Очень стыдно. Что у нас такой президент. И ведь нарушает Конституцию - и все молчат.
Если молчат - значит, нет на самом деле никакого нарушения Конституции. А есть только лишь попытки не совсем здоровых на голову граждан выдать действия президента за нарушение Конституции.
06:39 12.06.2013
Он китайский шпиен????? Тогда почему наср.л на Конституцию???? Вседозволенность????
13:13 13.06.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> А вот это уже только ваши собственные выдумки.
эти "фантазии" есть в википедии могли бы и сами посмотреть! согласно пекинскому договору 1860 года граница между РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИЕЙ И КИТАЕМ-проходит по китайскому берегу р.Амур,Усури и протоке Казакевича! китай опираеться в споре на Парижскую конференцию-1919 года-когда было решенно ,что разграничение неможет проходить по берегам и должно проходить по фарватеру!(но есть приложение к договору--где сказанно что эта норма некасаеться уже заключённых договоров!) вы за международную законность должны бы знать-М/У НАРОДНЫЕ ДОГОВОРА-ОБРАТНОЙ СИЛЫ НЕ ИМЕЮТ! потом при развале ссср 1987-1991 год-ПРЕДАТЕЛЬ ГОРБАЧЁМ М.С.!-отказался от договора 1860 года--и провели разграничение по фарватеру! А ТЕПЕРЬ ВЫ УТОЧНИТЕ--НА КАКОМ ОСНОВАНИЕЕ КИТАЙ СЧИТАЕТ ЭТИ ЗЕМЛИ СВОИМИ?
13:25 13.06.2013
Александр7 писал(а) в ответ на :
> Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
>> А вот это уже только ваши собственные выдумки.
> эти "фантазии" есть в википедии могли бы и сами посмотреть! согласно пекинскому договору 1860 года граница между РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИЕЙ И КИТАЕМ-проходит по китайскому берегу р.Амур,Усури и протоке Казакевича! китай опираеться в споре на Парижскую конференцию-1919 года-когда было решенно ,что разграничение неможет проходить по берегам и должно проходить по фарватеру!(но есть приложение к договору--где сказанно что эта норма некасаеться уже заключённых договоров!) вы за международную законность должны бы знать-М/У НАРОДНЫЕ ДОГОВОРА-ОБРАТНОЙ СИЛЫ НЕ ИМЕЮТ!
В 1917 году правительство Советской России отказалась признавать все договоры, заключенные прежним царским правительством. Поэтому ранее заключенный Пекинский договор от 1860 года оно само отказалось признавать.
> потом при развале ссср 1987-1991 год-ПРЕДАТЕЛЬ ГОРБАЧЁМ М.С.!-отказался от договора 1860 года--и провели разграничение по фарватеру!
В полном соответствии с Парижской конференцией, так как Пекинский договор СССР сам отказался соблюдать.
> А ТЕПЕРЬ ВЫ УТОЧНИТЕ--НА КАКОМ ОСНОВАНИЕЕ КИТАЙ СЧИТАЕТ ЭТИ ЗЕМЛИ СВОИМИ?
На основании того, что они после 1917 года уже не были российскими.
13:37 13.06.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> В 1917 году правительство Советской России отказалась признавать все договоры, заключенные прежним царским правительством. Поэтому ранее заключенный Пекинский договор от 1860 года оно само отказалось признавать.
и что? я вам указал основания считать эти земли российскими! укажите на каких основаниях китай считает эти земли своими? или для вас фантазии "империи цин"-веские основания? почему вы однобоко этот вопрос расматриваете? тоесть вы полагаете--что законодательство Сов. России=ссср--главнествует перед мировым? тогда я вас ваще непонимаю--в состав ссср всегда входили эти земли И НИКТО В СССР--ЦЕЛОСТВНОСТ СССР НЕ ОСПАРИВАЛ!
13:38 13.06.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> На основании того, что они после 1917 года уже не были российскими.
ДА эти земли были в составе ссср! не пытайтесь выворачиваться-ПРАВДУ НЕОСПОРИТЬ!
13:42 13.06.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> В полном соответствии с Парижской конференцией, так как Пекинский договор СССР сам отказался соблюдать.
РФ к вашему сведению правоприемник СССР и как правоприемник имеет полное право пересмотреть любую договорённость СССР !
земли и захзватывали и присваивали! СИБИРЬ ТОЖЕ ПРИСВОИЛИ? Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
могли бы и сами посмотреть! согласно пекинскому договору 1860 года граница между РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИЕЙ И КИТАЕМ-проходит по китайскому берегу р.Амур,Усури и протоке Казакевича! китай опираеться в споре на Парижскую конференцию-1919 года-когда было решенно ,что разграничение неможет проходить по берегам и должно проходить по фарватеру!(но есть приложение к договору--где сказанно что эта норма некасаеться уже заключённых договоров!) вы за международную законность должны бы знать-М/У НАРОДНЫЕ ДОГОВОРА-ОБРАТНОЙ СИЛЫ НЕ ИМЕЮТ! потом при развале ссср 1987-1991 год-ПРЕДАТЕЛЬ ГОРБАЧЁМ М.С.!-отказался от договора 1860 года--и провели разграничение по фарватеру! А ТЕПЕРЬ ВЫ УТОЧНИТЕ--НА КАКОМ ОСНОВАНИЕЕ КИТАЙ СЧИТАЕТ ЭТИ ЗЕМЛИ СВОИМИ?