Вчера передачу «Пусть говорят» евреи полностью посвятили покушению на художественного руководителя «Большого Театра» Сергея Филина. В передаче принимали участие как артисты балета, так и просто народные артисты и адвокаты. Как выгоняли из «Большого» Волочкову, все ещё помнят. Она об этом ещё раз рассказала вчера на передаче. Она рассказала, что Николай Цискаридзе, был единственным солистом «Большого», кто отказался поставить свою подпись под коллективным обращением артистов «Большого» к руководству театра. Она так же сказала, что за отказ поставить свою подпись, Николай Цискаридзе попал в немилость к руководству «Большого». Тоесть, преследование инакомыслящих имеет место быть даже в нашем российском искусстве. Ирина Мирошниченко призвала к сплочению рядов и прямо говорила о том, что страна докатилась до ручки. Не хватало только президента России, что бы тот в очередной раз клятвенно пообещал навести в стране порядок, а если не сумеет, то вместе со своим народом «лечь на рельсы». Всё это мне напоминает убийство Влада Листьева. Так же точно собрались тогда народные артисты, и президент России Б.Н. Ельцин, клятвенно обещал им во что бы то ни стало, но раскрыть это преступление и покарать убийцу, и сказал, что ради своего народа он готов лечь на рельсы. Я отлично помню, что там была и Людмила Гурченко. Вся страна тогда понимала, что убийство Влада Листьева было связано с его профессиональной деятельностью. Все россияне понимали, что убийца нанёс удар по гласности в России. Все понимали, что это убийство подтолкнёт страну к возврату в прошлое. Но никто до сих пор не понимает, что это убийство было совершено силами ФСБ России, практически самим Путиным. Во что превратилось телевидение России после убийства Влада? Просто нечего теперь стало смотреть. А при Владе мы не отрывали глаз от телеэкрана. Особенно по вечерам, когда вся страна после трудового дня буквально прилипала к диванам и телевизорам. Стало быть, и в «Большом» теперь произойдут катастрофические изменения. Я же ведь уже не в первый раз говорю о том, что в России журналисты сами убивают журналистов, отвергнутых самой СИСТЕМОЙ. И артисты тоже теперь приступили к физическому устранению лучших представителей культуры России. И о том, что худшие в России убивают своими руками лучших представителей русского народа, я тоже всегда говорил. Выраженные угрозы и последовавшие проколы колёс автомобиля Сергея Филина, а теперь вот покушение на него самого, всё это в точности повторяет и мою судьбу. После акта самосожжения в 1989 году, я, от евреев сначала получил анонимку с угрозой убийства, затем они исковеркали мой автомобиль и проткнули все четыре, а не два, как у Сергея колеса. Вслед за этим евреи совершили нападение на мою жену, в результате этого нападения моя жена получила ножевое ранение в спину. Тоже, вроде и не само убийство, но акция устрашения, так уж точно. Это всё произошло со мной за один только месяц, поэтому я и связываю это всё воедино, точно так же как и у Серея Филина. Если с Сергеем меня объединяет именно порядок еврейского преследования, то с Владом меня объединяет именно то, что мы оба всегда говорили своему народу одну только правду и ничего кроме правды. За это нас евреи и ненавидят. Тоесть и мотивы наших убийств у преступников всегда одни и те же, и их методы наших устранений, тоесть почерк убийц всегда остаётся одним и тем же. Все эти убийства и покушения можно и нужно поставить в один ряд, и рассматривать их как серийные убийства и покушения. И моё физическое уничтожение в России санкционировано в ФСБ России, и все остальные убийства цвета нашего общества, конечно же, тоже. Поэтому ни одно из этих убийств и не раскрыто правоохранительными органами. А почему правоохранительные органы России не сумели раскрыть эти заказные убийства и покушения на убийства? Да только потому, что ФСБ России грубо вмешивается в работу всей правоохранительной системы России, и даже в работу правосудия России. И я знаю об этом не понаслышке, а из уст самого прокурора города Мончегорска Мериновского. Евреи придумали для себя ширму в лице ФСБ России, скрываясь за бездушной личиной которой, они беспрепятственно воздействуют на все ветви власти России. Убив Влада, евреи подорвали жилые дома в Москве. И, несмотря на то, что множество свидетелей и фактов говорили о том, что жилые дома в Москве вместе со спящими людьми подрывало именно ФСБ России, уже ни один журналист России не отважился довести своё расследование этого преступления века до конца. До реконструкции «Большого театра» я практически всегда покупал билеты только у перекупщиков. А в ноябре прошлого года я приобрёл билет в кассе театра. Билеты стали дорогие. Но в кассу стоит большая очередь. Даже две очереди. Одна была такая большая, что почти вся находилась на улице. Это были студенты. Для них организована льготная продажа. И этого я не видел до реконструкции «Большого» вообще никогда. Но, если я купил свой билет в кассе, а не у перекупщика, то кто остался без своего дохода? Театр или спекулянт? И смогу ли я покупать теперь билеты у спекулянтов, если они в самой кассе стоят уже не мене двух тысяч рублей? А ведь я водил в «Большой» всю свою многодетную семью, покупая билеты даже с рук, у спекулянтов. А где я живу, вы все знаете, далеко от Москвы, на крайнем севере, в Заполярье. И о борьбе с этими спекулянтами, торгующими билетами в «Большой» прямо у касс театра говорили уже давно, но ничего ровным счётом так никто и не сделал. Криминал как жировал на лаврах искусства, так и продолжает сосать кровь у законопослушного населения России. Я не зря убийство вора на этой же неделе и покушение на выдающегося артиста России поставил в один ряд. Там где вращаются большие деньги, там мелочей уже не бывает. Билет в партер «Большого» сегодня стоит около десяти тысяч рублей, это если в кассе. У спекулянтов билеты по проще; что в кассе стоит две тысячи, у них стоит три или чуть дешевле, если уже недалеко до начала представления. Артисты вчера правильно говорили, что покушаться только за то, что худрук кому-то не доверил ту или иную партию, это верх кощунства и называли этих людей нелюдями. И я с ними абсолютно согласен. Волочкова тоже так говорила, тогда, как сама пострадала, будучи ведущей балериной «Большого». Ни о какой мести со стороны артистов и быть не может. А вот со стороны тех, кто уже поднял свою кровавую руку на всю русскую культуру, со стороны еврейской расы, это покушение и могло состояться. За что меня самого евреи упаковали в психушку? Только за то, что я написал свою книгу «Убийцы», на страницах которой называл имена тех, кто с присущей им ненавистью покушается и убивает даже русских детей. Евреи принудили меня уничтожить книгу в огне. Книгу, как источник знаний в России сам автор вынужден уничтожить в огне, чтобы сохранить себе жизнь. Да я и не пошёл бы на это, если бы евреи её хотя бы выпустили без нарушения ГОСТа. Моя книга всё равно не могла попасть к своим читателям по вине еврейской расы, выпустившей мою книгу нелегально, за мои же последние деньги. И что я ещё хочу сказать. Исполняя все предначертания Катехизиса евреев, ФСБ России, как и ЦРУ США, породившее преступное сообщество во главе с Усама Бен Ладаном, сегодня приступило к борьбе со своим же детищем, с выстроенной ею самой СИСТЕМОЙ. Россия уже задыхается от вездесущего преступного мира. А что такое «Система»? Это подконтрольный ФСБ круг преступного сообщества. И тот, кто вышел за пределы этого круга, тот уже не участник «Системы», а её враг. Будь ты непокорный как я, или вор из всех воров, но ты воруешь только ради себя, и ты уже враг для всех евреев. Для ФСБ России в первую очередь. Евреи выставляют меня перед всеми сумасшедшим. Они в СМИ про меня пишут: «А на Х..я тебе это надо»? И вчера же, гос. Дума приняла закон об ужесточении ответственности за употребление нецензурной брани в СМИ. Так ведь поздно спохватились. От былого культурного наследия у России уже почти ничего не осталось. С телеэкрана сегодня на нас сморят одни только еврейские рожи. Президент России – еврей. «Газпром» возглавляет – еврей. Диссидент – русский, Крашенинников Андрей.
08:36 20.01.2013
Вчера я получил ответы из полиции города Мончегорска, в которых меня уведомили о том, что по факту нанесённых мне оскорблений и угроз расправы, как участнику судебного процесса со стороны адвоката Сулейманова, моё заявление перенаправлено в СО СК по городу Мончегорску. Туда же перенаправлено и моё заявление по факту нарушения ведения следствия по уголовному преступлению, связанному с хищением принадлежащего мне имущества из моей машины. Оба эти преступления взаимосвязаны между собой. Сначала следователь Крыкпаев умышлено занизил сам состав уголовного преступления, чтобы освободить из-под стражи уже арестованных преступников. А затем им же предложил пойти на сделку с правосудием и написать ходатайства о рассмотрении их дел в суде в «особом порядке» без вызова свидетелей обвинения для их допроса в суде. Сулейманов же в суде называл меня «терпилой», нанося мне этим самым оскорбления чётко отдавая себе в этом отчёт потому, что делал это из побуждений своей мести. Я его подзащитному перед этим сказал, что он воспользовался услугами «опущенного» мною человека. Так что и мотив, и умысел у этого преступления против меня просто налицо. Но будет ли СО СК при прокуратуре раскрывать эти преступления, если эти уголовные дела, а их всего два, по хищению моих вещей, уже прошли проверку прокуратурой города Мончегорска? До сих пор, за тридцать лет, ни одно моё обращение в правоохранительные органы России не было рассмотрено положительно, потому, что все преступления против меня и членов моей многострадальной русской семьи являются заказными. Уверен на все сто, что и на этот раз я получу ответ, что в возбуждении уголовного дела мне отказано. Что характерно, по заявлению Сулейманова, в котором он меня обвиняет в том, что я называл его в судебном заседании как участника судебного процесса «опущенным», на меня самого уголовное дело уже возбуждено, и я нахожусь в данный момент под следствием в качестве «подозреваемого». Тоесть, в отношении меня самого у СО СК всегда есть причины, и само желание для возбуждения уголовного дела. Завтра мне разрешили ксерокопировать уголовное дело у мирового судьи, по подсудимому Тельминову. К вечеру я надеюсь, что разберусь с ним окончательно и опубликую свои новые выводы. Для меня важно понять ещё и то, почему Тельминов обвиняется Крыкпаевым в нанесении мне ущерба всего на три тысячи рублей, тогда как он украл у меня не менее, чем на двадцать. А во вторник состоится сам суд над Тельминовым. И если в суде будет доказан иной состав уголовного преступления совершённый Тельминовым, тоесть не тайное хищение моего имущества, а явное, то и он будет, как миленький сидеть не менее пяти лет, и следак Крыкпаев должен будет получить своё. Во вторник многое разрешится. Еврейского самосуда я не допущу ни под каким предлогом. А представляете что будет, если завтра в деле я не обнаружу данных о свидетеле обвинения, на глазах у которой Тельминов похищал моё имущество, благодаря которой и было мгновенно раскрыто и само это преступление, и арестованы все участники этого преступления? А если всё это же самое обнаружится и в деле, которое возжелали рассмотреть судья Матвеев и адвокат Сулейманов? А если они уже рассмотрели это уголовное дело, по ещё двум преступникам, так же как и Крыкпаев умышленно снизив им состав совершённого преступниками злодеяния? Для меня работы теперь, не початый край. Вот именно за то, что я раскрываю и, причём всегда их заказные преступления, и полиция-милиция, и прокуратура с правосудием России меня и ненавидят, и все уголовные дела на меня самого возбуждаются ими только из чувства их мести. А когда для них самих «запахнет жареным», то тогда они идут и на избиение нас в полиции-милиции, и на применение к нам гестаповских пыток, и на помещение нас, русских, в психушку.
07:21 21.01.2013
«Сколько волка ни корма, а он всё равно на лес смотреть будет». Если реформа МВД ровным счётом ничего не изменила в лучшую сторону в отношениях власти с народом, то почему все так надеются на то, что депутаты гос. Думы принимая ответный закон на американский «Список Магницкого» будут преследовать интересы наших, русских детей? Если в годы Советской власти депутаты Верховного Совета РСФСР орудовали против русских детей и пресекали любые выступления со своей трибуны о ведущемся в России геноциде русского народа, то чем лучше преемники тех, былых моральных уродов, народные избранники и моральные уроды современные? Все мы ещё помним с помощью каких махинаций на выборах все они пришли во власть. В 2002 году меня послал, куда подальше депутат гос. Думы Чернышенко. Ему, видите ли, виднее, нужна моя книга «Убийцы» для России, или нет. И как оказалось, то я сам, как человек, не нужен в России даже самому президенту, родителям, жене и детям. Ничего себе я заплатил за свою книжечку. Не велика ли цена за право на гласность? В России каждый может заглянуть в глаза своей смерти. Достаточно посмотреть в глаза главврача своей поликлиники или гор. Больницы, или своего же депутата. В 1987 году врачи применяли ко мне совместно с милицией гестаповские пытки. В 2003 году признали меня сумасшедшим и искалечили своими кровавыми руками как раз за мою книгу «Убийцы», на страницах которой я и рассказывал, как еврейская Россия уничтожает русских детей и законопослушное население России. Лично я убеждён в том, что не усыновлённые американцами русские дети в большинстве своём получат ту судьбу, от которой им не станет лучше. КГБ тоже переименовали в ФСБ, чтобы хоть как-то прикрыть и её кровавое прошлое. Но за ширмой этого политического камуфляжа не прекращается её целенаправленная работа над вопросом о порабощении великого русского народа. По-прежнему преследуются инакомыслящие, и ведётся цензура. По-прежнему фабрикуются уголовные дела и заметаются следы собственных преступлений, совершённых ФСБ в рамках международного террористического сообщества во главе с Организацией Объединённых Наций. Меня возмущает сам факт нежелания русских знать свою же историю. Я практически уже уверен в том, что русский народ находится перед чертой, перешагнув через которую сил на обратную дорогу уже может не хватить. Политика никого не интересует. Жизнь человека в России сводится к тому, что перед смертью ему, и вспомнить будет нечего. Хотя, лица вездесущих азербайджанцев он помнить будет. Будет помнить и о том, как всю жизнь думал только об одном, как накормить свою семью. Как не подставить свою шкуру, вместо чье-то чужой. И он будет гордиться тем, что в этом, его животном приспособленчестве и заключается весь смысл его жизни. Порой только диву даёшься, видя как невежествен сегодня мой народ. Русские сами уничтожат русских детей, лишая их и крова, и родителей. А выражая презрение русским детям за то, что у них, видите ли, отец не такой как все они, всё ещё человек, даже учителя России, и те разрушают изнутри наше общество. Директор школы Сергеев, где учились мои дети, эту ярость со стороны учителей тогда оправдал тем, что учителя тогда на работу выходили голодными, потому и злые, что им не платили зарплату. Учителя, и те срывали свою злобу на своих учениках, а не икали причину в самих себе. Это ли не шизофрения? А как меня самого, заведующий городским Отделом образования Аксёнов хотел лишить родительских прав ещё в конце восьмидесятых только за то, что я не лестно выражался в адрес руководителей советского государства? А в 2007 году, за нелестные отзывы в адрес самого президента, чекисты уже помещали таких как я в психушку, без предъявления вины и без какого-либо судебного разбирательства по существу. А в 2008 году в России стало возможным и повторные наказания по одним и тем же уголовным делам. А с 2010 года в России не существует и понятия о самой презумпции невиновности. В России все, от мала до велика, виновны перед действующей еврейской властью фашиствующих идиотов. Попробуй только заговори с любым человеком в России о политике, и он тут же уходит от тебя прочь. И только заикнись ему о том, что твой сосед нигде не работает, а только пьёт, а его дети занимаются наркоманией или проституцией, то интерес к тебе, как к собеседнику, сразу же проявляется. Но, попробуй только, скажи еврею, что его народ самый плохой во всём мире, и он тоже уходит от тебя навсегда прочь. С евреями о евреях говорить можно только преувеличительно, тогда как о русских в России необходимо рассказывать только уничижительно. Если всю жизнь человеку говорить, что он дурак, то он дураком и станет. А книги, это источник знаний, для дураков книги тоже уже не нужны. Дуракам ни писатели, ни поэты, никто уже не нужен, подавай им только Путина и Пушкина. А спроси их тут же, кто написал «Капитанскую дочку», и почти никто не назовёт её автора. Так что в России, или всё-таки в США? Так я выбираю, что лучше на все сто именно в США. Но сам я Россию никогда не покину. Человек имеет право на свой выбор. Но судьбы детей, всегда находятся в руках у взрослых. А судьба государства в руках у общества. А если общества уже нет, то нет и суверенитета, тоесть самого того, что надо защищать даже ценой собственной жизни.
18:29 21.01.2013
- показания свидетеля Петуховой Надежды Александровны, которая показала, что она работает продавцом в павильоне, расположенного по Ленинградской набережной д. 34а в г. Мончегорске. 30.09.2012 года она с 20.00 часов заступила на рабочую смену до 07.00 часов 01.10.2012 года. Примерно около 04.00 часов 01.10.2012 года к ней в торговый павильон подошли трое молодых людей, двоих из которых она знает как постоянных покупателей: Терминов П.С. и Глуховский В.Е., с теми находился еще один молодой человек (Деденок B.C.). Вышеуказанные молодые люди приобрели 2,5 литра пива и направились к автомобилю ВАЗ 21051, стоящего на улице напротив торговых павильонов и магазина «Альянс-3» по адресу: Ленинградская набережная д. 34а в г. Мончегорске, где стали распивать приобретенное пиво. Ей известно, что вышеуказанный автомобиль принадлежит Крашенинникову А.Ю., который хранит там различный товар, продаваемый в дневное время. Около 04.30 часов 01.10.2012 года она увидела, как Тельминов П.С. вытаскивает из салона автомобиля ВАЗ 21051 какие-то вещи. Она поняла, что Тельминов похищает из автомобиля имущество, принадлежащее Крашенинникову и вместе с Деденок направился в сторону магазина «Дикси», расположенного по Ленинградской набережной д. 34а в г. Мончегорске. Затем, около 05.00 часов она вновь увидела, что к автомобилю Крашенинникова А.Ю. подошли Глуховский В.Е. и Деденок B.C., Тельминова с теми не было. Глуховский вытащил из салона вышеуказанного автомобиля одну клетчатую сумку, после чего Деденок вытащил вторую сумку из салона автомобиля, затем те разбежались в разные стороны, при этом у каждого в руках было по одной сумке.
л.д. 90-92 Вот вам отсканированная страница из «обвинительного заключения» по похищению моих вещей из моей машины. И кто из вас теперь скажет, что это было тайным от всех похищением моих вещей, а не явным, на глазах у изумлённых свидетелей? Но в этом «обвинительном заключении» не видно показаний Надежды о том, что она просила преступников прекратить начатое ими дело, и что именно она опознала воров по фотоальбому преступников всего города Мончегорска, и что именно благодаря этому опознанию воров полиция и взяла буквально сразу же, ещё не успев даже разделить между собой ворованное. А кто поверит в то, что эти воры орудовали не по предварительному сговору между собой? Помимо всего прочего, в деле есть протокол принятия от этого Тельминова «явки с повинной» и следователь просит суд учесть это как смягчающее вину обстоятельство. Так что говорить о том, что полиция России борется с преступностью, я думаю, что не приходится. Но какая наглость? Если суд над преступником Тельминовым состоится по статье 158, то преступники будут практически почти оправданы, и не понесут почти никакого наказания. Но если суд признает это хищение явным, тоесть на глазах у свидетелей, то преступникам грозит от трёх до семи лет лишения свободы с конфискацией имущества. Со всеми материалами этого уг. дела я пока ещё не ознакомился, очень много страниц, целая книга с фотографиями. А завтра в 9.00 уже суд. Но и этого мне уже довольно, чтобы в суде доказывать то, что было на само деле и разрушить то, чего не было по преступному замыслу заместителя прокурора Яковлева и следователя Крыкпаева. Три года мой автомобиль стоял вместе с принадлежащим мне имуществом, и никто на него не покушался потому, что именно продавцы из этого ночного павильона охраняли моё имущество. Все преступники понимали, что в случае чего, то они сразу же попадут в полицию. А тут нате вам, приехали…и сразу же попались. Но почему же прокуратура и полиция не хотят наказывать тех, кто пытался лишить меня последнего, что я имею, и именно после того, как я обратился в прокуратуру и полицию с заявлением о том, что меня обворовали сотрудники Пенсионного Фонда России при начислении мне пенсии по инвалидности? Разве всё это не похоже на «ответку» с их стороны, ведь и воры из Пенсионного Фонда России обворовали меня только по наводке из полиции и прокуратуры России. В противном случае полиция и прокуратура России уже наказала бы и тех, и этих. О мошенниках в ПФ России знают и министр юстиции Мурманской области Плевако В.И., и руководитель СК по Мурманской области генерал-майор юстиции Коннов. Я им поведал об этом на личном приёме 20 ноября 2012 года. И тоже никакой реакции на произвол, даже в отношении инвалидов имеющих нерабочую группу. Отнять всё, может только еврей, потому, что ему всегда мало. А у таких как я его обязывает отбирать последнее, его вера в бога. Система ниппель, да и только. Ни воров в России нет управы, ни на евреев. Только пикни про евреев хоть слово и всё, на тебя тут же протокол, за разжигание национальной розни. Сегодня вот пять передают, на костях человеческих и то воруют и мошенничают. «Мемориал» какой-то, из военкомата вытянул десятки миллионов на несуществующие памятники для участников Отечественной войны. А почему об этом вообще говорят по телеящику? И кто? С вопросом «кто», понятно, евреи. Все СМИ принадлежат только евреям. А почему и для чего, вот тут сами думайте, ради чего евреи в 1917 году пришли в Россию со своим Октябрьским переворотом. И кому сейчас принадлежат природные богатства России, и кто ими всецело сегодня распоряжается? И почему в России срок президентства был увеличен с четырёх лет до шести с уверением к народу, что президенту чего-то не успеть за отведённые ему восемь лет за два президентских срока? Да за двенадцать лет нефти и газа можно украсть у русского народа куда как больше, чем за отпущенные по Конституции восемь. Так что все СМИ России, это только еврейская политическая ширма, за которой и происходит процесс грандиозного воровства, не имеющего по своим масштабам аналога во всём мире. Для тех, кто не знает, я напомню, что евреи пришли со своим Октябрьским переворотом в Россию для того, чтобы поработить и уничтожить Великий русский народ и завладеть всем тем, что принадлежит ему по праву. Поэтому я и призываю к возвращению в России всех царских законов о евреях. Революцию уже все втоптали в грязь, так пора бы и вернуть в Россию всё то, что она потеряла в результате государственного переворота.
19:40 21.01.2013
По существу уголовного дела могу показать следующее: что проживаю по вышеуказанному адресу с семьей. На учете у врачей нарколога, невропатолога, психиатра не состою. С 2005 года я неофициально работаю в торговом павильоне ИП Наволоцкая № 6/7, который расположен в г.Мончегорске по Ленинградской набережной д. 34а. 30.09.2012 года я с 20.00 часов заступила на рабочую смену до 07.00 часов 01.10.2012 года. Примерно около 04.00 часов 01.10.2012 года ко мне в торговый павильон подошли трое молодых людей, двоих из которых я знаю как постоянных покупателей: Тельминов Павел и Глуховский Владислав, с ними находился еще один ранее незнакомый мне молодой человек, но в связи с тем, что он находился на улице немного в стороне от Тельминова и Глуховского, то его внешность я не рассмотрела , ввиду чего опознать не смогу. Вышеуказанные молодые люди приобрели у меня 2,5 литра пива «Белый медведь» и направились к автомобилю ВАЗ 2105, установленному на улице напротив торговых павильонов и магазина «Альянс-3» по адресу: ул. Ленинградская Набережная д. 34а в гор. Мончегорске, где стали распивать приобретенное у меня пиво. Мне известно, что вышеуказанный автомобиль принадлежит ИП Крашенинникову Андрею, который хранит в нем различный товар, который с автомобиля в дневное время реализует продажу. Примерно около 04.30 часов 01.10.2012 года я, переставляя товар в павильоне, через витринное стекло увидела, как ранее знакомый мне Тельминов Павел вытаскивает из картонной коробки, которая находилась на переднем пассажирском сиденье в салоне автомобиля ВАЗ 2105 через стекло передней пассажирской двери какие-то вещи, что именно - я не разглядела. При этом неизвестный мне молодой человек просто стоял рядом с автомобилем, пил пиво, Тельминову П. он не помогал. В указанный момент времени я поняла, что Тельминов похищает из автомобиля имущество, принадлежащего Крашенинникову А.Ю. Тогда я выглянула через форточку торгового окна в Павильоне на улицу и крикнула, чтобы он не трогал вещи и отошел от автомобиля. Я не могу точно сказать услышал ли меня Тельминов, но он на мой крик в мою сторону не смотрел, неизвестный мне молодой человек, который стоял рядом с автомобилем также в мою сторону даже не обернулся, возможно, они меня даже и не услышали, поскольку находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Однако, через несколько минут, я увидела, Тельминов, держа в руках какие-то вещи, вместе с молодым человеком направились в сторону магазина «ДИКСИ», расположенного по ул. Ленинградская Набережная д. 36 в гор. Мончегорске, при этом, где был Глуховский Влад я не знаю, его не видела, но с уверенность могу сказать, что рядом с автомобилем ВАЗ 2105 его не было. После чего я стала продолжать работать. Затем, около 05.00 часов я вновь через витринное стекло торгового павильона увидела, что к автомобилю Крашенинникова. А.Ю. подошли Глуховский Владислав с ранее незнакомым мне молодым человеком, при этом Тельминова с ними не было, которые по очереди - сначала Глуховский, а затем ранее неизвестный мне молодой человек вытащили из салона вышеуказанного автомобиля две клетчатые сумки, после чего они разбежались в разные стороны, при этом у каждого в руках было по одной сумке. Когда убегали, то я на улицу не выглядывала, остановить вышеуказанных молодых людей я не пыталась, я стала вызывать с принадлежащего мне мобильного телефона сотрудников полиции, но у меня это не получилось, Когда Глуховский Владислав с ранее незнакомым мне молодым человеком похищал из автомобиля Крашенинникова две сумки, с которыми они в последствии с места преступления скрылись, то Тельминова Павла рядом с ними не было. На данных показаниях настаиваю, готова подтвердить их в суде.
Ну а это, сами показания моего свидетеля. Сами видите, что следователь Крыкпаев и заместитель прокурора Яковлев и все адвокаты доказывают всем нам то, что если преступник был сильно пьян, и не слышал окриков законопослушных граждан, то значит, он совершал кражу, и а вовсе и не грабёж. На глазах у изумлённых свидетелей. С этого момента можно смело считать, что если преступник был сильно пьян, то это не отягчающее вину обстоятельство, а смягчающе его вину обстоятельство, он ведь ничего не видел и не слышал, потому, что был уже не в состоянии. Чапаев с Петькой сидят в засаде. Чапаев предлагает сначала выпить, а потом спрашивает Петьку: «Ты меня видишь»? - Вижу Василий Иванович. «Тогда наливай ещё по одной». «А теперь ты меня видишь»? – Нет Василий Иванович, теперь не вижу. «Вот теперь хорошо замаскировались».
И что опять меня волнует, так именно то, что в её показаниях нет ничего о том, как ей предъявили фотоальбом, и что именно она показала пальцем на воров в этом альбоме. Будет о чём её завтра расспросить под протокол судебного заседания. И, теперь сами судите, прав я был или не прав, забив тревогу за её безопасность? На кону не просто наказание преступникам похитившим мои вещи и не вернувшие мне их, а рецидив со стороны самой полиции и прокуратуры. До сих пор полиция-милиция и прокуратура России всех свидетелей их преступной деятельности просто ликвидировали. Или уничтожали сами документы, или ликвидировали полностью сфабрикованные ими уголовные дела. Но это уголовное дело я теперь полностью ксерокопировал. Так что если что, и меня тоже по головке не погладят. Да, допрос вёл сам Крыкпаев.
02:13 22.01.2013
В суд города Мончегорска От Крашенинникова Андрея Юрьевича Проживаю: Пр-т Металлургов
КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА
15 января 2013 года, своим решением мировой судья Канева М.В. частично удовлетворила мои исковые требования к Глемейда А.В.. С данным решением я не согласен и прошу его отменить, а заявленные мною исковые требования удовлетворить в полном объёме. Свои доводы я излагал в суде, но они небыли услышаны судом. И поэтому мои возражения будут основаны на всё тех же доводах. Во-первых, во всех правоохранительных органах, на ответы которых ссылается при вынесении своего решения мировой судья Канева, сказано, что в акте приёмопередачи должны указываться все передающиеся комплектующее изделие приборы и детали. Но, ни в одном из этих же ответов не сказано, что в комплект проигрывателя входит ещё и соединительный кабель, о котором все правоохранительные органы города Мончегорска, а теперь и сам суд пытаются умышленно умолчать. О существовании соединительного кабеля все умышленно забыли до самого последнего судебного заседания, когда я и заявил своё ходатайство о приобщении к материалам дела копии описи полной комплектации проигрывателя. И только после этого я выдвинул свои обвинения к Глемейда, прокуратуре, роспотребнадзору и полиции города Мончегорска в коррупционном заговоре против меня. Суд должен был выяснить причину этой «потери памяти» о соединительном кабеле как у самого Глемейда, так и у прокуратуры, и полиции с роспотребнадзором города Мончегорска. Но этого умышленно сделано не было. Если никто не позаботился о внесении в акт приёмопередачи записи о том, что я сдавал соединительный кабель, то именно с этой же целью в этом же акте не указан и сам факт моей сдачи пульта дистанционного управления. Не может быть такого, когда я одну вещь сдал, а вторую нет только потому, что это выгодно мошенникам и правоохранительным органам России. Либо я сдавал пульт дистанционного управления и соединительный кабель, либо не сдавал ни то, ни другое. Иного суждения быть не должно. Именно это утверждают и полиция, и прокуратура города Мончегорска, проводившие свои лживые проверки по моим обращениям. Именно на этом я и строил свою защиту от покушения на мои честь и достоинство со стороны мошенников, и правоохранительных органов России. ЛИБО, ЛИБО, третьего не дано. А то получается, что тут я помню, а тут я уже не помню. Если захочу, то верну клиенту его вещь, а если не захочу, то и полиция, и прокуратура, и сам суд будут меня, мошенника защищать. Я расцениваю всю эту авантюру с пультом именно как покушение со стороны мошенников и правоохранительных органов России, а теперь и самого правосудия на мои честь и достоинство. Я обвинил в суде правоохранительные органы города Мончегорска как минимум в их некомпетентности, но и этот вопрос судом оставлен умышленно без внимания.
Во-вторых, суд так и не ответил ни мне, ни ответчику, ни полиции, ни прокуратуре, должны ли были быть сделаны записи в разделе «особые отметки» в гарантийном талоне проигрывателя, в случае сдачи изделия в ремонт в его неполной комплектации? Я по-прежнему считаю себя жертвой мошенника Глемейда и правоохранительных органов города Мончегорска. А теперь, уже и со стороны правосудия России, позволившего обвинить меня в нечестности. Я считаю, что мне нанесён теперь ещё больший, нежели до этого решения суда моральный вред. Своим решением судья Канева разрушает всем известное правило, гласящее, что «клиент всегда прав». Продавцы должны всегда заботиться о себе, чтобы потом им не приходилось платить самим же за отсутствующие комплектующие детали. Акт приёмопередачи для того ими и заполняется, чтобы в нём запротоколировать все недостатки изделия, с которыми они его принимают обратно от покупателя, беря его на ремонт. В противном случае им придётся возвращать всегда новый, полностью укомплектованный и даже не ###арапанный проигрыватель. Тоесть в акте приёмопередачи должны указываться не достоинства, а недостатки. Если иначе, то какой тогда в нём смысл?
Сумму нанесённого мне морального вреда я пока не увеличиваю. Прошу суд удовлетворить мою Кассационную жалобу в полном объёме.
С уважением Крашенинников А.Ю. 22.01.13
14:35 22.01.2013
Судье Каневой От потерпевшего Крашенинникова Андрея Юрьевича Для приобщения к материалам уголовного Дела по обвинению Тельминова.
Моё письменное выступления в прениях сторон.
Ваша честь, свидетель Петухова ясно показала в ходе её допроса в судебном заседании, что она со всей силы кричала в окно своего ларька Тельминову и просила его прекратить похищать мои вещи. Она также показала, что кричала Тельминову, что если он не прекратит своё преступление, то она вызовет полицию. Я задавал ей свой вопрос о том, что не звала ли она и меня из своего окошка, когда в этом возникала необходимость, и она ответила что Да, подзывала. А на мой вопрос, каким голосом она это делала, она ответила, что нормальным, а не повышенным. Я ведь находился практически на том же удалении от неё, что и подсудимый Тельминов. Значит, он до такой степени был пьян, что н6е мог даже слышать, а не то чтобы хоть как-то отреагировать на крики свидетеля Петуховой. Показания Тельминова в той части, что он обязательно прекратил бы начатое им преступление, если бы услышал крики свидетеля Петуховой не находят своего подтверждения, потому, что он ведь был не в состоянии даже услышать её крики находясь под сильным алкогольным опьянением. Подсудимый Тельминов показал в суде, что его вообще не интересовало то, что будет кто-то из свидетелей его преступлению или нет. Его интересовали мои вещи, и каким способом он их добудет, как он сам утверждал в суде, его этот вопрос не интересовал. Он даже не убеждался в отсутствии свидетелей ни перед началом хищения, ни после громкого разбития стёкол моего автомобиля, и даже тогда, когда завершал начатое им дело уходя с места преступления с награбленным. Будь он острожен в своих действиях то тогда он бы замели и свидетеля Петухову, выглядывающую и следящую за ним из окошка ночного павильона. Тоесть о его даже покушении на тайное похищение моего имущества не может быть и речи, потому, что его вообще не интересовало наличие этих свидетелей. Поэтому Тельминов покушался и совершил именно грабёж. Поэтому уголовное дело подлежит направлению на доследование, чтобы ему вернуться в суд уже с иным предъявленным подсудимому обвинением, не в совершении преступления кража, тайное хищение имущества и именно грабёж, явное хищение чужого имущества. Или с устранёнными сомнениями на этот счёт. На ряд моих вопросов подсудимый Тельминов вообще отказался отвечать в категорической и агрессивной форме. О каком его раскаянии и осознании им вины сегодня в суде ведётся речь? Таким образом, я считаю доказанным сам факт хищения моего имущества подсудимым Тельминовым особо опасным способом, путём явного проникновения в моё хранилище и явного похищения принадлежащего мне имущества. Потому, что находящееся в моей машине принадлежащее мне имущество не являлась лёгкой добычей для преступника. Для того, что его похитить, подсудимому пришлось разбивать окна, а это и есть проникновение в мой автомобиль, приспособленный мною под хранилище моих вещей. Подсудимый Тельминов дал свои показания в суде о том, что он отдавал себе отчёт в том, что ему, чтобы похить принадлежащее мне имущество, придётся разбивать окна дверей в моей машине. Для этого он даже нашёл где-то подходящий камень, которым как он пояснил продавцы прижимают к земле свои торговые палатки. Тоесть подсудимый осознанно проникал в моё хранилище, ради хищения любой ценой принадлежащего мне имущества. А это тоже является признаками иного состава уголовного преступления, которое следствием сегодня предложено рассмотреть суду. И по этой причине тоже, я ещё раз прошу суд направить данное уголовное дело на доследование. Ссылка следователя Крыкпаева, допрошенного в суде как свидетеля на то, что подсудимый Тельминов если не слышал, как кричала в его адрес свидетель Петухова, то значит и невиновен в преступлении связанном с похищением моих вещей при свидетелях, является абсурдной потому, что сильная форма опьянения подсудимого Тельминова, в момент совершения им преступления не освобождает его от обвинения в тяжести содеянного, а напротив, только отягощает состав его преступление. Примером этому может послужить хотя бы, что будь Тельминов признан невменяемым, то этот же следователь Крыкпаев квалифицировал бы действия Тельминова именно как грабёж, потому что подсудимый в этом случае, как неадекватная личность, не отдавал себе отчёта в своих действиях. Уверять же суд в том, что находящийся в сильной степени опьянения человек является абсолютно адекватным и способен реагировать на сделанные ему замечания, и слышать голос разума, вообще не состоятельна. Тельминов мог и убить человека, находясь в состоянии полной готовности совершать любые преступления. Именно по этой причине свидетель Петухова и не вышла из своего ларька, боясь на неё нападения со стороны Тельминова, а просто попыталась позвонить по телефону в полицию. Любое преступление должно квалифицироваться так, как оно видятся со стороны и должно оцениваться по степени опасности для всего общества, а не так этого желает преступник. Тельминов действовал нагло и вызывающе для всего общества, не беспокоясь ни о каких последствия, которые могут наступить для него самого в случае раскрытия его преступления. У Тельминова не было даже желания обезопасить себя и похитить мой имущество именно тайно. У Тельминова был мотив и связан он был в похищением моих вещей из моего хранилища любой ценой, не взирая ни на что. Всегда считалось, что преступление совершённое в состоянии алкогольного опьянения является отягчающим вину обстоятельством, а следователь Крыкпаев и прокуратура города Мончегорска пытаются доказать в суде обратное, что состояние алкогольного опьянения является для преступника обстоятельством освобождающим преступника от положенного по закону наказания, потому, что он ничего не слышал. Или просто не хотел слышать. Подсудимому Тельминову, как показал он сам, именно Мончегорского следователи предложили заявить о явке с повинной. Ни о какой добровольной явке он не заявлял. Он делал только то, что ему советовали сами следователи из Мончегорского ОВД, потому, что они его застали прямо дома после того, как на него указал свидетель Петухова. Об этом сам Тельминов показал на сегодняшнем суде. Отказываясь отвечать на мои вопросы подсудимый Тельминов продемонстрировал и своё нежелание сотрудничать с судебным следствием, тогда как эти же следователи из Мончегорского ОВД предложили ему подать своё ходатайство о рассмотрении его дела в суде в «особом порядке», тоесть без вызова в суд свидетеля Петуховой, на глазах у которой совершалось это преступление от самого его начала и до самого его окончания. Помимо всего прочего, преступлению совершённому Тельминовым есть ещё два свидетеля обвинения, которые его даже и не пытались останавливать, потому что между ними существовала предварительная договорённость. Тоесть хищение осуществлялось на глазах у трёх свидетелей, а даже не у одного. Только эти двое даже не пытаясь остановить Тельминова, в отличие от свидетеля Петуховой, поэтому их показания в той части, что и они не слышали криков свидетеля Петуховой не выдерживают никакой критики. И эти же свидетели преступлению совершённом Тельминовым, затем сами продолжили похищать оставшееся в моей машине принадлежащее мне имущество. Как я только что узнал, из показаний свидетеля Крыкпаева, что их уже успели даже осудить без моего участия в суде, и именно в «особом порядке», без опроса свидетеля Петуховой, благодаря которой было раскрыто и это и то преступления, и мне были возвращены частично похищенные у меня вещи. Всё это поневоле наводит меня на мысль о том, что суд при вынесении своего приговора сегодня должен пользоваться показаниями преступников, выгораживающих своими показаниями друг друга, и заранее сфабрикованным расследованием данного уголовного преступления силами Мончегорского ОВД и прокуратуры города Мончегорска. Для сведения суда сообщаю, что я уже более четвери века преследуюсь в России силами правоохранительных органов и органами юстиции, как официально объявленный ещё в 1987 году «Враг народа». На возбуждено и сфабриковано более дюжины уголовных дел. И эти преследования не прекращаются ни на минуту. Я официально заявляю суду о том, что следствие по данному уголовному делу сфальсифицировано в силу предвзятого ко мне отношения как полиции, так и прокуратуры города Мончегорска, а равно и судов, как мирового, так и федерального, городского.
С уважением Крашенинников А.Ю. 22.01.13
22:14 23.01.2013
Судья Канева, выслушав мою речь в прениях, объявила перерыв до 25 января. И я, анализируя в спокойной обстановке собравшиеся у меня показания и материалы дела, оценивая так же откровенно вызывающую деятельность прокурора Жукова, принимающего в деле участие как стороны обвинения, и преступную деятельность следователя Крыкпаева, пришёл к таким выводам, что самому становится смешно. Я опубликую своё обращение к судье Каневой утром 25, из него вы поймёте, что прокуратура России, как стержень государственности, орудует против самого государства Россия, и разрушает его изнутри. Вот так.
15:14 24.01.2013
Мировому судье Каневой От потерпевшего Крашенинникова Андрея Юрьевича Для приобщения к материалам По уголовному делу № 6-793
ПИСЬМЕННЫЕ ДОПОЛНЕНИЯ К МОИМ ПОКАЗАНИЯМ
Ваша честь, то, что в судебном заседании проделал представитель государственного обвинения Жуков вызывает во мне лично, как у потерпевшего по делу, бурю негодования и мой, вполне справедливый протест. Я возмущён тем, что данные в ходе судебного разбирательства свидетелем Петуховой показания о том, что она кричала в адрес преступника Тельминова так громко, что он не мог не слышать её голоса, в дальнейшем были им и только им, и явно умышленно, изменены под его напором и давлением на показания о том, что свидетель всё-таки не уверен в том, что преступник мог её и не услышать, поэтому и не прекратил свою преступную деятельность. Ваша честь, обращаю Ваше внимание на то обстоятельство, что свидетель Петухова давала свои показания без какого-либо давления на неё со стороны только в первой их части. Все её дальнейшие показания были связаны с осуществлённым на неё давлением прокурора Жукова, беспрестанно задавшего ей свои наводящие вопросы. Свидетель Петухова, уже запутанная им, и практически обвинённая им в даче ложных показания, как представителем власти, испугавшись его гнева, понимая, что в России жизнь каждого человека зависти от благосклонности по отношению к тебе представителей власти сдалась, и изменила данные ею показания в ходе судебного разбирательства на иные, выгодные ему, как прокурору и стороне обвинения, выступающей в данном суде явно на стороне защиты, тоесть против меня, потерпевшего. Любое, самое первое впечатление от увиденного и услышанного, и осознанное тобой, является самым верным твоим мнением. Об этом свойстве психологии человека знают все участки любого судебного процесса, как прокурор, так и адвокат, и Вы сами, как судьи. Даже я об этом знаю, хотя и не учился в высших учебных заведениях. Вас же этому специально обучали в высших учебных заведениях нашей с Вами общей Родины России. Свидетель Петухова свободно высказала своё мнение, но это мнение не удовлетворило прокурора, и он провёл свою психологическую атаку на свидетеля, в результате которой свидетель был запутан, смущён и вынужден был изменить свои показания на явно противоположные. Тоесть с показаний, что преступники не могли её не слышать, она, в конечном итоге показала, что преступники могли её не слышать. И теперь, прокуратура, как сторона государственного обвинения, показания свидетеля Петуховой, добытые откровенно преступным путём, потому, что в суде запрещено задавать наводящие вопросы, использует против меня, как потерпевшего, доказывая именно то, что преступник орудовал тайно от свидетелей вообще, потому что сама свидетель Петухова, в конечном счёте дала свои показания о том, что преступник никак не отреагировал на её крики о том, что она вызовет полицию, если Тельминов не прекратит похищение моих вещей потому, что мог не слышать её крики. А раз он не отреагировал на крик свидетеля Петуховой потому, что не слышал, то, значит, и не виновен в преступлении «грабёж», за которое ему светит реальный и большой срок, связанный с изоляцией от нашего общества. Это всё подтверждается и показаниями свидетеля Крыкпаева, подтвердившего, что если бы Тельминов услышал крики свидетеля Петуховой, то тогда бы он сам, как следователь должен был бы изменить предъявленное преступнику Тельминову обвинение на иной состав преступления, переведя состав преступления с кражи, на грабёж. Я глубоко убеждён в том, что свидетель Петухова и следователю Крыкпаеву, как законопослушный гражданин страны Россия давала свои чистосердечные и правдивые показания, но поскольку к следователю Крыкпаеву данное уголовное дело попало в руки с уже обвинением Тельминова по статье 158, кража, после отдела дознания, руководимого майором полиции Малеус, то он умышленно и подгонял её показания именно под эту статью Уголовного Кодекса России. Запиши он её показания так же, без искажений, как она их дала в ходе судебного разбирательства в первой их части, давая их уверенно и не находясь ни под чьим давлением, что они, преступники Тельминов, Деденок и Глуховский не могли не слышать её крика и не понимать того, что она всё время на них смотрит потому, что она всё время находится возле окошка своего ночного павильона по долгу своей работы, и всё, у прокурора Жукова не было бы даже повода принуждать свидетеля Петухову к изменению своих показаний, умышленно подгоняя их под протокол, составленный следователем Крыкпаевым. Мой вывод крайне прост: И следователь Крыкпаев, и прокурор Жуков действуют совместно по предварительному сговору между собой…
Ваша честь, мы оба с Вами стали свидетелями тому, как представитель государственного обвинения, пытаясь обелить преступника-рецидивиста, умышленно оказал своё давление на свидетеля и принудил его, свидетеля, путём обвинения его в противоречиях между его устными показаниями, данными в судебном заседании, причём без какого-либо на неё давления извне, с записанными в протоколе её опроса на предварительном следствии следователем Крыкпаевым, чтобы она изменила свои устные показания, данные в ходе судебного разбирательства. И я задумался над вопрос почему и ради какой такой своей цели?
Всё это только ещё раз подтверждает мои предположения о том, что предварительное следствие по этому уголовному делу было проведено и в ОВД, и прокуратуре города Мончегорска так же с предвзятостью по отношению лично ко мне, как к потерпевшему, и что я совершенно верно поступил, подавая своё заявление в ОВД Мончегорска, в котором обвинил следователя Крыкпаева в умышленном отбеливании матёрого преступника-рецидивиста перед действующими в России законами о наказании, чтобы тот получил такое небольшое наказание, которому он только бы обрадовался, а не огорчился, чтобы исправиться. Любое наказание должно служить делу перевоспитания человека. Любое. Но даже генеральная прокуратура России и сам президент России мистер Путин, открыто выступают за то, чтобы в тюрьмах и психушках России находились абсолютно невиновные ни в чём законопослушные граждане России, а преступники при этом оставались на свободе и множились в своём количестве. Именно с их помощью в России власть нации евреев поддерживает страх в среде русского народа и всего общества, и даже во всём мире в целом. Именно поэтому они, настоящие преступники и должны всё время находиться на свободе. Именно для этой цели президент России принимает свои антиконституционные как отдельно взятые законы, так и целые своды законов такие, как Уголовно-процессуальный Кодекс России.
Хищение признаётся открытым тогда, когда оно произошло в присутствии собственника, законного владельца или посторонних лиц, осознающих противоправный характер действий виновного. Если лица, присутствующие при изъятии имущества, не сознают его преступного характера, содеянное является не грабежом, а кражей. Для признания содеянного грабежом необходимо, чтобы и сам виновный осознавал открытый характер хищения и понимал, что его действия наблюдаются посторонними лицами, реакцией которых он пренебрегает.
Именно для того, что бы преступление, совершённое Тельминовым было квалифицировано как кража, следователь Крыкпаев и записал в протоколе допроса свидетеля Петуховой, что преступник Тельминов не отреагировал на её крик потому, что он был по её мнению сильно пьян. Что и является явным желанием следователя обелить преступника, потому, что запиши он показания свидетеля Петуховой как его пренебрежение к проявленной ею реакции на его противоправные действия, то и состав преступления раскрывается сразу же иной. В общем, показания свидетеля Петуховой являются как бы камнем преткновения. Но ведь сам подсудимый Тельминов на мой вопрос; почему он не убедился в отсутствии свидетелей, прежде чем приступил к исполнению своих преступных намерений и действий, ответил мне - ПОТОМУ. Причём явно грубо и вызывающе, а затем и вовсе отказался отвечать на все мои иные вопросы, направленные на полное раскрытие этого преступления. Тоесть, подсудимому было всё равно, какой состав преступления он совершит, он пренебрегал даже собственной безопасностью. Он откровенно и честно шёл на похищение принадлежащего мне имущества при любом стечении обстоятельств. Он пренебрегал абсолютно всем и всеми, даже рядом находящимися свидетелями его преступлению Глуховского и Деденок, которые к его преступлению не имеют никакого отношения только потому, что не приняли в нём участия как люди, осознававшие на тот момент противоправный характер его действий.
Показания следователя Крыкпаева подтвердили мои предположения о том, что подсудимый Тельминов, после похищения моих вещей находился до самого его задержания сотрудниками полиции у себя дома, ни где-нибудь, а именно в гостях у Деденок. Но именно Деденок и Глуховский продолжили через некоторое время начатое подсудимым Тельминовым преступление и похитили все остальные принадлежащие мне вещи из моего автомобиля ВАЗ 2105, специально приспособленного и специально оборудованного мною под хранилище моего имущества. Но мой автомобиль только назвать можно автомобилем, потому что он был специально обездвижен и специально переоборудован, специально укреплён по степени защиты от несанкционированного проникновения внутрь. Поэтому я предполагаю, что подсудимый Тельминов ещё и подстрекал Глуховского и Деденок к совершению и ими противоправного деяния, показав им свою добычу, находясь у него, Деденок дома. Свободный доступ мол теперь к моим вещам им открыт, и они могут просто принести и свою долю, чтобы затем разделить всё награблено на троих. Характеризуя вещи из числа мне не возвращённых, я прихожу к выводу, что преступник Тельминов по мнению следствия похитил именно то, что ему было наиболее выгодно и можно реализовать среди населения города, это женские куртки. Но чтобы достать их через разбитые стёкла моего автомобиля находящиеся справа, которые и разбивал подсудимый Тельминов, ему пришлось бы вытащить из неё буквально всё, что находится в моём хранилище, потому что они находились в клетчатой сумке, расположенной у стекла левой задней двери. Все куртки находились в одной сумке, и поэтому сам факт возврата мне трёх курток обратно самим следователем Крыкпаевым подтверждает тот факт, что всё расследование велось от самого его начала и до самого его окончания предвзято из корыстных побуждений, из-за лютой ненависти именно ко мне, со стороны правоохранительных органов России и органов юстиции России.
15:17 24.01.2013
Подсудимый Тельминов не выкидывал женские куртки, а принёс их туда, где и разделил в последствии свою добычу с теми, кто по его подстреканию продолжил начатое им преступление. Поэтому мне и вернули только треть от всего похищенного. Именно об этом я и говорил сам, давая в суде свои показания как потерпевший. Если десять украденных у меня курток разделить поровну на троих, по количеству участников преступной группы, то получится как раз два раза по три штуки и один раз четыре. Тоесть, я ещё раз этим подтверждаю, что, количество возвращённого мне товара от общего числа похищенного у меня, равно только одной трети от всего того, что было украдено. Полиция вернула мне только долю одного из преступников, обнаруженную либо в его жилище, либо ещё где. Двое других преступников к моменту задержания самого Тельминова сотрудниками полиции, успели украденные у меня вещи либо уже сбыть, либо спрятать. Я ведь не знаю где, и при каких обстоятельствах были обнаружены мои вещи, и у кого конкретно из преступников. Всё это только мои предположения, потому что всё следствие велось от меня самого тайно. Даже сам следственный эксперимент, связанный с выездом на место преступления, во время которого преступники рассказывали обо всём ходе этого преступления проводился от меня тайно.
Ваша честь, к следователю Крыкпаеву данное уголовное дело попало после проведенной работы отделом дознания Мончегорского ОВД возглавляемого майором полиции Малеусом. Я уже подчёркивал выше об этом обстоятельстве. Малеус ещё в 1999 году, работая рядовым дознавателем, совместно с будущим прокурором города Мончегорска Лобасом, и начальником ГОВД Мончегорска Наумовым, и его заместителем Попеску, а так же всем составом Отдела Собственной Безопасности УВД Мурманской области – возбудил и сфабриковал на меня два уголовных дела № 6-3245 и № 6-3686. Уголовное дело №6-3245 я принудил его закрыть потому, что вовлёк в лично его преступную деятельность всех вышеперечисленных преступников. А уголовное дело № 6-3686 Малеус возбудил и через двадцать дней его закрыл в силу акта амнистии, даже не поставив меня ни разу в известность о существовании данного уголовного дела. И в уголовном деле № 6-3245, и в уголовном деле № 6-3686, Малеус лично подделывал все мои подписи, выполняя приказ, полученный от заместителя прокурора города Мончегорска Лобаса. Именно об этом преступлении я и сообщил на личном приёме в ноябре прошлого года лично министру юстиции Мурманской области Плевако и руководителю Следственного Комитета Мурманской области генерал-майору Коннову. Причём я предъявил им не просто свои предположения, а неоспоримые доказательства в виде самих документов, связанных с обоими этими уголовными делами. Но как сами видите, преступник продолжает свою преступную деятельность не смотря ни на что, даже после проведения реформы МВД.
В уголовных делах № 6-3245 и № 6-3686 Лобас и Малеус использовали против меня уголовных преступников по фамилии Панютины, избивших меня и мою несовершеннолетнюю дочь, доставленными лично мною самим, с помощью вызванного по телефону наряда ППС, в Дежурную часть милиции. Что также указывает на то, что почек у Малеуса и Лобаса как у преступников остался без изменения. Правоохранительные ораны России всегда используют против меня одних только преступников обещая им за содействие в деле умышленного нанесения мне вреда как морального, так и физического, и материального неземные блага, в виде оставления их без наказания за содеянное ими зло. ВСЕГДА, потому что так было до этого, так остаётся как мы видим и сегодня, так же всё и останется и впредь, если мы с Вами во всё это не вмешаемся не смотря ни на что. Сегодня на кон поставлена честь всего правосудия России. А Вы, Ваша честь, уже однажды доверившись мнению прокуратуры и полиции соизволили обвинить меня в моей нечестности, и нанесли мне не просто удар по моему самолюбию, а именно удар в спину тем судьям, своим же коллегам, кто судит объективно, а не основываясь на уже принятых кем-то решениях за них.
Даже ещё не зная о фабриковании этих уголовных дел № 6-3245 и № 6-3686 дознавателем Малеусом я, в 2000 году, на страницах своей первой книги «Убийцы» назвал Малеуса именно самым плохим человеком во всём ГОВД города Мончегорска и дописал, что, такие как он, фабрикуют на заранее невиновных жителей города Мончегорска уголовные дела. Малеус попытал счастья и подал тогда на меня своё иск в суд о защите своих чести и достоинства. А рассматривать его иск взялся судья Березин. Так вот, Ваша честь, ещё только был мною заявлен один только отменно мотивированный отвод принимавшему в деле участие прокурору, и всё, сам судья Березин, ранее воспользовавшийся преступной деятельностью этого же прокурора, чтобы с его помощью обелить преступники Малеуса и затем удовлетворить его иск ко мне, как к писателю, сам взял себе самоотвод после удовлетворения заявленного мною отвода прокурору. Судья Березин понял, что следующий отвод я заявлю теперь уже лично ему как абсолютно бездарной и неграмотной фигуре среди настоящих судей России, выгораживающему и защищающему матёрых преступников из самих правоохранительных органов, и из самой прокуратуры России. При сложившихся обстоятельствах, когда и прокуратура, и суд города Мончегорска уже полностью утонули сами в том негативе, что из себя представляет представитель ГОВД города Мончегорска Малеус, и я, уже доказав их личное участие в преступлениях совершаемых Малеусом, принудил Малеуса забрать свой иск ко мне из суда обратно, чтобы затем употребить его по прямому назначению, в качестве использованной и никому ненужной никчемной бумажки. Но летом 2000 года, из-за этого Малеуса, из-за того, что он сфабриковал эти два уголовных дела, в милиции города Мончегорска была зверски избита моя жена, Крашенинникова Светлана Георгиевна. Она пыталась помешать Малеусу тем, что придя в милицию, пыталась сделать официальное заявление об известном ей совершенном преступлении сотрудниками ГОВД города Мончегорска. Нас калечат и убивают сами милиционеры и полицейские России. 30 сентября 1987 года в милиции города Мончегорска ко мне применялись гестаповские пытки по одному только лживому заявлению врачей города Мончегорска, в котором они указывали на то, что я болен дизентерией и скрываюсь от врачей у себя дома. А сами гестаповские пытки ко мне применялись ещё и при помощи бригады «Скорой помощи». Я никому не прощаю посягательств на действующие законы России. НИКОМУ. Даже самому президенту. Потому, что я в отличие от все них считаю себя человеком, а не богом. И все совершённые в отношении меня и иных граждан России преступления я описываю в своих рассказах и на станицах своих новых и новых книг. И даже это моё открытое обращение к Вам, ляжет в основу нового сюжета. Не напиши я в 2002 году свою книгу под названием «Через Жопу», и не опубликуй я на её страницах документы в виде их светокопий, то, ни о каком раскрытии мною преступления совершенного Малеусом в 1999 году сегодня не могло быть и речи.
Ваша честь, подсудимый дал в суде свои показания о том, что сделать «явку с повинной» ему предложили сами следователи. Но, предлагая такое преступнику-рецидивисту, они тоже шли на преступление против своей профессии и всего государства Россия. Сегодня уже Вы, как судья, по их мнению, тоже должны совершить преступление против государства Россия и моего, русского народа, беспощадно в России уничтожающемуся руками продажных судей и прокуроров. Так не сделайте же этого.
15:18 24.01.2013
Никаких коробок в моей машине, приспособленной мною под хранилище, кроме одной, со стельками, не было. Это доказывается даже показаниями самого подсудимого Тельминова. Он заявил в суде, и его показания подтвердил сам прокурор Жуков, а затем и адвокат самого подсудимого, что он взял мои вещи без какой-либо тары или упаковки, просто в охапку, и об этом он заявил сам, без какого-либо принуждения. А преступники Деденок и Глуховский похищенный у меня товар уносили с места преступления не в коробке, а именно в клетчатых сумках. Об этом свидетельствует всё тот же свидетель Петухова, и наверняка, что и они сами. Тоесть, взять из коробки хоть что-то из заявленного самим следствием, и самим же подсудимым Тельминовым, просто не представляется возможным, потому что в единственной коробке, оставленной преступниками на месте преступления, даже в момент его нахождения на территории Мончегорского ОВД, на снимке, запечатлены находящиеся в ней одни только стельки. И об использовании мною этой коробки могут подтвердить сотни и тысячи свидетелей, покупающих у меня эти стельки ежедневно и ежечасно. Ваша честь, я обращал Ваше внимание на то обстоятельство что в коробку из под бананов женские демисезонные куртки в количестве десяти штук не поместятся ни под каким предлогом. И на наших с вами глазах и сам преступник, и прокурор Жуков, и адвокат преступника, уже признавшего свою вину, после этого перестали утверждать, что преступник похищал мои вещи из коробки именно, что из под бананов. Мол, теперь, по их общему мнению в машине была ещё и другая коробка, большего размера, и тоже находящаяся на переднем пассажирском сиденье моей машины. Но я только что доказал Вам, что в машине была всё время одна коробка, используемая мною для хранения одних только стелек для обуви. Ваша честь, данные рассуждения прокурора, преступника и его адвоката я могу опровергнуть ещё и тем, что если даже предположить, что 10 женских курток я хранил именно в коробке большего размера, чем стандартная коробка из под бананов, то она, эта самая коробка, ни при каких обстоятельствах не могла бы покинуть место преступления потому, что не прошла бы по габаритам через оконный проём. И свидетель Петухова показала, что она видела как подсудимый вынимал из машины через разбитое им окно стандартную коробку из под бананов, и сам подсудимый Тельминов утверждает, что похищал мои вещи из уже вынутой им коробки за пределы моего хранилища. Свидетель Петухова так же показала, что Тельминов орудовал после разбития стекла около пятнадцати минут, а не стазу же убежал с места преступления, как заявил в суде прокурор Жуков, что он испугался громкого звука разбитого стекла. Ваша честь, преступник разбил не одно, а оба стекла с правой стороны моего хранилища. Поэтому говорить о том, что его что-то испугало, просто нагло лгать выгораживая преступника-рецидивиста. Преступник потому только и разбил второе стекло, задней дверки справа, а он сам давал свои показания в суде отвечая на вопросы прокурора, что первым он разбил именно переднее стекло, только потому, что в вынутой им коробке через разбитое переднее окно он обнаружил именно стельки для обуви, что, по его мнению оказалось явно недостойной для вора-рецидивиста добычей. А уже разбив второе окно он и получил доступ к настоящему и ценному товару реализуемому мною на рынке. Ваша честь, предположить то, что я хранил куртки в иной коробке не представляется даже возможным ещё и потому, что рулевое колесо мне итак всегда мешало просовывать стандартную коробку из под бананов на переднее пассажирское место справа от водителя. Будь она хоть на чуть больше и я был бы вынужден её ставить только с правой стороны, в открытую настежь переднюю дверь именно справа. Но я никогда эту дверь не открывал с самого её момента блокирования металлическим тросом ещё в 2011 году. И это подтвердят десятки, а если понадобится, то и сотни свидетелей. Укладывать же куртки в эту предполагаемую и большую коробку ежедневно и вынимать их оттуда, не вынимая самой коробки из машины, тоже не представляется возможным, потому, что всё это будет напоминать действия сумасшедшего человека. Всё уголовное дело, что называется «шито белыми нитками» и я, исследуя явно вызывающую по отношению лично ко мне бурную деятельность прокурора Жукова пришёл вот ко всем этим выводам. Поэтому я официально обвиняю его в преступлении против своей профессии, призванной служить ополот самой государственности. И таких примеров, как сами же прокуроры уничтожают нашу с вами Родину Россию и лучших представителей русского народа, каким являюсь и лично я тоже, я могу привести ещё очень и очень много. Ваша честь, для того чтобы уничтожать русских в России, сам президент России Путин В.В. издаёт антиконституционные законы, которые в свою очередь используют как судьи-убийцы, так и прокуроры-убийцы, так и врачи-убийцы. В 2003 году меня, по вновь возбужденному и сфабрикованному делу № 1-108-03, по приказу самого генерального прокурора России Устинова сначала признали сумасшедшим, и этим лишили самого права на состязание сторон, чтобы я не смог защищаться от предъявленного мне обвинения. Антиконституционное постановление суда о передаче меня в руки врачей-убийц выносила судья городского суда Оленегорска Васильева. В 2008 году уже сами врачи-убийцы из города Мончегорска обратились в городской суд со своим ходатайством о повторной передаче меня правосудием России в их кровавые руки убийц и палачей русского народа в России, и судья городского суда города Мончегорска Матвеев удовлетворил их кровожадное ходатайство. Для этого он на свой лад переписал даже сам действующий в России закон, а именно ст. 445 из УПК России. Сообщим о преступлении совершённом федеральным судьёй Матвеевым в Европейский суд по правам человека в Страсбурге в январе 2009 года, я, уже 3 февраля заявил в милицию города Мончегорска о том, что прокурор города Мончегорска Лобас готовит на меня своё покушение, чтобы убив меня сокрыть преступления, совершённые как судьёй Матвеевым, так и врачами-убийцами города Мончегорска, во главе с главврачом городской больницы Войтовым. О готовящемся на меня покушении я узнал от преступника по фамилии Тузов, недавно освободившегося из мест лишения свободы, к которому и обратился Лобас через своих «наймитов». Но уже через пять дней, 8 февраля само покушение всё-таки состоялось. Преступник пытался пробить мой череп монтировкой в виде гвоздодёра, но у него ничего не вышло. Мне были нанесены только разорванные раны как на самой голове, так и на кисти правой руки, которой я прикрывал своё темечко. Но даже это покушение в полиции города Мончегорска никто не собирался раскрывать. Мне даже не назначалось медицинское освидетельствование, чтобы не были закреплены следы этого ужасающего преступления века, совершённого в России руками прокурора Лобаса по приказу, полученному из самого Европейского суда по правам человека в Страсбурге. Неудавшееся покушение принудило ФСБ России как к физическому уничтожению самого уголовного дела № 1-108-03, так и уничтожению даже его самого в базе данных о его когда-либо существовании. ФСБ России и прокуратура России сегодня нагло уверяют весь мир в том, что этого уголовного дела № 1-108-03 не было вообще никогда. И всё это сделано ради того, чтобы судья Матвеев, из суда города Мончегорска точно так же как и дознаватель Малеус продолжал свою преступную деятельность. И он продолжил вою преступную по отношению к правосудию России свою преступную деятельность. Она выразилась в том, что он уже вынес свой обвинительный приговор по отношению к преступникам Глуховского и Деденок, проходящих в нашем случае только свидетелями. И вынес он свой преступный вердикт без моего участия в ходе судебного разбирательства, не удовлетворив специально для этого заявленный мною ему отвод, по обстоятельствам, описанным мною выше. Мало того, судья Матвеев подал в правоохранительные органы России своё заявление, в котором обвинил меня том, что я называл его при оглашении своего отвода ни как иначе, как преступником, чья вина в суде никогда не была доказана. И это правда. Я действительно так его называл. А кто его назовёт после всего того, что он сделал иначе? Может быть ВЫ? По отношению меня самого теперь готовится очередная судебная расправа. По заявлению федерального судьи Матвеева на меня уже возбуждено уголовное дело. И спасти меня от этой расправы может только справедливое решение, принятое именно Вами по данному уголовному делу. Только доказав иной состав уголовного преступления в данном уголовном деле, я смогу изобличить и самого судью Матвеева и защитить себя от неправосудного приговора. А защищаться я думаю, что все присутствующие в зале уже поняли, что я умею и даже очень и очень не плохо. Ваша честь, уголовные преступники Глуховский и Деденок с целью выражения благодарности судье Матвееву, за то что он оставил их на свободе, не наказав за содеянное как полагается по действующему закону, будут в том суде свидетельствовать против меня. Против меня будут свидетельствовать также и прокурор Панов, и адвокаты этих преступников, и даже мой собственный адвокат по обоим этим уголовным делам Леонтьева. А то, что тот суд прошёл абсолютно противоправно, и никто из участников того судебного процесса даже и не пытался бороться за торжество правосудия, и победу юстиции над силами зла, и умышленно не раскрыл истинного состава преступления, в силу предвзятого ко мне отношения со стороны всех участников того судебного процесса, я думаю, что теперь понятно уже всем здесь присутствующим.
15:19 24.01.2013
Ваша честь, хочу отдельно высказаться об адвокатах города Мончегорска. Даже в этом уголовном деле стоят повсюду подписи моего адвоката по фамилии Леонтьева. Она, действуя как мой представитель, тайно от меня, и выразила своё согласие даже на проведение слушания дела в суде в «особом порядке», тогда как я сам, уже в судебном заседании, в её отсутствие, выступил категорически против такого положения дел. И в 2008 году, мой адвокат по фамилии Сулейманов тоже выступил на стороне обвинения, тоесть прокуратуры города Мончегорска и поддержал противоправные требование врачей-убийц из города Мончегорска, о повторном наказании меня по одному тому же уголовному делу № 1-108-03, и повторной передаче меня в их кровавые руки врачей-убийц, с помощью кровавого правосудия государства Россия. Тоесть судья Матвеев и адвокат Сулейманов оба «одного поля ягоды». Они оба являются преступниками за спинами которых стоит сама Организация Объединённых Наций, как центр международного терроризма, к которому я неоднократно сообщался с заявлениями о преступлениях против человечности творящихся в России силами, как самих судей, так и прокуроров России во главе с самим президентом России Путиным. Ваша честь, федеральный судья города Мончегорска Кальгина отказалась прореагировать на моё предупреждение о недопустимости как и судья Матвеев на свой лад переписывать статью 445 УК России в самом начатое очередного судебного фарса и глумления над законами России самими судьями и прокурорами. И мой адвокат по фамилии Сенников не поддержал меня как своего подзащитного, а поддержал именно федерального судью Кальгину, оказать ей содействие в совершении и ею заранее всем понятного противоправного деяния совершённого и судьёй Матвеевым. Судья Кальгина умышленно продолжила преступление судьи Матвеева. Ваша честь, все три адвоката, а именно Сулейманов, Сенников и мой адвокат в этом деле Леонтьева, всегда выступали не на моей стороне из чувства лютой ненависти ко мне, и назначались мне не по моей лично просьбе, а принудительно, самим судьёй Матвеевым или следователем Крыкпаевым, под предлогом того, что я стою на учёте у врача-психиатра, тоесть у того самого врача, с помощью которого прокурор города Мончегорска Лобас и организовывал все эти судебные вакханалии надо мной. Ваша честь, наличие у меня адвоката всегда используется судьёй и следователем против меня самого, потому что адвокаты всегда готовы тоже пойти на преступление против правосудия, тоесть на преступление против нашей с Вами общей Родины, государства Россия. Судебная власть, это одна из ветвей государственной власти, поэтому я и расцениваю все эти преступления, совершённые умышленно против себя лично, как преступления против государства в целом, и их расследование должно проводиться ни где-нибудь, а именно в ФСБ России.
Ваша честь, хищение принадлежащего мне имущества было осуществлено после трёх лет спокойной, если можно так сказать, жизни моего хранилища, без покушений на имущество, хранящееся в нём. И совершено оно было практически сразу после того, как я впервые за весь 2012 год съездил за товаром в Москву. Тоесть только тогда, когда было чем и с помощью чего нанести мне существенный материальный вред. Складывая сумму похищенного и затем возращённого мне товара трижды, мы и получим примерно ту сумму, в которую я оценивал и продолжаю оценивать нанесённый мне материальный вред. А она равна примерно пятидесяти тысячам рублей. Три раза по двенадцать с половиной тысяч рублей, и три с половиной тысячи, что взял на себя Тельминов, составляют сорок одну тысячу рублей. Это ещё раз доказывает то, что преступники успели разделить награбленное между собой почти поровну, а мне следствие вернуло только одну треть от украденного, изъятое у кого из них, и только у одного. На вопрос, почему следствие и прокуратура города Мончегорска сфабриковали и это уголовное дело я отвечу так: Потому, что это преступление было ими же и организовано и санкционировано как и абсолютно все остальные преступления совершённые до этого как в отношении лично меня так и в отношении членов моей многострадальной русской многодетной семьи, тоесть, оно имеет заказной характер. Дело в том, что в июне месяце 2012 года мне стало известно о том, что и Пенсионный Фонд России обворовал меня, инвалида второй нерабочей группы при начислении мне пенсии по инвалидности, с помощью своих неоднократно повторяющихся мошеннических действий. И я сразу же обратился в прокуратуру города Мончегорска со своим заявлением ради торжества справедливости. Тоесть напрямую к своим врагам, заранее зная, что и это моё обращение в прокуратуру для меня просто так, бесследно, не пройдёт. Прокуратура, суд и полиция России, министры юстиции, а равно как и сам президент России Путин – всегда стояли и продолжают стоять на страже торжества именно несправедливости и продолжения ведения в России геноцида по отношению к русском народу. Поэтому у России и русского народа нет будущего. Поэтому в России сегодня наблюдается демографический кризис. И мне известны планы еврейской нации по уничтожению русского народа в России опубликованные в их «Катехизисе», и иных документах сошедшей с ума нации, таких, как «Протоколы Сионских мудрецов». Я знаю также об истинных планах евреев-революционеров и евреев-бундовцев. Поэтому официально заявляю о нависшей над русским народом опасности его полного физического уничтожения руками таких прокуроров как Лобас, и таких судей, как Матвеев. С президентом Путинным, издающим антиконституционные своды законов, у России и у русского народа может быть только одно будущее – смерть.
Ваша честь, в силу вновь открывшихся обстоятельств данного уголовного дела я прошу Вас направить данное уголовное дело на доследование в ФСБ России. Пора спасать хотя бы то, что ещё осталось от великого русского народа и самой России.
Ваша честь, прошу Вас предоставить мне право зачитать данное к Вам обращение перед всеми участниками судебного процесса. Оно уже опубликовано в интернете. Приношу свои извинения за некоторый каламбур, потому, что я писал всё это в течении двух последних дней, описывая свои мысли. Поэтому всё это я ещё потом ещё и продолжу. Главное, что мои мысли теперь работают у нужном направлении.
С уважением Крашенинников Андрей Юрьевич. 24.01.13.
15:38 24.01.2013
Сообщение проходит проверку модератором.
Я сейчас сильно пьяный. Выпивал у себя дома с евреем по имени Сергей. Но он только на четверть является евреем, но он так сильно гордится своим делом евреем, что реально психически не здоров. Это видно и без принятия на грудь…невооружённым глазом. Он сказал, что все народы должны быть обязаны евреям только за то, что евреи подарили им саму жизнь. Мля, тот, кто дал тебе жизнь, тот её может и забрать? Как бог получается, какой-то на четверть плешивый еврей? А я с самим богом сижу за столом у себя на кухне и пью свою самогонку? И я ему ответил, что если вы, евреи считаете нас русских животными, то почему тогда вы спите с нашими русскими мужиками и бабами? Мы же все для вас только животные, а не люди. Вы что, сами себя считает при этом нормальными людьми, а не погаными извращенцами? Вы же трахаетесь с животными, и при этом получаете плотское удовольствие. Да вы все тогда до одного, кто не чистокровный еврей являетесь педерастами, как и все ваши родители. А в ответ прозвучала одна только тишина, и откровенная еврейская озлобленность. Проводив Сергея обратно к его жене, оставшейся торговать на городском рынке, я разговорился с моим другом из Дагестана. И он мне рассказал о том, что у этого еврея по имени Сергей, бывают припадки, и что он был свидетелем, как Сергею в рот пихали палки. Ну и что тут ещё можно добавить, если я сам Сергею говорил о том, что все евреи сумасшедшие? Гитлер кстати тоже был на четверть еврей, потому и сумасшедший.
19:11 24.01.2013
Вот это я добавил ещё:
Заявление прокурора Жукова о том, что преступник–рецидивист Тельминов является чуть ли не примером для подражания, и что его даже выпустили на свободу условно-досрочно по предыдущему приговору суда, как отлично парня, чтобы суд принял во внимание это обстоятельство как смягчающее его вину обстоятельство – вообще не находит у меня ни сил, ни слов для его критики. Преступнику дали возможность находиться в нашем обществе раньше, чем ему было положено, наивно полагая что он исправился, а он вновь на наше с Вами общество ринулся со своими преступными замашками. Его выпустили на свободу явно, что ошибочно. Поэтому его необходимо как можно раньше, и на как можно дольше, вновь изолировать от нашего с Вами общества.
08:00 25.01.2013
Мировому судье Каневой От потерпевшего Крашенинникова Андрея Юрьевича По уг. делу № 6-793
Увеличение исковых требований по заявленному гражданскому иску.
Ваша честь, убедившись в том, что подсудимый Тельминов реально похитил у меня товара на сумму равную примерно в 25000 рублей, а не в 3600 рублей, я прошу считать именно эту сумму, в 25000 рублей, как заявленный мною гражданский иск от нанесённого мне материального вреда подсудимым Тельминовым. Свои доводы я подробно изложил в «Письменном дополнении к моим показаниям». Прошу Вас удовлетворить мою просьбу.
Кроме того, следователем Крыкпаевым умышленно не приобщены к материалам уголовного дела кассовые чеки, на приобретённые мною новые стёкла для моего автомобиля, приспособленного мною под хранилище, которые я ему передал для приобщения к материалам уголовного дела, с целью возмещения мне и этого материально вреда, нанесённого подсудимым Тельминовым.
Ваша честь, я, как предприниматель, в связи с хищением моих вещей подсудимым Тельминовым, которые я реализовывал на городском рынке города Мончегорска, понёс колоссальные убытки, связанные с упущенной выгодой и из-за вынужденного простоя в силу эвакуации моего хранилища на территорию ОВД города Мончегорска, для проведения оперативно следственных действий на срок в десять суток. Я оцениваю эти убытки совокупно, в пятьдесят тысяч рублей. Плюс ко всему, я сам оплатил одной тысячей рублей услуги эвакуатора. Прошу Вас учесть все эти обстоятельства при вынесении своего приговора, или иного решения по данному уголовному делу.
