Если внимательно смотреть по сторонам, то можно заметить очень много удивительных вещей. В Петербурге можно заметить здания которые мы не умеем строить и сегодня. У нас СЕГОДНЯ НЕТ необходимых технологий. А 300 ЛЕТ НАЗАД БЫЛИ ... ---------------------------------------- ---------------------------------------- ----
Этот величественный монумент(АЛЕКСАНДРИЙСКАЯ КОЛОННА ) построен за 5 лет в период с 1829 по 1834 годы. Основой монумента является стержень колонны, длиной 23 метра, диаметром в основании 3,5 метра и вверху – 3,15 метра (то есть конус). Масса этого конуса – 600 тонн. Исследуя качество изготовления колонны, её форму и вес, однозначно можно сделать вывод, что без механизмов и машин изготовить её невозможно. Эту колонну мы не сможем построить даже сейчас, т.к. у нас ещё нет таких технологий. Более того, у нас нет технологий, чтобы добыть такой монолит из карьера, и самое главное – мы не можем просто перевезти его к месту изготовления, а потом – к месту установки!
09:17 29.11.2012
13:59 29.11.2012
Почему то большинство ищет древние высокоразвитые цивилизации Где угодно В Египте Перу Китае Индии А то что находится буквально под носом , остаётся незамеченым .....
14:51 29.11.2012
03:18 30.11.2012
Технологии производства
18:07 30.11.2012
Псевдо уЧоные утверждают , что всё это сделали безграмотные крестьяне , под руководством какого то приезжего инженера Хотя более менее толковому инженеру , совершенно ясно Что , такие колонны , например , НЕВОЗМОЖНО ИЗГОТОВИТЬ ДАЖЕ СЕЙЧАС НА СОВРЕМЕННЕЙШЕМ ОБОРУДОВАНИИ !!!
19:18 30.11.2012
...дружище, можем, и не одну!
19:20 30.11.2012
но только одушевлённую!
22:02 30.11.2012
> почему не можем.?
Потому что нет станков , нет инструментов для подобного производства ...
22:09 30.11.2012
Если внимательно рассматривать старые гранитные изделия Санкт-Петербурга, то вряд ли кто-нибудь сможет указать на следы ручной обработки. Их просто не видно...
22:16 30.11.2012
> иль ты хочешь сказать что Александрийский столп на станках делали.?
А ты хочешь сказать вручную ????? Вырубили , так сказать, долотом из скалы , погрузили на лошадок и привезли ..... ---------------------------------------- ------------------------------ КАК МОЖНО СДЕЛАТЬ ВРУЧНУЮ ИЗ ГРАНИТА ИДЕАЛЬНЫЙ ПО ФОРМЕ КОНУС ! К ТОМУ ЖЕ АБСОЛЮТНО ГЛАДКИЙ , БЕЗ СКОЛОВ ???????
00:39 01.12.2012
Мало того, как-то заметил интересную штуку на колоннах у Исакиевского собора. Днем они выглядят так же, как на фотографиях идеально отшлифованными, а ночью, если посмотреть на коллоны так, что бы на них видно было блики фонарей, то становится видно, что по всей длинне колонн есть ровные вертикальные полосы, расстояние между ними одинаковое, то-ли от шлифовки оставшиеся, то-ли еще от чего-то. Как-то слышал такую легенду, что колонны Исакиевского собора высверливали вертикально из скалы, а потом вырывали, хотя мне это кажется маловероятным, но уж больно эти вертикальные следы напомиают желобки от сверла, которые зашлифовали не достаточно хорошо.
00:52 01.12.2012
Очень интересно. Ещё кое что - откуда мужик в лаптях мог знать о существовании атлантов, тем более знать как они выглядят? Да и если представить, что это делали мужики на болотах, то скорее они б не стали всё вытачивать в мельчайших деталях, а сделали в другом художественном стиле, более грубом. Вытачивать мельчайшие детали могли только те, кому это было абсолютно не сложно. Я давно задавался вопросом почему во многих древних строениях одновременно применялись блоки абсолютно разного веса. От полу тонны до нескольких десятков, а то и сотен тонн. Ведь для подъёма блоков разной массы нужны разные подъёмные механизмы. Одно дело поднимать тонну, другое 600 тонн. Нужны разные технологии. Но похоже для тех кто строил всё это, абсолютно безразлична была масса строительного материала. Их универсальный механизм поднимал с лёгкостью любую массу.
23:12 01.12.2012
>Я давно задавался вопросом почему во многих древних строениях одновременно применялись блоки абсолютно разного веса. От полу тонны до нескольких десятков, а то и сотен тонн. Ведь для подъёма блоков разной массы нужны разные подъёмные механизмы. Одно дело поднимать тонну, другое 600 тонн. Нужны разные технологии.
> Но похоже для тех кто строил всё это, абсолютно безразлична была масса строительного материала. Их универсальный механизм поднимал с лёгкостью любую массу.
Да и какой практический смысл в использовании таких больших цельных блоков ? Ведь даже сейчас никто не пытается строить из стотонных блоков . Просто потому что это экономически невыгодно .... А уж без какой либо техники "ворочать" даже двух-трёх тонные глыбы -это полный идиотизм! Куда проще и быстрее наделать кирпичей , например ....
> Да и какой практический смысл в использовании таких больших цельных блоков ? > Ведь даже сейчас никто не пытается строить из стотонных блоков .
> Просто потому что это экономически невыгодно .... > А уж без какой либо техники "ворочать" даже двух-трёх тонные глыбы -это полный идиотизм! > Куда проще и быстрее наделать кирпичей , например ....
Полностью согласен и это я заметил уже давно. Но сдесь я указывал на то, что к примеру мы сначала определяем какой массы будет строительный материал, затем выбираем строительную технику под заданную максимальную массу подъёма. И поскольку мы подобрали соответственную технику нам удобней (об экономической выгоде не будем говорить, ведь мы не знаем какое у них было социальное устройство общества. Возможно они не знали что такое вообще деньги.). Так вот нам удобней строить из материала весом заданной массы. Они же, создаётся впечатление, вообще не знали такой проблемы. Создаётся впечатление, что они брали любые пригодные для строительства материалы, даже не задумываясь о их массе и о сложностях с перемещением и укладкой данных строительных материалов. Представьте когда блок в 500 тонн лежит рядом с блоком в 1 тонну. Для нас это должно быть как минимум два вида строительной техники. А если есть ещё блоки в 50 тонн, 120 и т.д. Мы по тому кирпичи и придумали, что столкнулись с проблемой массы. А с них можно строить обьекты любой ссумарной массы. А те кто строил данные обьекты этой проблемы не знали вообще. Вот что впечатляет.
