Американский деловой журнал Forbes опубликовал на этой неделе рейтинг лучших стран для ведения бизнеса. Всего в списке 141 государство, причем по сравнению с прошлым годом произошли некоторые изменения.
При составлении рейтинга страны оценивались по следующим критериям: уровень личных свобод граждан; степень защищенности прав собственности и инвестиций, стабильность цен, наличие барьеров для экспорта и импорта товаров и услуг; уровень развития технологий, степень влияния чиновничьего аппарата на бизнес и налоговое бремя, состояние рынка акций.
Прежде всего — сменился лидер: им стала Новая Зеландия, которая годом ранее занимала вторую строчку списка. Подняться на первую строчку рейтинга стране удалось благодаря прозрачности и стабильности бизнес-климата, который поощряет предпринимательство, отмечает Forbes. Стоит учесть, что Новая Зеландия имеет самый низкий ВВП среди стран верхней десятки рейтинга. Из 11 показателей, по которым проводилось исследование, она занимает лидирующую позицию по четырем, в их числе защита прав инвесторов, а также отсутствие бюрократии и коррупции.
Экономика Новой Зеландии тесно связана с экономикой Австралии, и обе страны лучше большинства перенесли последствия глобального финансового кризиса. Единственным недостатком в устойчивой экономической системе стало укрепление новозеландского доллара, что сделало дороже экспорт сельскохозяйственной продукции. Авторы рейтинга отмечают, что в прошлом году Новая Зеландия снизила ставку корпоративного налога с 30% до 28%.
Второе место в списке досталось Дании. Отмечается высокий уровень соблюдения принципов свободной торговли в стране. Третье — у Гонконга. Этому способствуют низкие ставки по кредитам. Экономика Гонконга выросла на 5% в прошлом году, а уровень безработицы очень низкий — 3,2%.
На четвертом месте Сингапур. И единственный недостаток этой страны — в низком уровне личной свободы (по оценкам Freedom House). Экономика Сингапура сильно зависит от экспорта. Канада из верхней части рейтинга в этом году переместилась на пятое место. Тем не менее, эта страна остается одной из лучших стран в мире, когда речь идет о свободе торговли, защите прав инвесторов и простоте начала собственного бизнеса.
В первую десятку также попали (по убыванию) Ирландия, Швеция, Норвегия, Финляндия и Великобритания. В целом же отмечается, что позиции стран Большой восьмерки продолжают падать.
Россия снова оказалась за пределами первой сотни, заняв 105-е место и разместившись между Украиной и Пакистаном. Это выше Танзании, но значительно ниже Мозамбика, Намибии, Руанды, Лесото и Сенегала.
Негативно на позиции России повлияли слабая защищенность прав собственности и активное вмешательство государства в частный сектор. По мнению экспертов Forbes, занимать высокие рейтинги России также мешает сокращение рабочей силы, высокий уровень коррупции и плохая инфраструктура, которая нуждается в больших инвестициях.
Отметим, что продолжают терять позиции в рейтинге Forbes США. Эта страна занимала второе место в 2009 году, но с тех пор ее положение постоянно ухудшалось. В рейтинге 2012 года США занимают 12-е место по сравнению с десятым в 2011 году.
В комментариях к рейтингу говорится, что виной снижения популярности США высокие налоги и сложная система налогообложения. На соблюдение налоговых формальностей малому и среднему бизнесу в США требуется 175 часов в год.
Кроме растущего налогового пресса (а после снижения налоговых ставок в Японии в 2011-м году на корпоративный бизнес налоговый режим в США стал одним из самых «тяжелых» среди развитых стран мира для крупного бизнеса), США имеет ряд других проблем. Например, проблемы с дефицитом бюджета и «потолком» госдолга.
«Как известно, льготы, принятые в отношении расходования средств федерального бюджета были приняты еще в период президентства Джорджа Буша младшего и истекают к 1 января 2013-го года. В случае если президенту Обаме не удастся провести поправки в первую очередь в налоговое законодательство в Конгресс, то это будет автоматически означать секвестирование (пропорциональное сокращение) практически всех статей бюджета», — комментирует ситуацию начальник аналитическгого отдела ИК «Риком-Траст» Олег Абелев. Кроме того, мешает бизнесу растущая инфляция.
Популярность Новой Зеландии Абелев объясняет, в первую очередь, низким уровнем коррупции. «Не забудем и о достаточно низких налоговых ставках по сравнению с другими странами в Топ-10 данного рейтинга, которые способствуют привлечению капитала со стороны бизнеса, в том числе, и на фондовом рынке. Базовый индекс Новой Зеландии NZX-50 за 2011-й год вырос на 24%», — рассказал Абелев в интервью BFM.ru.
По его словам, способствовать улучшению позиций России в таких рейтингах может радикальное изменение отношения к малому и среднему бизнесу и борьба с бюрократическими процедурами: уменьшение срока регистрации бизнеса, введение льготных ставок налогообложения и понижение уровня коррупции: «Даже рост ВВП в абсолютном и относительном выражениях как суммарно, так и на душу населения при ничтожном вкладе в него малого бизнеса не повысит позиции РФ в рейтинге. Пока доля выручки предприятий малого бизнеса в ВВП в России составляет чуть более 1,5%, говорить об изменении ситуации преждевременно».
В будущем, считает Абелев, возможны скачки вверх по позициям рейтинга от скандинавских стран (Дания — яркий пример), поскольку именно в них уровень личной свободы предпринимателя и стартовые условия для начала бизнеса являются наиболее привлекательными.
Российский бизнес видит крайнюю необходимость в улучшении позиций России в рейтинге и призывает государство к совместной работе. «Об этом говорится очень много, особенно последние годы. Что касается конкретных свершений, пока еще все оставляет желать лучшего, — считает руководитель комитета по экономике московского отделения Опоры России Алексей Каневский, — начался прямой диалог, обмен мнениями, с другой стороны, констатировать что-то прорывное в этом смысле пока не получается. Налоговое бремя на бизнес не изменилось, в некоторых случаях усилилось».
По словам Каневского, улучшить положение могло бы стать, например, освобождение от налогов старт-ап-проектов, что привлекло бы в малый и средний бизнес новых игроков: «Мы прекрасно понимаем государство, что нужно как-то закрывать бюджетные статьи, но в долгосрочной перспективе это путь в никуда, потому что именно по сбору налогов во всех государствах по всем видам статистики малый и средний бизнес — это основная часть населения, которое платит налоги. У нас еле-еле 25% субъектов заняты в малом бизнесе. В общем, сегодня климат для начала ведения бизнеса в России оставляет желать лучшего».
bfm.ru
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
> Россия снова оказалась за пределами первой сотни, заняв 105-е место и разместившись между Украиной и Пакистаном. Это выше Танзании, но значительно ниже Мозамбика, Намибии, Руанды, Лесото и Сенегала. quoted1
А что, очень достойное место для России, и кругом одни друзья.
Папа писал(а) в ответ на сообщение: При составлении рейтинга страны оценивались по следующим критериям: уровень личных свобод граждан; степень защищенности прав собственности и инвестиций, стабильность цен, наличие барьеров для экспорта и импорта товаров и услуг; уровень развития технологий, степень влияния чиновничьего аппарата на бизнес и налоговое бремя, состояние рынка акций.
Какие-то критерии... плавающие. Если взять во внимание, какую хрень они несут о России у себя дома -- всё становится понятным. Папа, не опускайтесь до примитива.. Все эти рейтинги "оттуда" - тупое информационное оружие для тупого и наивного пипла.
> Американский деловой журнал Forbes опубликовал на этой неделе рейтинг лучших стран для ведения бизнеса. Всего в списке 141 государство, причем по сравнению с прошлым годом произошли некоторые изменения. quoted1
....
> Россия снова оказалась за пределами первой сотни, заняв 105-е место и разместившись между Украиной и Пакистаном. Это выше Танзании, но значительно ниже Мозамбика, Намибии, Руанды, Лесото и Сенегала. quoted1
Брехня! По количеству миллиардеров мы значит первые, а по условиям для бизнеса 105-е? Брехня! Так не бывает. Нужно посчитать сколько миллиардеров в Новой этой Зеландии. Подозреваю что 2-3 штуки. Всего.
> Брехня! По количеству миллиардеров мы значит первые, а по условиям для бизнеса 105-е? Брехня! Так не бывает. Нужно посчитать сколько миллиардеров в Новой этой Зеландии. Подозреваю что 2-3 штуки. Всего.
>> Брехня! По количеству миллиардеров мы значит первые, а по условиям для бизнеса 105-е? Брехня! Так не бывает. Нужно посчитать сколько миллиардеров в Новой этой Зеландии. Подозреваю что 2-3 штуки. Всего.
> Папа, не опускайтесь до примитива.. Все эти рейтинги "оттуда" - тупое информационное оружие для тупого и наивного пипла. quoted1
Я уже давно вышел из того возраста, когда верил пропаганде. мне не надо рассказывать. как там. и как у нас.... Я все видел и вижу собственными глазами.
> По словам Каневского, улучшить положение могло бы стать, например, освобождение от налогов старт-ап-проектов, что привлекло бы в малый и средний бизнес новых игроков: «Мы прекрасно понимаем государство, что нужно как-то закрывать бюджетные статьи, но в долгосрочной перспективе это путь в никуда, потому что именно по сбору налогов во всех государствах по всем видам статистики малый и средний бизнес — это основная часть населения, которое платит налоги. У нас еле-еле 25% субъектов заняты в малом бизнесе. В общем, сегодня климат для начала ведения бизнеса в России оставляет желать лучшего». quoted1
Выводы не верные. Россия нуждается в освобождении от внешнего управления и в смене воров и жуликов засевших у власти.
>Брехня! По количеству миллиардеров мы значит первые, а по условиям для бизнеса 105-е? Брехня! Так не бывает.
Только так и бывает. Если в деревне, один, очень разбогател, то на него работает вся деревня. По миллиардерам считать благополучие в стране..., Представь, небольшой магазин, в котором работает 13 человек, его ежемесячная прибыль 20 тыс.дол. Из которых, ему нужно заплатить налоги и зарплату, за аренду, всю коммуналку (плюс ежемесячные раздачи). А хозяин магазина покупает себе «Майбах» (за 700000тыс дол. в кредит). Вопрос, хорошо ли живут работники этого магазина, много ли им платит хозяин? По твоей логиге, все сотрудники, должны визжать от восторга.
Вы все очень далеки от истины. И Путин, и Медведев - настоящие патриоты России и коммунисты. Как скрытно Горбачев разваливал Советский Союз, так и они теперь скрытно разваливают капиталистическую Россию для будущего построения справедливого социалистического государства!
> По твоей логиге, все сотрудники, должны визжать от восторга. quoted1
По моей логике так: не нравится работа на хозяина, кто тебя у него держит? Вот вы странные люди, ей-Богу! Воры что, сами деньги тырят в России? Нет. Вот у Сердюкова было ООО которое этим занималось. Что, там никто ни сном ни духом не догадывался чьи деньги тырить помогают? Да фиг в коллективе где больше 2-х человек это утаишь. И кто их заставлял это делать? А никто. Пока платил хозяин и давал жить, все закрывали на это глазки и делали скромные физиономии. Так? Ну а если так, то в масштабах страны получается что все мы помогаем тырить деньги.
Не нравится помогать, не помогай. Не работай на хозяина, не тырь деньги. Посади в деревне себе огород и живи честно. И никто не сможет своровать в России ни копейки, если никто из нас не будет работать на воров. Я понятно излагаю?
> По моей логике так: не нравится работа на хозяина, кто тебя у него держит? quoted1
ты не прав в том, что у нас есть нормальный рынок труда, не нравится, не работай. У нас масса городообразующих предприятий, и другой работы, кроме как на нем, в городе нет. Второе, возьмем МО. Когда Сердюков брал Васильеву на работу, конечно, она знала, чем будет заниматься. Но он ей гарантировал неприкосновенность (это была его подведомственная структура). Сегодня, когда все эти предприятия. уйдут в свободное плавание, каждая "Васильева", будет думать, если воровать, чем это закончится?