> Чем? Англо-саксы грабят весь мир. И всегда пытались это делать. Они стирали с лица Земли целые, города, народы и государства в целях собственной выгоды. Сколько городов разрушили цигане? Сколько людей убили? Сколько они украли? Да цигане мелкие хулиганы по сравнению с англо-саксами.
От цыган вред больше. Они грабят и убивают постоянно, без отрывов, а англо- саксы заваривают крупные каши раз, два в сто лет и всё.Монархистъ писал(а) в ответ на :
> Ну я согласен, что Сталин был гениальным политиком, а полковоцдем он был вполне заурядным. Еще аргумент в пользу Сталина - он был честным человеком, в отличае от Троцкого, который америконский гражданин и агент США.
Сталин был честным человеком? И при этом не ценил ни дружбу, ни любовь...
15:53 15.11.2012
человек с каменным лицом писал(а) в ответ на :
> От цыган вред больше. Они грабят и убивают постоянно, без отрывов, а англо- саксы заваривают крупные каши раз, два в сто лет и всё
Так сколько же человек убили цигане? Сколько награбили? То что они занимаются мелким воровством, это понятно. А вот англо-саксы только Россию грабили 2 раза за 20й век. Они развязали гражданскую войну в 1917 и погибли миллионы, они натравили на нас Германию и опять же миллионы жетв. Потом 1991 год - ограбление и развал страны опять, огромное число межнациональных конфликтов. И это только Россия, про другие страны умолчу.
А с циганами можно бороться всего лишь доведя до ума работу полиции. Дело это второстепенное.
15:55 15.11.2012
человек с каменным лицом писал(а) в ответ на :
> Сталин был честным человеком? И при этом не ценил ни дружбу, ни любовь...
В политике друзей нет. Что же касается любви, то прокомментируйте пожалуйста.
06:37 16.11.2012
Монархистъ писал(а) в ответ на :
> Так сколько же человек убили цигане? Сколько награбили? То что они занимаются мелким воровством, это понятно. А вот англо-саксы только Россию грабили 2 раза за 20й век. Они развязали гражданскую войну в 1917 и погибли миллионы, они натравили на нас Германию и опять же миллионы жетв. Потом 1991 год - ограбление и развал страны опять, огромное число межнациональных конфликтов. И это только Россия, про другие страны умолчу. > > А с циганами можно бороться всего лишь доведя до ума работу полиции. Дело это второстепенное.
Вы как- то не серьёзно рассуждаете, есть враги внешние, а есть внутренние, и те и другие равным образом заслуживают взбучки.Монархистъ писал(а) в ответ на :
> В политике друзей нет. Что же касается любви, то прокомментируйте пожалуйста.
Довёл жену до самоубийства. друзья есть везде.
17:16 16.11.2012
Одно лицо с правнуком – shturmnovosti.com/view.php?id=45104. Прабабушка Удальцова Розалия Самуиловна Залкинд оставила после себя глубокий след в нашей истории. В Крыму, после ухода белых уничтожение военнопленных, проводимое бабушкой современного оппозиционера, приняло просто устрашающие масштабы. Понятно теперь откуда у Сережи столько амбиций и агрессии, была бы его воля – с удовольствием бы повторил подвиги своей героической прабабки. Остается узнать, а оно кому надо? Семейка у Удальцова еще та, пламенные революционеры, принимавшие участие даже не в репрессиях (язык не поворачивается это так назвать), а в самом настоящем терроре, уничтожении людей десятками тысяч... Сильно сомневаюсь, что Сережа придерживается каких-либо иных принципов решения государственных проблем. Хоть он и выглядит как шпана и обычный отморозок, на самом деле это не совсем так... гены пальцем не раздавишь.
17:56 16.11.2012
Монархистъ писал(а) в ответ на :
> Революции случаются тогда, когда это кому то выгодно. Англо-саксы ничего лучше пока не придумали для устранения своих противников.
Получается,что появление СССР на карте мира во многом заслуга англо-саксов? Крепко просчитались... Жажда власти и наживы,однако...
12:20 18.11.2012
Егорычъ писал(а) в ответ на :
> Получается,что появление СССР на карте мира во многом заслуга англо-саксов? > Крепко просчитались... > Жажда власти и наживы,однако...
Просчитались они только в том, что пропустили к власти Сталина. Если бы не Сталин, СССР был бы марионеточным государством Запада.
12:23 18.11.2012
человек с каменным лицом писал(а) в ответ на :
> Вы как- то не серьёзно рассуждаете, есть враги внешние, а есть внутренние, и те и другие равным образом заслуживают взбучки
Внутренние враги, это кто взятки берет и деньги государственные расхищает, кто перевороты организует. А цигане стоят в одном ряду с карманными ворами и мелкими хулиганами.
12:24 18.11.2012
человек с каменным лицом писал(а) в ответ на :
> Довёл жену до самоубийства. друзья есть везде.
Это проблема жены. Политикам такого уровня вообще сложно найти жену, которая бы ему подходила.
>> Получается,что появление СССР на карте мира во многом заслуга англо-саксов?
>> Крепко просчитались... >> Жажда власти и наживы,однако...
> > Просчитались они только в том, что пропустили к власти Сталина. Если бы не Сталин, СССР был бы марионеточным государством Запада.
Доля истины в ваших рассуждениях,без сомнения, есть.Но,видится,что на всё так однозначно и прямолинейно просто.
07:48 19.11.2012
Монархистъ писал(а) в ответ на :
> Внутренние враги, это кто взятки берет и деньги государственные расхищает, кто перевороты организует. А цигане стоят в одном ряду с карманными ворами и мелкими хулиганами.
Нет- нет- нет, у цыган, в отличие от хулиганов, мощные внутренние связи и крайне устойчивые группировки (кланы). Например, знаю я один табор, обитающий в почти первобытной хижине- четыре машины ставятся квадратом, на них две палатки- вот те и домик... Умещается в нём человек 50- 60, сплочённые и опасные. Правда им недавно хорошо наваляли... К тому- же склонность к воровской жизни у русских, например, лечится, у цыган- нет, у них это в крови.Монархистъ писал(а) в ответ на :
> Это проблема жены. Политикам такого уровня вообще сложно найти жену, которая бы ему подходила.
Рекомендую прочесть книгу "Сталин" Эдварда Радзинского, а так- же посмотреть фильм про коллективизацию (его по НТВ показывали), почему это такой честный и порядочный человек не краснея обанывал и истреблял целый народ? Нет, вы не подумайте, что я не уважаю Сталина и его заслуг, как политик он почти н имел себе равных, разве что Ленин и Гитлер... Просто я отрицательно отношусь к его деревенской политике. Гитлер, например, тоже индустриализировал свою страну, но деревню не разрушал (хотя развитие деревенских середнячков при нём крайне затормозилось).
06:17 20.11.2012
Русская революция неизбежна !
10:37 20.11.2012
Ceisy писал(а) в ответ на :
> Русская революция неизбежна !
Опять под предводительством евреев?
10:41 20.11.2012
человек с каменным лицом писал(а) в ответ на :
> Умещается в нём человек 50- 60, сплочённые и опасные. Правда им недавно хорошо наваляли...
Последняя фраза ключевая.
10:44 20.11.2012
человек с каменным лицом писал(а) в ответ на :
> Рекомендую прочесть книгу "Сталин" Эдварда Радзинского, а так- же посмотреть фильм про коллективизацию (его по НТВ показывали),
Радзинский пишет интересныйЮ но абсолютно художественные книги. Лучше прочиталь книгу Старикова по этому вопросу. Там по две ссылки на разные документы и мемуары на страницу.
