Верховный суд отказался поддерживать запрет чиновникам иметь активы за рубежом. "Современная уголовная политика направлена на отказ от избыточного уголовно-правового регулирования в сфере гражданско-правовых отношений", - говорится в отзыве за подписью зампреда ВС Анатолия Толкаченко, который поступил в Госдуму.
Кроме того, ВС отмечает, что в проекте ст. 289.1 УК РФ "не конкретизирован перечень обязанностей, за уклонение от выполнения которых устанавливается ответственность", а размер штрафа "не согласуется" с положениями ч. 1 ст. 46 УК РФ, по которой он не может превышать 5 млн рублей". "Представленный законопроект в части внесения изменений в УК РФ не поддерживается", - резюмировал ВС.
Поправки к закону "О противодействии коррупции" и Уголовному кодексу РФ запрещают госслужащим владеть иностранными активами, счетами и недвижимостью. Чиновники должны будут избавиться от зарубежной собственности до 1 июня 2013 года. За нарушение запрета ст. 289.1 УК РФ вводится штраф от 5 млн до 10 млн рублей или лишение свободы до пяти лет.
Как сказал "Коммерсанту" автор законопроекта руководитель аппарата "Общероссийского народного фронта" Вячеслав Лысаков, "проект революционный, он вводит новую мораль для национальной элиты. Естественно, это будет восприниматься структурами, привыкшими к определенным рамкам, не с полным пониманием".
Ранее отзыв с предупреждением, что "дополнительные запреты" помешают приходу "высококвалифицированных специалистов из негосударственного сектора" на госслужбу, в Госдуму направило правительство. Белый дом отметил, что проект ОНФ требует "кардинальной доработки".
Вместе с тем глава АП Сергей Иванов заявил в интервью "Первому каналу", что "было бы очень хорошо", чтобы коррупционные преступления кончались "не только судебным приговором, но и конфискацией всего имущества, нажитого преступным путем". Политолог Евгений Минченко полагает, что антикоррупционная кампания будет набирать обороты: "Мы увидим еще новые задержания и, возможно, посадки",- заявил эксперт.
Напомним, по данным августовского опроса фонда "Общественное мнение", большинство россиян (66%) считает, что чиновникам следует запретить иметь недвижимость за рубежом, и только 10% не поддерживает подобный запрет.
Россия так и не ратифицировала ст. 20 Конвенции ООН по борьбе с коррупцией, которая под понятием незаконного обогащения понимает "значительное увеличение активов публичного должностного лица, превышающее его законные доходы".
13:49 12.11.2012
МИХАИЛ писал(а) в ответ на :
> Ранее отзыв с предупреждением, что "дополнительные запреты" помешают приходу "высококвалифицированных специалистов из негосударственного сектора" на госслужбу, в Госдуму направило правительство. Белый дом отметил, что проект ОНФ требует "кардинальной доработки".
Имелось в виду - высококоррумпированых специалистов. Высоко коррумпированые специалисты - это основа власти "этой страны". Подкоп под основы.
16:05 12.11.2012
МИХАИЛ писал(а) в ответ на :
> Верховный суд отказался поддерживать запрет чиновникам иметь активы за рубежом. "Современная уголовная политика направлена на отказ от избыточного уголовно-правового регулирования в сфере гражданско-правовых отношений", - говорится в отзыве за подписью зампреда ВС Анатолия Толкаченко, который поступил в Госдуму.
>>
>
ВС защищает интересы правящего класса. Удивительно, что Путинский народный фронт выступил с такой инициативой. Наверное, дадут по рукам....
22:37 12.11.2012
Инициатива туфтовая. У "нормального" чиновника всегда есть те, на кого можно всё оформить за кардоном. Да и у обычного чиновника много возможностей сохранения капиталов. Например, золотишко копить.
Нам нужнее ограничить не чиновников, ибо их коррупция простолюдинам мешает крайне мало. Важнее ограничить буржуев. Вот если бы буржуям запретили вывозить капиталы и хранить в иностранных банках, было бы супер. А лучше вообще запрет на любую собственность заграницей для всех. Без исключения (но за исключением гос.собственности).
22:59 12.11.2012
МИХАИЛ писал(а) в ответ на :
> Россия так и не ратифицировала ст. 20 Конвенции ООН по борьбе с коррупцией, которая под понятием незаконного обогащения понимает "значительное увеличение активов публичного должностного лица, превышающее его законные доходы".
Собственно этим уже все и сказано. Ни убавить ни прибавить. Сразу все и все понятно. Особенно если вспомнить что не только никто из Кремля не объяснил "а почему собственно Россия не ратифицировала 20-ую статью" - но не нашлось никого кто бы даже осмелился у них об этом спросить. Ну неудобно же спрашивать то... p.s. Вспоминается анекдот: президент объявил борьбу с коррупцией до победного конца - и застрелился.
