Навальный стал более хуже платить своим офисным блогерам
Artem_01
20 615 16:56 10.11.2012
Вот именно такой вывод сделала бы «звезда» НТВ и экс-нашистка Света из Иваново, прочитав последний «аналитический» материал главного офисного блогера из команды Навального — Владислава Гаганова. Влад не только работает блогером-аналитиком, возглавляет некоммерческий фонд «Конструктивный проект», руководит «Доброй Машиной Пропаганды», но и «избран» в Координационный Совет оппозиции по «списку Навального», опубликованного за пару дней до результатов голосования Олегом Лурье. Как тут не удивиться, когда человек, получивший столько регалий ворует содержимое школьных (!!!) рефератов, выдавая его за собственную «аналитическую» работу. Впрочем, мы уже привыкли ко лжи насчет численности митингов, к сотрудничеству Навального с «жуликами и ворами» и к разного рода фрикам внутри оппозиции. С таким размахом можно и фамилию поменять на более крутую, называв себя «Нагановым» вместо Гаганова. Но мы-то все знаем.
Итак, вот сам материал. Посвящен видению Владислава освобождению от польских захватчиков 1612 года:
Называется он громко, «Роковая ошибка Минина и Пожарского», но о содержании мы поговорим позже. Сейчас о форме, точнее о воровстве.
Есть такой прекрасный сервис — CopyScape.com. Он позволяет проверять оригинальность текстов.
Вы знаете, что есть такой простой прием как цитата. Если ты порядочный человек, то заимствуя текст откуда-нибудь, ты обязательно ставишь ссылку на первоисточник.
Для начала сделаем снимок со страницы материала, чтобы находчивый Владислав не смог потом исправить текст, заявив о фальсификации.
Давайте пропустим статью Владислава через этот сервис, чтобы увидеть, откуда известный в узких кругах «аналитик» украл большую часть текста:
Отбросив пару копий его же статьи в других блогах, мы находим самое интересное — несколько первоисточников.
Первый:
Причем сервис CopyScape устроен так, что он позволяет увидеть, какой текст украден и сколько это в процентном соотношении от всего текста:
Вот текст на странице сайта «КлевыйРеферат.COM»:
Видите вверху ссылку «SourcePage»? Нажав на неё, вы увидите тот же текст, но сворованный Владиславом в свой «аналитический» материал без цитаты и ссылки на первоисточник:
Но и это еще не все.
Стал ли Владислав членом Координационного Совета оппозиции и получил бы теплое кресло в офисе Навального, если бы он украл текст только из одного реферата?
Нет, безусловно, нет. Это не тот уровень.
Поэтому Владислав проявил находчивость и украл текст из двух источников.
Второй — познавательный журнал «Школа жизни» и статья Владимира Рогозы «Почему Михаил был избран царем?» от 24.03.2009:
Здесь он уже «взял» кусок поменьше — только 22% от содержимого статьи:
Вот как это выглядит в авторском «аналитическом» материале Владислава:
И снова тот же вопрос. Разве может порядочный человек, коим, без тени сомнения, Владислав и является, воровать содержимое чужих работ, выдавая за свой авторский материал, не указывая ни авторов оригиналов, не оставляя ссылки на первоисточники?
Вероятно, что после какого-то события офисная работа «за вашу и нашу свободу» стала хуже оплачиваться начальником офиса, по болезни пропустившим «Русский Марш». Или его кипрский оффшор ALORTAG MANAGEMENT LIMITED перестал работать после нововведений в законодательстве, осложняющих работу подобных контор, созданных для отмывания денег.
В общем, причин может быть много. На месте Навального стоит серьезно задуматься над аналитическими способностями Влада, который пишет свои статьи, воруя содержимое с сайтов рефератов для школьников, вводя читателей в заблуждение.
Теперь по сути статьи.
К украденному тексту Влад приписал пару строчек в начало и пару в конец.
Влад пишет:
«А ведь тогда у России был реальный шанс попытаться – раньше даже, чем в Англии (где такая попытка имела место в 1649—1653 гг.) – перейти от монархии хотя бы к какому-то подобию республики, благо, у нас были не менее авторитетные общественные деятели, чем Оливер Кромвель.»
Без каких-либо претензий на звание историка можно уверенно сказать, что это сущий бред. Назовите, пожалуйста, хотя бы одну республику середины XVII века. Хотя бы одну.
Даже в прогрессивной Европе таких не было.
Влад привод в пример Оливера Кромвеля. А он знает что с ним стало? Его сначала убили, а потом повесили и четвертовали за измену родине в 1658 году. В Англии, стоит отметить, до сих пор монархия.
Не надо хвататься, Владислав, за громкие имена, вплетая их в желаемый контекст.
Далее про Земский Собор. Украденный Владом кусочек из школьного реферата, в котором он даже выделил особо про Земский Собой:
«Главной задачей в этот период стало избрание нового руководителя государства. Уже изначально не было и речи о какой-либо иной форме правления, кроме монархии — хотя народ был готов к тому. В ноябре совещание всех московских сословий, проведенное триумвиратом, постановило созвать к 6 декабря в Москву на Земский Собор депутатов от всех сословий земли Русской, кроме боярских и монастырских крестьян. За дальностью расстояний депутаты продолжали прибывать до конца января, когда Собор уже активно работал. Всего собралось около 800 человек. Этот Собор, созванный в условиях полной анархии, не представлял русские земли и сословия в сколь бы то ни было справедливой пропорции. В работе Собора приняли участие и большинство бояр, ранее присягнувших польскому королевичу. Под их давлением и были заблокированы кандидатуры Пожарского и Трубецкого.»
Собор не представлял русские земли и не было справедливой пропорции? А Координационный Совет, избранный в лучшем случае 80000 с хвостиком гражданами через Интернет, представляет русские земли?
Бояре, присягнувшие польскому королевичу… Некоторые члены Координационного Совета, ишачащие на Государственный Департамент США и прячущихся в Великобритании олигархов, представляют? Они лучше присягнувших польскому королевичу бояр?
Впрочем, уверен, что знакомые с «аналитикой» Влада люди не будут удивлены. Хотя бы потому, что его предыдущие «аналитические» материалы не терпят никакой критики и были детально опровергнуты:
И еще много интересного про этого «аналитика»:
Остальные ссылки на опровержения Гаганова вы можете найти сами.
Автор картинки — Владислав Гаганов
Вот такие совестливые и рукопожатные блогеры трудятся не покладая рук в офисе у Навального и не только возглавляют «Добрую Машину Пропаганды», но и являются «избранными» членами Координационного Совета оппозиции.
17:06 10.11.2012
Artem_01 писал(а) в ответ на :
> Вот именно такой вывод сделала бы «звезда» НТВ и экс-нашистка Света из Иваново
она сравнила с кремлёвскими подачками?
08:56 11.11.2012
Artem_01 писал(а) в ответ на :
> Впрочем, мы уже привыкли ко лжи насчет численности митингов, к сотрудничеству Навального с «жуликами и ворами» и к разного рода фрикам внутри оппозиции.
Да там ЛЖИ больше чем правды в разы во всем!
08:59 11.11.2012
Artem_01 писал(а) в ответ на :
> Навальный стал более хуже платить своим офисным блогерам
Фигня! Зато мы стали более лучше одеваться! ПС. Давно из Иваново?
15:08 11.11.2012
Norman Bates писал(а) в ответ на :
> Зато мы стали более лучше одеваться!
Так ты работаешь на его хозяев тоже?
15:21 11.11.2012
Artem_01 писал(а) в ответ на :
> Навальный стал более хуже платить своим офисным блогерам
Теперь все блогеры рванут туда где больше платят. Наверное к Кургиняну.
15:24 11.11.2012
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
> Теперь все блогеры рванут туда где больше платят.
А ты еще не рванул?
Или ты работаешь напрямую с ГосДепом?
15:24 11.11.2012
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
> Artem_01 писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Навальный стал более хуже платить своим офисным блогерам
> > Теперь все блогеры рванут туда где больше платят. Наверное к Кургиняну.
дружными радами и колоннами -за синхрофазотронами! никто незнаёт чё это--но звучит замнчиво!
15:44 11.11.2012
боюсь, не рванут. у Кургиняна не платят вообще, а обычно еще и сам вкладываешься
>> Теперь все блогеры рванут туда где больше платят.
> >
> А ты еще не рванул? > > Или ты работаешь напрямую с ГосДепом?
Напрямую с госдепом работает Путин, недавно открывший базу НАТО в Ульяновске. Меня только Гандолиза иногда на чашечку кофе приглашает. Чисто для обмена мнениями.
15:56 11.11.2012
Artem_01 писал(а) в ответ на :
>боюсь, не рванут. у Кургиняна не платят вообще, а обычно еще и сам вкладываешься
Надо учиться у Соляриса, тот видимо получает не слабо. Говорят тысяч 60 точно платят полит-флудерам.
.
19:50 11.11.2012
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
> Напрямую с госдепом работает Путин
Ты сочиняешь все новые небылицы? Или из ГосДепа приходят задачи?
19:59 11.11.2012
Artem_01 писал(а) в ответ на :
> боюсь, не рванут. у Кургиняна не платят вообще, а обычно еще и сам вкладываешься
Если так, то классно устроился Ервандыч... Недаром говорят — где побывал армянин, там еврею уже делать нечего...
20:03 11.11.2012
Солярис1 писал(а) в ответ на :
> Ты сочиняешь все новые небылицы? Или из ГосДепа приходят задачи?
точно! а в россию задачи всем из госдепа приходят нетолько вам! несмешно? и мне тоже! СКОЛЬКО ВЫ БУДЕТЕ ЧУШ ПИСАТЬ? или повашему госдеп хочет разрушить свою покорную колонию=рф?
она сравнила с кремлёвскими подачками?
никто незнаёт чё это--но звучит замнчиво!
