Итак назрело господа,сейчас мы вроде как на развилке,так в каком направление будем идти вперед?Ответы аргументируем.
21:29 09.11.2012
Игорь Миненков 16009 писал(а) в ответ на :
>Итак назрело господа,сейчас мы вроде как на развилке,так в каком направление будем идти вперед?Ответы аргументируем.
У нас нет общего представления о том, в каком государстве мы живем сегодня. Власть нам говорит, что в демократическом. а я вижу авторитарное. Демократии противостоит диктатура, а не либерализм. Либерализм с демократией уживается очень хорошо.
23:59 09.11.2012
Жили при царе и ни о чём не мечтали. Потом нам сказали - будем строить коммунизм. И всё обосралось. Сейчас нам говорят - будем строить демократию. Ну давайте, а мы посмотрим.
00:08 10.11.2012
Игорь Миненков 16009 писал(а) в ответ на :
> Итак назрело господа,сейчас мы вроде как на развилке,так в каком направление будем идти вперед?Ответы аргументируем.
У нас одно направление: здравый смысл. Все эти слова на "изм" - ничего не значат. Принцип как в ТАУ (теории автоматического управления): внешне черный ящик, внутри система с работающими отрицательными связями. Т.е. связями "рядовой пипл - власть" (на сегодняшний момент они не работают вообще. Их нет). Вот собственно и все "куда надо идти". А каким словом это будет называться - не имеет значения
00:12 10.11.2012
Rebrov писал(а) в ответ на :
> А каким словом это будет называться - не имеет значения
Отлично сказано. Дело не в названии, а в начинке.
Демократия - власть народа. ГаДе такое? Не вижу...
00:19 10.11.2012
Бурбулятор писал(а) в ответ на :
> Жили при царе и ни о чём не мечтали. > Потом нам сказали - будем строить коммунизм. И всё обосралось. > Сейчас нам говорят - будем строить демократию. Ну давайте, а мы посмотрим.
Вам дали возможность строить демократию, и чем дольше Вы будете смотреть тем меньше вероятность увидеть результат интересный Вам.
00:27 10.11.2012
LDV писал(а) в ответ на :
> Вам дали возможность строить демократию, и чем дольше Вы будете смотреть тем меньше вероятность увидеть результат интересный Вам.
В том-то и проблема, что имеет место не политическая закономерность, а закономерность развития общества и неизбежное противостояние бедных и богатых.
00:39 10.11.2012
Игорь Миненков 16009 писал(а) в ответ на :
> Итак назрело господа,сейчас мы вроде как на развилке,так в каком направление будем идти вперед?Ответы аргументируем.
демократи и либерализм==вы что сравниваете несравнимое? может давайте сравним тролейбус и торт? БУДУЩЕЕ ЗА НАЦИОНАЛИСТАМИ! если неостановить экспансию ислама и инородцев--цивилизация рухнет! и на земле будут множество афганистанов!
00:55 10.11.2012
Александр7 писал(а) в ответ на :
> демократи и либерализм==вы что сравниваете несравнимое? может давайте сравним тролейбус и торт? БУДУЩЕЕ ЗА НАЦИОНАЛИСТАМИ! если неостановить экспансию ислама и инородцев--цивилизация рухнет! и на земле будут множество афганистанов!
как всегда в своём репертуаре...
00:59 10.11.2012
Бурбулятор писал(а) в ответ на :
> Александр7 писал(а) в ответ на сообщение: >
>> демократи и либерализм==вы что сравниваете несравнимое? может давайте сравним тролейбус и торт? БУДУЩЕЕ ЗА НАЦИОНАЛИСТАМИ! если неостановить экспансию ислама и инородцев--цивилизация рухнет! и на земле будут множество афганистанов!
> > как всегда в своём репертуаре...
а правда она всегда одна! так что как неюлите а будущее за нами! и вы тоже прибижите в наш лагерь--когда вас лично прижмёт!
01:00 10.11.2012
Шведские социалисты за жёсткий авторитаризм с железной маской!
01:04 10.11.2012
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Шведские социалисты за жёсткий авторитаризм с железной маской!
и это швеция недошла до состояния франции!!! франция для белых практически потеряна! будет французкий афганистан! ваще будущее европы очевидно и плачевно! если русских необьединим чтоб собрать русских воедино и создать Русскую Русь!--тогда и эту рфшку ожидает неминуемый распад и хаос !
01:05 10.11.2012
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Шведские социалисты за жёсткий авторитаризм с железной маской!
Вот именно. Для России это единственный разумный путь. Губернаторов и мэров назначать из полканов и следить за ними сверху.
01:11 10.11.2012
Бурбулятор писал(а) в ответ на :
>kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Шведские социалисты за жёсткий авторитаризм с железной маской! > > Вот именно. Для России это единственный разумный путь. Губернаторов и мэров назначать из полканов и следить за ними сверху.
++! Несмотря на мою шведо-социальность, таки даже я вижу небольшую разницу между Россией, Швецией и сша. Удержать империю референдумами и настоящей демократией ну никак не получится.. Суть - монархия, название - не суть.. хоть генсек, хоть през, хоть диктатор, хоть дуче, хоть фюрер.. только "царь" не хотелось бы.. на грабли наступать..
01:13 10.11.2012
Бурбулятор писал(а) в ответ на :
> kroser8 писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Шведские социалисты за жёсткий авторитаризм с железной маской!
> > Вот именно. Для России это единственный разумный путь. Губернаторов и мэров назначать из полканов и следить за ними сверху.
И ЧТО? вор следит за вором--чтоб лишнего неукрал? смешно--но неочень !
БУДУЩЕЕ ЗА НАЦИОНАЛИСТАМИ! если неостановить экспансию ислама и инородцев--цивилизация рухнет! и на земле будут множество афганистанов!
