Белоленточники в открытую призывают к распаду России
16:25 08.11.2012
В незабвенной колыбели демократии наконец-то закончились самые честные в мире выборы, Обама остался на своем месте, все гомики и лесбиянки прыгают от счастья, бизнесмены немного расстроены, но они привыкли, мормоны во главе с Ромни упились в стельку, заливая свое горе. В общем, все, как и должно быть. Вы сейчас, наверное, спрашиваете, причем тут наша оппозиция? Сейчас поясню. Наша оппозиция, особенно та, что с белыми ленточками спит, с Макфолом рукопожимается и вдеснацелуется любит следить за процессом выборов в России и потом сравнивать его с ЭТАЛОНОМ, то есть с тем, что происходит в США. Вот мне и интересно, почему же они сейчас все в тряпочку молчат и не говорят о:
50-и миллионах человек (20% избирателей), которых не допустили к голосованию, наблюдателях от ОБСЕ, которых не пустили на участки в Айове, Алабаме, Мичигане, Миссисипи, Огайо, Флориде, Пенсильвании и Техасе, непрозрачном финансировании предвыборных кампаний и т.п.?
Где, я спрашиваю, гневные статьи Насрального в ЖЖ и громкие высеры Новодворской на Эхе Мацы? Где исполненные шахматной логики критические заявления Каспарова? Ничего этого нет, и не будет. А почему? Ответ прост. Потому что их кормит волосатая лапа Дяди Сэма! И это не какая-то там конспирологическая теория. Факты сами говорят за себя.
16:43 08.11.2012
Папа писал(а) в ответ на :
> В свое время, Тухачевский выступал за создание танковых соединений, но на верху решили, что он враг и провокатор расстреляв его. Танки придали пехотным частям. > За это потом дорого заплатили, и в спешном порядке формировались танковые полки и армии. > Сегодняшняя ситуация напоминает то время. Вместо анализа, кричать, распни его.
Да. Как не грустно признавать, эта правда горька. Если Путин не поднимет экономику, индустриализацией не ударит по разрухе, сценарий распада может случится. Когда народу живется хорошо, трудно его убедить, что он живет плохо, потому- что русские оккупанты во всем виноваты...
16:46 08.11.2012
Artem_01 писал(а) в ответ на :
>Писатель Дмитрий Быков, один из лидеров белоленточной оппозиции, прибывший в Казань, заявил, что будущей свободной России необходим будет формат Соединенных Штатов. При этом Дальний Восток, Сибирь, Татарстан будут независимыми штатами.
Мне это неудивительно. Мы и не такое проходили. Будем бороться. Бог рассудит
10:43 09.11.2012
"Русские" националисты на службе Моссада Одна из самых больших странностей "Болотной революции" стал союз националистов с либералами и леваками. Удивляет не только полное отсутствие хоть каких-то точек соприкосновения между этими течениями, но и то обстоятельство, что националисты окончательно и публично подключились к "оранжевому" проекту тогда, когда все места в "оргкомитете" были уже распределены, и было очевидно, что претендовать на какую-то заметную роль в руководстве "Болотной революции", тем кто позиционирует себя в качестве вождей национального движения не приходится. Протестные выступления уже полностью приватизированы и находятся под полным контролем либералов и русофобов. И они особенно не скрывают то, что согласны видеть националистов на протестных акциях без их символики и лозунгов. Так в Питере им запретили даже употреблять "Слава России!", как некорректный девиз. Другим непременным условием участия стало требование лояльности к педерастам под радужными флагами, чье присутствие на митингах лоббируется американскими спонсорами.
Следует так же отметить, что ряд видных"оранжистов" и идеологов "Болотной революции" являются абсолютно неприкрытыми русофобами, сионистами, и непримиримыми борцами против российской государственности и любых форм русской самоидентификации.
Так ради чего лидеры националистов согласились на столь позорную, незавидную роль? Они уверяют тех, кто пошел за ними, подобно Чириковой (сказавшей, что грех "не использовать Америку" в борьбе с Путиным), что надо воспользоваться ситуацией и "превратить либеральную революцию в национальную". Понимая, что подобная заявка выглядит, мягко говоря, слишком амбициозно, они напоминают старую историю, когда Александр Поткин, сумев обвести вокруг пальца молодежное движение евразийцев, превратил "Правый марш" в "Русский".
Но, признаться, сравнение наивных и неопытных молодых "дугинцев" с высокопрофессиональными и прожженными американскими эмиссарами и израильскими "комиссарами" не оправдано. Надежда переиграть Вашингтон на арене "цветных революций" смехотворна и нелепа. И конечно, же лидеры националистов это прекрасно понимают.
Один из немногих представителей движения, отказавшийся от контакта с "оранжистами" Александр Севастьянов написал: "русское движение не готово к революции, оно раздроблено и не имеет никакой базы для взятия и удержания власти, для эффективного управления страной. Поэтому неудивительно, что инициатива - у либералов (читай: врагов народа, наших ГЛАВНЫХ противников), среди которых на первом месте реваншисты, мечтающие вернуть Россию к ельцинским временам, в 1990-е. Они держат в своих руках все основные рычаги протестного движения: финансовые и организационные (в т.ч. медийные). Русские националисты при них - массовка, наполнитель, вроде изюма в творожной массе". "Вот таково истинное положение дел, соотношение сил участников. Мы лишь таскаем для них каштаны из огня. Свяжемся с ними сегодня - после не отмоемся, а если поможем победить - на наши могилы будут плевать дети и внуки". Но все это прекрасно известно и самым ярым сторонникам "национал-оранжизма" - таким как братья Поткины, Владлен Крайлин "Тор"и Демушкин.
Но дело в том, что именно к этому они стремились всю свою "националистическую" карьеру. Напомним, что Поткины и Крайлин - этнические евреи, скрывающие свою национальность, являются агентами израильской разведки, одной из задачей которых является стравливание славян и мусульман. Другая цель их деятельности - создание, как это назвал Белковский - "национал-оранжизма", для того чтобы направить национальное движение против русской государственности и уничтожать русских руками русских. Поткины и Крайлин уже давно получали деньги и инструкции от Березовского через Белковского. Теперь Александр Поткин связан с ним напрямую. Они уже давно находятся в тесном взаимодействии с вождями "оранжистов" - главным образом своих соплеменников. Так же как у либералов их цель (за достижение которой им платят доллары или шекели) не превращение России в "нормальную страну", а ее расчленение и ликвидация. И это должны знать подлинные националисты.
11:34 09.11.2012
Дугин же как раз дистанцировался сразу от оранжевых. И его Евразийский союз даже пытался что-то типа противопоставить себя оранжевым на шествии в последний марш триллионов.
Ну и кстати тот же Народный Собор - вполне себе националистическая организация, но очень четко об антиоранжевой позиции заявляет. Так что не надо всех националистов под одну гребенку
21:22 10.11.2012
«Политзаключенные» на доверии Если вы против власти, то тогда можно не платить налоги, можно заниматься мошенничествами, рейдерством и терроризмом, а оппозиция все равно будет за вас
С легкой руки лидеров протестного движения словосочетание «политические заключенные» в последние месяцы прочно вошло в нашу жизнь. От частого повторения этот умозрительный термин обретает подобие какой-то виртуальной реальности.
Освобождение «политических заключенных» стало главным требованием митингов на Болотной площади, на проспекте Сахарова и на Новом Арбате. На встрече с президентом Дмитрием Медведевым лидеры незарегистрированных политических партий передали президенту список из 32 «политических заключенных». А совсем недавно Борис Немцов в ходе пресс-конференции на открытом воздухе заявил, что, по его сведениям, некоторые из «политических заключенных» будут помилованы президентом. При этом, вопреки требованиям действующего законодательства, представители оппозиции утверждают, что для помилования не требуется ни личного ходатайства осужденного, ни его раскаяния в совершенном преступлении. А в некоторых случаях, видимо, еще и отсутствия вступившего в силу приговоров по некоторым из них. Однако у специалистов другой взгляд на это. Президент гильдии российских адвокатов - Гасан Мирзоев считает, что с юридической стороны все выглядит иначе. «Помилование - акт верховного лица государства, полностью или частично освобождающий осуждённого от наказания либо заменяющий назначенное ему судом наказание более мягким. Что для этого нужно? Осужденный должен признать себя виновным и раскаиваться в содеянном. И прежде чем обратиться с прошением о помиловании к главе государства, должен пройти все судебные инстанции, в том числе кассационные», - поясняет Мирзоев. Между тем в свое время премьер-министр Владимир Путин заявил, что никаких политзаключенных в России нет – речь идет о лицах, осужденных за уголовные преступления. Владимир Путин, избранный Президент РФ: «Я, правда, не очень понимаю, что имеется в виду под политической амнистией. У нас, по-моему, политических заключенных нет, слава богу, хотя все время говорят об этом, не называя фамилий. Хоть бы показали хоть одного человека, который сидит по политическим соображениям. Не знаю. Там некоторых забирают на 15 суток, так они давно уже на свободе. Кто еще, я не знаю. Мы же понимаем, о чем идет речь. Если бы человека уконопатили в тюрьму на 10–20 лет, если бы он сидел, как Нельсон Мандела, который боролся за свободу чернокожего населения… У нас же нет таких». С ним согласны многие известные юристы и общественные деятели и – как это ни парадоксально – отдельные лидеры протестного движения. Они справедливо указывают, что включенные в список «политзаключенных» Равиль Гумаров, Тимур Ишмуратов, Лорс Хамиев, Фанис Шайхутдинов, Зара Муртазалиева осуждены не за политическую деятельность, а за совершение террористических актов или подготовку к ним. Кроме того, Гумаров и Ишмуратов в свое время состояли в боевых отрядах талибов, в результате чего оказались в американской тюрьме на базе Гуантанамо. Но есть и другие примеры - Дмитрий Барановский получил 12 лет в колонии строгого режима за систематическое вымогательство и сейчас проходит и по другому уголовному делу – о рейдерском захвате имущественных комплексов в г. Москве. Кроме того, неоднозначно оценивается и то, что в ходе протестных митингов произошла подмена понятий: вместо борьбы за честные выборы их участникам в качестве первостепенной задачи было предложено бороться за освобождение осужденного за мошенничество бизнесмена Алексея Козлова – мужа организатора митингов Ольги Романовой, а также за других лиц, осужденных за аналогичные деяния. Фактически, борясь за права подобных «политзаключенных», многие протестные активисты требуют полного прекращения уголовного преследования за экономические преступления, что неизбежно открывает путь к тотальному разграблению страны. Когда еще нет вступившего в силу приговора суда, истерика по поводу него (того самого приговора) больше смахивает на завуалированную форму давления на суд. То есть цели те же, против чего выступают, но разные методы. Возможно, что такой целью был митинг на Болотной – решить частные проблемы по отдельным делам. И в этом деле четкие очертания принимают только 2 дела – Козлова и Барановского, осужденных за мошенничество и вымогательство, связующей нитью которых является все та же Романова. Для того чтобы показать, кем реально являются российские «политические заключенные», мы собрали мнения видных российских юристов, политиков, правозащитников, журналистов, находящихся по разные стороны политических «баррикад». Александр Хинштейн, заместитель председателя Комитета Государственной Думы по безопасности и противодействию коррупции: «Никакого отношения к политике эти люди не имеют. Можно называть их жертвами произвола, хотя и это не так. Один только пример – господин Барановский. Утверждается, что он – борец с коррупцией и за это его привлекли к ответственности. Я знаю ситуацию с Барановским достаточно глубоко. Г-н Барановский на протяжении длительного времени занимался рейдерскими захватами. Для того чтобы обеспечивать реализацию своих замыслов и планов, создал якобы антикоррупционное движение, которое занималось простыми вещами, а именно, вымогательством. И, собственно, за это он и сел… Сегодня расследуется другое уголовное дело, по которому Барановский проходит в качестве обвиняемого, это не то дело, за которое он на сегодняшний день сидит, я надеюсь, что оно будет доведено до суда. Там речь идет именно о рейдерских действиях, связанных с незаконным отъемом имущества у других лиц. По этому, второму делу, он проходит вместе со своими соучастниками. Ольга Романова, журналист, организатор протестных митингов: «Почему посадили Барановского, который далеко не ангел? Рейдер и вымогатель – две большие разницы. Если бы его посадили за то, что он сделал… Его осудили за то, что он в ресторане «Националь» «пытал» человека весом в 200 килограммов. Если бы его судили за рейдерство – а он начал называть фамилии. Невозможно быть рейдером одному». Елена Токарева, главный редактор агентства «Стрингер»: «По Барановскому, конечно, сомнений никаких нет – он человек, втянутый в рейдерские захваты. Организация у него была мощная и пиар-подготовка была отличная, шла не один год… Также в этом списке есть люди, которые в свое время сидели в тюрьме на американской базе Гуантанамо. Поучается, американцы их тоже за политику посадили?» Юлия Латынина, писатель, журналист: «Я лично встречалась с господином Барановским, солнцевским братком, одним из лидеров подмосковного "Боевого братства”, который на меня совершенно неизгладимое впечатление произвел… Я совершенно не удивилась, когда он загремел по обвинению в вымогательстве взятки в 22 миллиона долларов. Владимир Милов, соучредитель коалиции «За Россию без произвола и коррупции»: «Вопрос в том - это что получается, что я, Милов Владимир Станиславович, вышел в субботу на шествие по Большой Якиманке и митинг на Болотной площади, чтобы, оказывается, потребовать освобождения бывших талибов Гумарова и Ишмуратова и обвиняемых в терроризме Шайхутдинова и Муртазалиевой? У меня конкретный вопрос к Ольге Романовой и Геннадию Гудкову - а как вообще так получилось, что эти люди попали в отнесенный вами в Администрацию президента список? Я просил бы ответить без общих рассуждений о нашей неправосудной судебной практике и произволе силовых структур, а вот конкретно - что, требование Болотной состоит в том, чтобы освободить вот этих вот товарищей из тюрьмы?! И при чем здесь честные выборы вообще?» Божена Рынска, светский обозреватель: «Нельзя использовать общенациональный протест для заведомо другой цели и тем более нельзя объявлять Козлова политзаключенным. Это заведомое передергивание карты».
Гасан Мирзоев, президент Гильдии российских адвокатов: «Сегодня в списке оппозиции больше тридцати дел, которые называют «политическими». Но судить, насколько люди из этого списка осуждены по политическим мотивам – очень неоднозначный вопрос. И в каждом деле нужно разбираться персонально. На недавних оппозиционных митингах были сделаны заявления и касательно освобождения «политических заключенных». Но в представленном списке есть те, кто осужден за терроризм, вымогательство, мошенничество и другие криминальные деяния. Трудно отнести к «политзаключенным» таких лиц, как Равиль Гумаров, Лорс Хамиев, Фанис Шайхутдинов, Тимур Ишмуратов, Зара Муртазалиева, осужденных за подготовку и осуществление террористических актов и незаконное хранение оружия. В уголовном кодексе РФ нет статей, которые позволяли бы осудить человека по политическим мотивам, как это было в советские годы. Помиловать можно только тех людей, которые просят простить их за совершенное преступление. В ходатайстве своем осужденный должен признать свою вину». Алексей Митрофанов, политик, депутат ГД: «Под политическими заключенными следует называть тех людей, которых сегодня судят за действия политического характера. Если брать историю Ходорковского - «политико-экономический» вариант. Признать, что он сидит за убеждения – трудно. Странная история с включением Дмитрия Барановского в список политзаключенных. Я не знаю, за какую политику он осужден? За захваты земель в Подмосковье? Политики Барановского не было никогда. Он не делал заявлений или политических действий».
Кирилл Кабанов, Председатель Национального антикоррупционного комитета: «Дела всех тех, кого называют «политическими заключенными» - различны. И принимать решения по ним нужно осторожно. Есть те, кто попал в список «политических заключенных», а является, например, участником имущественных споров». Генри Резник, Президент Адвокатской палаты Москвы: «Сегодня сложилась такая ситуация, что в «чистом виде» говорить, что кто-то осужден за политические воззрения, позиции и деятельность политическую - сложно. Таких норм нет и они не конституционны. В идеале политическим заключенным можно считать только того человека, в отношении которого сфабриковано дело. А он не виновен в данном преступлении. Условно говоря, если бы против бизнесмена было сфабриковано уголовное дело, потому как он поддерживает оппозицию. Однако сегодня «политический» мотив уже становится синонимом «социальный». Марк Дейч, публицист: «То, как попал в список «Политических заключенных» такая личность, как Барановский, можно только предполагать. Возможно, была неправильно подана информация тем, кто этот список составлял. Я думаю, что с таким же успехом к политическим заключенным можно отнести любого уголовника, который сейчас находится в местах не столь отдаленных. У нас тенденция даже намечается. Теперь часть тех, кто попадают за решетку по справедливому обвинению и по справедливому решению суда, тут же объявляют себя политическими заключенным. И потом пытаются строить на этом свою дальнейшую защиту и пытаются таким образом выйти на свободу. Что касается Барановского, то это человек, на котором пробы ставить негде. Я имею в виду его недавнее прошлое». Дмитрий Киселев, телеведущий, участник программы «Исторический процесс»: «Получается, что оппозиции позволено все. Если вы против власти, то тогда можно не платить налоги, можно заниматься рейдерскими захватами, участвовать в террористических организациях, нарушать все кодексы – нравственные, административные, уголовные. Против – значит, «не тварь дрожащая, а право имеешь». И тогда тебя будут защищать оппозиционеры».
Многие отмечают, что желание называть себя политическим заключенным, вызвано, для того чтобы создать иллюзию правозащиты и шумиху вокруг своей персоны.
23:10 10.11.2012
Artem_01 писал(а) в ответ на :
> Писатель Дмитрий Быков, один из лидеров белоленточной оппозиции, прибывший в Казань, заявил, что будущей свободной России необходим будет формат Соединенных Штатов. При этом Дальний Восток, Сибирь, Татарстан будут независимыми штатами.
А сколько за эту фразу ему США заплатила он не сказал?
23:14 10.11.2012
Паскевич писал(а) в ответ на :
> Русские" националисты на службе Моссада
а глупее вы немогли -чтото написать! повашему евреи спонсируют -своё отлучение от своей кормушки=рф-шки? ну и зачем это евреям? они и так управляют этой страной!!!
23:17 10.11.2012
Солярис1 писал(а) в ответ на :
> А сколько за эту фразу ему США заплатила он не сказал?
думаю прилично--госдеп через кремль передал или поручил кремлю расплатиться? вот в чём вопрос!
10:37 11.11.2012
Да это действительно реалии и от этого н икуда не деться ,то что есть стремление к независимости всех анклавов внутри России .Значит надо пересматривать бюджетные отношения И никакой трагедии в этом нет Регионы и республики требуют самостоятельности в принятии решений на местах Ещё Хрущев сделал попытку для усколрения развития страны дать самостоятельность регионам в виде Совнархозов и ликвидировал все властные московские министерствап За что и был обьявлен волюнтаристом и оппортунистом .Но именно при Хрущеве страна имела самые высокие в мире темпы роста промышленного производства и роста ВВП
12:18 11.11.2012
12:26 11.11.2012
Нет, ну какая Марго все-таки умница))):
17:23 12.11.2012
Я никогда не сомневался, что вся эта гоппозиция в лице Навальных, Тютюкиных-Удальцовых, Каспаровых, Яшиных и прочей лабуды, работает за госдеповскую кормежку. Однако раньше они как-то ограничивались походами к Макфолу за очередной порцией говна инструкций и хотя бы пытались скрыть свое лизоблюдство. Но вот это вот (http://i.imgur.com/ITsYf.jpg) поздравительное письмо Обаме, имхо, переходит все рамки дозволенного. Знаю, многие скажут, что хомячки уже давно перешли эти рамки, но все же, это вообще полный АД! Если кто не знает английский, то вот содержание двух словах. КС оппозиции поздравляет Обаму с победой, всячески вылизывая ему задницу, и заявляет, что "в России у него есть надежные союзники в деле укрепления демократии". От оно че, Михалыч! Открытым, бл@ть текстом, без стеснений! З.Ы. Я так думаю, у них шаблон этого письма был написан задолго до того, как были известны результаты, только фамилию надо было нужную поставить.
>> Писатель Дмитрий Быков, один из лидеров белоленточной оппозиции, прибывший в Казань, заявил, что будущей свободной России необходим будет формат Соединенных Штатов. При этом Дальний Восток, Сибирь, Татарстан будут независимыми штатами.
> > > А сколько за эту фразу ему США заплатила он не сказал?
Столько сколько и кремлёвским выполняющим программу ГосДепа Открытое правительство (Упрощённый порядок сдачи страны - ).
17:44 12.11.2012
Ксюша со своим любовником – пламенным оппозиционером Яшиным здорово отдыхают в Мексике, у них видите ли "каникулы". Что за каникулы вполне всем известно – море, пляж, гашиш и текилла, таким и должен быть отдых после праведных трудов. Не совсем понятно правда на какие средства ТАК кутит цвет российского протестного движения, получается, что оплачивает возлияния молодых людей MTV, они были приглашены на мексиканскую виллу телекомпании, где будут и дальше здорово проводить время в набирающей обороты бредятине под названием "Каникулы в Мексике" - порнография похлеще "Дурдома-2, пристрой свою морковь". Ну и ветер в спину, Яшину надоела предыдущая работа и он своевременно прилип к светской львице, которой всяческие наркоразвлечения были никогда не чужды. Удачи на новом поприще.
а глупее вы немогли -чтото написать! повашему евреи спонсируют -своё отлучение от своей кормушки=рф-шки? ну и зачем это евреям? они и так управляют этой страной!!!
