> Вообще-то, надо выкинуть на помойку все, чему нас когда-то учили "околокоммунистические" демагоги из КПСС. quoted1
Это да. Но на их беду, им приходилось якобы основываться на Марксе. Так что кое что из науки (разбавленное болтологией) все-таки проникало. Отделывались тем, что якобы ленинизм следующий этап развития марксизма. Чего копаться в старье, сразу за дедушку Ленина! Так что какие-то крупицы можно было выловить. При желании конечно.
Что же касается пресловутой диктатуры пролетариата, не буду больше интриговать. Всё вполне банально. Маркс анализировал Парижскую коммуну. Революция пролетарская. Без сомнения - никаких узких партий из профессиональных революционеров. Маркс именно так и представлял революции. Взяли власть. Диктатура? Таки да! Потом сразу же провели выборы. И диктатуры уже нет. А вот промежуток между этими двумя событиями и был диктатурой пролетариата. И из этого тривиального заключения была выведена целая теория. Забавно. Вообще вопрос о революциях стоял в контексте той ситуации в Европе. Мирный путь в Наполеоновской Франции, кайзеровской Германии, царской России? Шутите! А вот в Англии он указывал, что вообще может быть без всякой революции. Там мол буржуазия и власти привыкли договариваться... Как-то так.
> А вот почему нынешние не пытаются критически даже взглянуть на свою повсеместно уже утонувшую утопию? quoted1
А кто нынешние? Там такая каша... От тех кто "Вперед - назад в светлое прошлое" до правых социал-демократов. Да плюс приспособленцы которым в оппозиционной (но лояльной!) партии тепло и сухо. Никому не надо на что-то взглядывать.
Собственно коммунизм вещь вполне объективная и может стать без всяких коммунистов. Как в самых развитых странах Европы. Имея теорию можно подойти быстрее и безболезненнее, но нет, так нет... Это же чистая экономика. Вот недавно сообщили, что Адидас построил (кажется в Германии) полностью роботизированный завод. В дальнейшем возникнет альтернатива - либо перестрелять 99% населения, либо коммунизм. Перестрелять 99% не удалось даже Пол Поту. Вывод очевиден.