> А мне такой вот коммент понравился на очередной высер медведя: quoted1
А Путин то чем отличается от медведя? Да,ничем!!!!! Точно так же обсирал свою Родину и клеветал на Сталина ,унижаясь перед поляками по вопросу катыньской фальшивки!
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на [post=/
> Точно так же обсирал свою Родину и клеветал на Сталина ,унижаясь перед поляками по вопросу катыньской фальшивки! quoted1
Шрайковичич, насколько я понял, Вы все-таки не вполне обычный коммунист. Вы — поклонник ефремовского образца коммунизма, где свобода и раскрепощение и пробуждение и телки голые танцуют, верно? И как это может сочетаться с абсолютно тормансовским, кровавым и бесчеловечным сталинским вариантом коммунизма? При Сталине телки не танцевали голыми...
Рассматривать деятельность Сталина нужно через призму ТОГО времени.
Сначала надо эту призму от крови миллионных человеческих жертв отмыть,судеб исковерканных,которые коммунистический режим заложил фундаментом под дымящуюся домну бессмысленных репрессий.Развенчать нужно вашего "эффективного менеджера" и запретить всяческую пропаганду красного рая.Недовольным,на определенный срок, предоставлять пройти ощущения соотечественников,жизнями которых они сегодня,оправдывая репрессии,с такой легкостью распоряжаются,ссылаясь на какое-то великое время.
> а что будет,если президенту написать письмо,с критикой его режима?меня посадют аль нет, как думаете? quoted1
Таких писем по сотню на дню пишут))) Как видите не садют))) Некоторые даже на его пресс-конференции выкрикивают оскорбленияи об отсутсвии демократии))) Но тут силой выводят с конференции
> 1 ноября 2012, Сергей Черняховский > > Пока же он способен только испортить любое дело, за которое берется > > Дмитрий Медведев вчера заявил, что Сталин вел войну с собственным народом, как и другие руководители того периода. И что они все заслуживают самой жесткой оценки. > > Строго говоря, Медведев – не суд, чтобы давать такие оценки, не говоря уже о том, что, собственно, народ явно придерживается иной оценки. Когда три года назад Левада-центр провел опрос на эту тему, лишь 12% в полной мере согласились с утверждением, что Сталина можно считать государственным преступником. И представляется, что не дело премьер-министра выступать с широковещательными заявлениями, противоречащими позиции большинства граждан страны, более половины которых дают тому же Сталину положительную оценку. > > В свое время в одной из передач «Честный понедельник» телезрителям было предложено выбрать одну из характеристик Сталина: «Сталин – преступник», «Сталин – герой», «Сталин – эффективный менеджер». Причем сама процедура голосования была определена так, что затрудняла участие в нем людей старшего поколения, как правило, более позитивно оценивающих Сталина: голосовать можно было с помощью СМС, но нельзя – по телефону. Однако в результате 54% участников избрали оценку «Сталин – герой», еще 9% – «Сталин – эффективный менеджер» и 39% – «Сталин – преступник». То есть 61% граждан дали Сталину положительную оценку и 39% – отрицательную. > > Выступив так, как он выступил, Медведев, по сути, объявил своего рода информационную войну почти двум третям общества от имени даже не одной трети, а одной восьмой населения страны. > > Противники революций и гражданских войн любят обвинять революционеров в том, что те являются источником хаоса и братоубийства, но Медведев показал, как оно бывает на самом деле: именно имущее меньшинство общества всегда и начинает гражданские войны, отказываясь принять волю большинства, и, пытаясь навязать ему свои порядки и законы, в ответ справедливо получает то, что получает. > > Медведев объявил информационную гражданскую войну. И какой теперь смысл в его призывах из им же самим забытой (и, скорее всего, не им написанной) статьи «Россия, вперед!», где он призывал всех, независимо от идеологических предпочтений, объединиться для решения судьбы страны? Если он хотел такого единства, он не должен был оскорблять половину страны. Если он хотел плюнуть в лицо этой половине – он не имеет оснований рассчитывать на ее поддержку. > > Возможно, Медведев забыл о том, что когда-то он что-то писал и говорил по поводу развития. Если говорить о развитии всерьез, то все же нужно осознавать, что за него придется заплатить: и деньгами, и ресурсами, и напряжением в работе, и нервами. И все это нужно будет взять там, где это есть, и направить туда, где этого нет, – на фронт развития. А значит, все это не достанется кому-то другому – тому, кому досталось бы, если бы не пришлось решать задачи развития. То есть развитие будет требовать потерь от тех, кто мог бы обойтись и без него, кому и так хорошо. Но если это требует от них потерь и противоречит их интересам – значит, они будут сопротивляться такому развитию событий. И тогда придется выбирать – преодолевать (то есть подавлять) это сопротивление или отказываться от амбиций развития. > > Для того, чтобы Медведев получил право давать какую-либо оценку тому же Сталину, он сначала должен сделать для страны что-то, сопоставимое в своих успехах с тем, что все же сделал Сталин, а кроме того, сделать это меньшей ценой. Пока же Медведев только портил любое дело, за которое брался. И пока главной его идеей является идея устроить в стране новую приватизацию и чтить память Собчака и Гайдара, скорее можно говорить о том, что он сам ведет войну с собственным народом. И, судя по последним данным Левада-центра, будь сейчас выборы, за него проголосовали бы порядка 2% избирателей. > > Несколько лет назад он заявлял по этому же поводу: «Никакие успехи страны, амбиции не могут достигаться ценой человеческого горя и потерь. Ничто не может ставиться выше ценности человеческой жизни». Строго говоря, тот, кто произносит эти слова, прежде всего утверждает, что человек – это животное. Утверждает, что, например, жизнь человека как таковая важнее его свободы и достоинства, и, соответственно, лучше жить рабом, чем погибнуть, восстав против рабства. > > Но это – мнение Медведева о том, что стоит успехов, а что не стоит. Но чтобы об этом судить, нужно иметь успехи, а у Медведева их нет. И единственное, чем пока он гордится, – тем, что за три месяца приватизировал больше, чем Путин за последние три года. > > Чтобы судить тех. кто возглавлял страну 70 лет назад, для начала было бы неплохо вынести свою оценку тому, что ближе: например, безумному разрушению страны в конце 80-х – начале 90-х. Если в довоенные годы «горем и потерями» платили, так или иначе, за успех, то в последние два десятилетия ими же платили за развал. > > Прежде чем рваться давать оценку руководителям тридцатых годов, сначала нужно дать оценку Горбачеву и Ельцину, своим добрым знакомым Собчаку и Чубайсу. Безнравственно обвинять в преступлениях живших чуть ли не сто лет назад, прежде чем признаешь преступления собственных приятелей. > > Слова Медведева – это в известной степени слова зависти, потому что Сталин мог что-то создавать, а Медведев ничего создавать не может. В известной степени это также является и проявлением ненависти к собственному народу, который, при всех известных моментах, к Сталину относится лучше, чем к Медведеву и его друзьям. Кроме того, повторюсь, все это похоже на объявление информационной войны этому же народу – и не просто так, а именно в отместку за то, что этот народ его презирает.
> При Ленине и Троцком вполне таки танцевали. quoted1
Ленина и Троцкого выведем за скобки. Сейчас не о них. Меня интересует, как такой свободный художник, романтик и эротоман (я о Шрайковичиче, конечно) може быть апологетом кровавого, абсолютно бесправного и зажатого в тиски и ежовые рукавицы сталинского варианта коммунизма. Осознает ли Шрайковичич, где он сам моментально оказался бы в таком обществе? В самом лучшем случае — на великих стройках Сибири и Крайнего Севера. А скорее всего — в безымянной братской могиле с простреленным затылком.
Господи Слава тебе ,что Медведев ничего подобного не сделал для страны как Стали И пусть он и дальше ничего не делает Лишь бы ничего не сделал близко похожего со сталинскими делами .Вперёл Офиисные Патриоты.Будущие Покорители Колымы ,Будущие герои блокадных городов и герои великих битв.выберете себе Вождя и вперёд Я лучше протопчусь с нелюбимым и неуважаемым Медведевым
> Дважды спас советский народ от уничтожения. quoted1
Во-первых, далеко не весь народ. 30 миллионов не спас. И еще столько же сам убил и посадил. А, во-вторых, перед тем сам же и поставил его на грань уничтожения... Это так, первое, что приходит на ум...
> Дважды спас советский народ от уничтожения. > Первый раз от фашистов. Второй раз от атомного оружия американцев. quoted1
Фашистам позволил усилится ТОЛЬКО Иосиф Джугашвили.ОН кормил своей сиськой германский вермахт,и позволил Гитлеру обмануть себя, ликвидировав для того угрозу войны на два фронта. Те набрали трофеев, напали после на СССР.После этого он стал спасать народ,от самим же выпестованного чудовища,сидя в тылу. От атомного оружия американцев спас не сталин,а ученые и еврейские разведчики,выкравшие чертежи А-бомбы. Не было бы большевиков,неужели бы русский народ атомную бомбу не создал?Только пустоголовые могут думать,что для этого обязательно нужен пришлый грузин.
Что касается Медведева,то в том что страна занимает 9 место в мире по ВВП , со 140 млн.человек населения ,есть и его заслуга.
>> Точно так же обсирал свою Родину и клеветал на Сталина ,унижаясь перед поляками по вопросу катыньской фальшивки! > > Шрайковичич, насколько я понял, Вы все-таки не вполне обычный коммунист.
> Вы — поклонник ефремовского образца коммунизма, где свобода и раскрепощение и пробуждение и телки голые танцуют, верно? > И как это может сочетаться с абсолютно тормансовским, кровавым и бесчеловечным сталинским вариантом коммунизма? > При Сталине телки не танцевали голыми... quoted1
Я таки обычный коммунист,иного коммунизма кроме ефремовского, быть не может! Сталинский период-начальные период начальной стадии коммунизма-социализма,то есть,переходный этап,когда Сталин действовал единственно возможно в тех условиях наличия внутреннего и внешнего врага,иначе,сожрали бы СССР,и никакого коммунизма в перспективе!Вынужденные ограничения и жёсткость! Но,с голыми тёлками-это,конечно,закидон!У каждого есть свои недостатки,в том числе и у Великого Вождя!!!!! Однако,сексом тогда занимались в своё удовольствие,это я знаю по рассказам отца! Никто не запрещал!