На мой, сугубо личный, взгляд, сегодня есть только две силы, олицетворяющие два возможных пути. Капитализм - в лице ЕдРо (+ЛДПР, СР, Яблоко), Ельцина, Путина, Медведева, Прохорова и т.д. Социализм - в лице КПРФ (ну и искренне примкнувших).
Весь выбор поэтому между ЕдРо и КПРФ.
Миром правят интересы. С учётом того, что общество имеет классовый, сословный, кастовый характер, важно каждому чётко представлять к какому классу относится он и каковы классовые интересы его класса. Социализм борется за бесклассовое общество. Капитализм - за чёткое деление по классам.
Удальцовы, Каспаровы, Немцовы, Навальные и т.д. - всё чушь, всё отвлечение и разобщение. Точно также как СР, ЛДПР, Яблоко или Правое Дело... - отвлечение и разобщение.
Кургиняны, эхомосковские и т.д. - булькания, пуки. Причём, эхо москвы прекрасно обслуживает как раз таки капитализм, а соответственно, ЕдРо. Несмотря на всю якобы критику. Просто так создаётся мода на определённый набор взглядов, выгодный капитализму и этой моделе. Все эти православнутые с крестами, мусульмане или либранутые толерасты.... - это тоже пуки. Они работают на примирение людей с текущей действительностью, на адаптацию к реальности, отторгаемой подсознанием и надсознанием.
Повторюсь: есть только две силы. И только два фундаментальных пути. Всё другое - вздорные отклонения ради воплощения "разделяй и властвуй", "отвлекай и разобщай". Есть только капитализм и социализм.
Некто тут высказался: "капитализм плох тем, что в нём мало социализма". Соответсвенно, социализм плох малостью капитализма в нём.
Речь не о льготах и пособиях, плодящих иждивенцев: у нас и так полно паразитов - буржуев, иждивенцев - жирных коммерсов. Речь о справедливости. Вот скажите, Вам не режет глаза существующая несправедливость? Слишком много необоснованно нищих и необоснованно богатых.
Возможно ли сочетание такое, которое бы гармонизировало состояние общества?
Лично я считаю, что наши люди по характеру больше собственники, нежели чем альтруисты. Но у наших людей есть главное - здравомыслие. Это особый, мудрый, высоко цивилизационный, культурно-ценностный код. Мы ради прогресса, общего выживания и развития, объединяемся. Что означает, получаем удовлетворение личное через развитие общественного. Социализм прежде всего это способ жизни. Получение личного через вклад в коллективное. Это наша мораль и нравственность. Тут тонкая грань с капитализмом, ибо последний нам тоже свойственен, но не отражает глубинных свойств народа. Социализм же приводит всё в порядок, в иерархию, где даже капитализм занимает подобающее ему место в нашей ценностной шкале.
17:56 28.10.2012
Я за НЭП. И правые и левые идут к НЭПу, как первому этапу экономических преобразований. Только один правящий класс против. Победить его можно только всем вместе. Поэтому разделение оппозиции и разборки преждевременны. Придет время и настанет очередь бороться за 2 этап преобразований. Только тогда борьба идей внутри оппозиции станет уместной. Медьведь пока скорее жив, чем мертв. А делить шкуру все таки рано.
17:58 28.10.2012
Шведский капитализм всяко более социалистический чем коммунизмы СССР, Китая, Кубы, КНДР. 60% с прибыли супербогатых и всеобщее равенство перед законом- что еще нужно для процветания народа страны?
19:03 28.10.2012
Есть третье - Дикий Социализм - Дикий Капитализм. В первом мы жили, во втором мы живем. А по-человечески ни разу, ни одно поколение еще не жило!
19:27 28.10.2012
Вся Европа и Штаты стоят под лозунгами "Капитализм- г..эно". Вы о чём?
19:31 28.10.2012
XXVector писал(а) в ответ на :
> Вся Европа и Штаты стоят под лозунгами "Капитализм- г..эно". Вы о чём?
Чучхе-благо?
20:16 28.10.2012
КИН писал(а) в ответ на :
> Шведский капитализм всяко более социалистический чем коммунизмы СССР, Китая, Кубы, КНДР. > 60% с прибыли супербогатых и всеобщее равенство перед законом- что еще нужно для процветания народа страны?
Идея хорошая. Дело в том, что капитализм сам по себе нацелен на расслоение общества, на необоснованное изъятие у рабочих продукта их труда. Маркс правильно определил базис и надстройку.
То есть речь идёт об личном обогащении за счёт других. Присвоение себе результатов труда всех остальных. Если бы налогов не было, то со временем общество бы резко расслоилось. А в дальненйшем, самые богатые стали бы съедать "овец на откорме", то есть более мелких буржуев. Налоги - то, что уравновешивают систему. Буржуи не будут строить детских садов, школ, больниц и т.д., так как это не выгодно. Либерализм обслуживает буржуев, облегает процесс обыдления народных масс (грабить легче малограмотных), меняет систему ценностей (идеологически обосновывает ограбление). Однако в случае с Россией произошло всё более трагично: буржуями стали вчерашние подонки, мерзавцы и предатели (которые отняли у народа всё то, что было создано не ради них, а ради общества, отняли не только материальные, но и не материальные ценности). Ворьё стало строить буржуйскую модель под себя. Теперь идёт процесс приватизации Бога и истории, процесс конвертирования под себя стереотипов и архетипов. Конечно же, ворьё нуждается в примирении людей с произошедшим грабежом.
Налоговое бремя есть не больше способа гармонизации капиталистической системы отношений ради её же существования. Оно заключается в том, что часть ценностей от изымаемого капиталистами у народа возвращается в "общак", а дальше распределяется по мере капиталистической нужды.
20:30 28.10.2012
павел квадрат писал(а) в ответ на :
> Есть третье - Дикий Социализм - Дикий Капитализм. В первом мы жили, во втором мы живем. А по-человечески ни разу, ни одно поколение еще не жило!
Напросно Вы так. Социализм это как раз способ выживания в наших условиях и обстоятельствах (климат, условия труда и т.д.). Тут благо индивидуальное, частное, возникает через развитие благ общих.
А вот механику капитализма прекрасно раскрыл Маркс. Эта механика весьма проста и примитивна. Капитализм начинается с грабежа открытого, а потом перерастает в грабёж системный. Он никогда не обходится без того, чтобы не было бедных. Система настроена на изъятие продукта у большинства в пользу спекулянта-буржуя. Поэтому если одни богатеют - другие беднеют. И это справедливо для капитализма. Более того, если рост благосостояния бедных автоматически ведёт к росту благосостояния богатых и изъятию у бедных всех "излишков" (ва порою и необходимого для поддержания жизнедеятельности). Как сказал один капиталист: если бы говно чего-нить стоило, то у бедных не было бы и задницы.
20:32 28.10.2012
Буржуи создают рабочие места. Чиновники на это неспособны. Сильная власть под контролем активного, умного народа сможет перенаправлять сверхприбыль очень богатых на помощь очень бедным.
20:35 28.10.2012
Дано это ИМПЕРИАЛИЗМ!
20:38 28.10.2012
Главное чтобы законы работали в стране,а сейчас надо за корупцию от 50 до пожизненого давать без амнистии,чтобы каждая сука знала.
20:39 28.10.2012
Вот в США правосудие настолько сурово,что государство цветет.
20:41 28.10.2012
Игорь Миненков 16009 писал(а) в ответ на :
> Вот в США правосудие настолько сурово,что государство цветет.
Факт. И народ порвет любого кто им коммунизм полпробует внедрить.
20:41 28.10.2012
КИН писал(а) в ответ на :
> Шведский капитализм всяко более социалистический чем коммунизмы СССР, Китая, Кубы, КНДР. > 60% с прибыли супербогатых и всеобщее равенство перед законом- что еще нужно для процветания народа страны?
Шведская же толерантность и жесткое соблюдение неприкосновенности частной жизни граждан.
20:46 28.10.2012
КИН писал(а) в ответ на :
> И народ порвет любого кто им коммунизм полпробует внедрить.
Потому что они уиные и понимают,что равенство экономическое это как дед мороз,ведь америка рождалась уголовниками и в частности ворами,они хитрые,хитрее чем хохлы и цыгане,уже наука доказала.
