Прохоров предложил упразднить национальные республики
15:21 30.10.2012
volvad писал(а) в ответ на :
> КИН писал(а) в ответ на сообщение:
>> . Думаю, что нацмены заставят Прохорова извиняться и включать заднюю передачу.
> > Все может быть ..... Но я точно знаю , что он не сдал под давлением Кремля тех , кто стоит за этой идеей .
А кто? Я думал Путин спектакль играет в плохого-хорошего( русского-нерусского) что бы пробить почву кого поддерживать.
15:28 30.10.2012
КИН писал(а) в ответ на :
> А кто?
Он тебе нравится . Ты его упоминал . Догадаешься - скажи . Только фамилии не надо .
15:31 30.10.2012
volvad писал(а) в ответ на :
> КИН писал(а) в ответ на сообщение:
>> А кто?
> > Он тебе нравится . Ты его упоминал . Догадаешься - скажи . Только фамилии не надо .
Загадка. Его в детстве Шуриком звали или Вовкой?
15:33 30.10.2012
КИН писал(а) в ответ на :
> Его в детстве Шуриком звали или Вовкой?
Женькой .
15:50 30.10.2012
volvad писал(а) в ответ на :
> КИН писал(а) в ответ на сообщение:
>> Его в детстве Шуриком звали или Вовкой?
> > Женькой .
А вот у меня достоверные данные, что его звали Израмуилом. Верьте мне
15:57 30.10.2012
XXVector писал(а) в ответ на :
> А вот у меня достоверные данные, что его звали Израмуилом. Верьте мне
Как можно вам не верить . Спасибо , добрый человек .
16:03 30.10.2012
waultboy писал(а) в ответ на :
> Я это слышал последний раз на прошлой неделе. В Питере. От дочери знакомого дагестанца.
Прикинь а я тут каждый день слышу что вся россия это земли русского народа. и не от девочек, а от вас, вполне вроде взрослых и грамотных людей.
16:06 30.10.2012
Оптимист писал(а) в ответ на :
> Oleksa1975 писал(а) в ответ на сообщение:
>> "что Россия для всех", но как только Прохоров предложил, разумную вообщем-то идею, которая может привести к создании в России условий, когда чукча в Дагестане, или карачаевец на Камчатке, будут иметь ПОЛНОЕ право говорить что Россия-для всех, иметь ОДИНАКОВЫЕ права и обязанности на всей территории страны, сразу начался вой (и даже угрозы устроить в стране заварушку) "баев" из "бантустанов", о том, что нацреспублики трогать нельзя?
> > Никто не хочет повторения чечней. Чукча в Дагестан не поедет, а вот дагестанец на Чукотку за гешефтом с удовольствием, потом и концов не найдёшь, кто кого обокрал, кто кого убил. Разные менталитеты, разная мораль.
а разве щас не так,все имеют равные права,Этот Прохоров уже не знает на чём себе пиар построить,а ты берёшься хрень обсуждать,уже попа прилипла к стулу.
>> Ну а потом уже нельзя будет сказать "у тебя есть своя национальная Республика, вот и ходи там гоголем, а в моем городе мы будем хозяева".
>А, вот в чем дело... Скажи пожалуйста, Аудитор, и многих ли "гоголей" ты уведомил о том, что в вашем городе вы хозяева? И много ли мартышек после этого уведомления усвистали в свои национальные республики?
Ну так ведь вы с КИНом фактически предлагаете самим поддержать закрепление подобных отношений, которые в других темах осуждаете.
16:41 30.10.2012
Вся российская общественность одурела напочь от полости и жадности русского буржуя А какую тут представляют ощественность -так это из уже полностью себя дискредитировавшей придурковатой оппозиции После избрания КСО эта так называемая общественность в основном из очень припеваючи живущих паразитов , рыночных и оффисных ,проявила свой идиоттизм во всём блеске Нет ни оюществености ни оппозиции ,если они не вырважаюбт мнение большинства граждан Кружок нацистов и либеральеных креативчиков -будут морды бить друг дружке и деньги на лечение брать из общей кружки
17:02 30.10.2012
waultboy писал(а) в ответ на :
>Ну хорошо. Давай так. Представим, что к власти в России пришли патриоты и националисты. Вот ты, лично, как Президент РФ - что сделал бы с национально-территориальным деление страны?
Я не спорю с тем, что организация государства по унитарному признаку могла бы быть полезной; я не рассматриваю сейчас вообще тот случай, как бы это делалось в нормальном государстве; я пытаюсь сказать, что конкретно при существующей национальной политике Кремля русским станет только хуже, подобно тому как этот режим под видом самого полезного предложения всегда совершает какую-нибудь гадость. Закон работает не по букве, а по духу.
Вспомним 282-ю статью. В ней ГДЕ-НИБУДЬ говорится о том, что сажать нужно не субъект агрессии, а объект, против которого она направлена? Нет. В ней просто сказано о наказании за разжигание межнациональной розни. Для нашей страны актуально? Еще как, при нынешней-то русофобии, которую надеюсь, вы относите к разжиганию. И несомненно, многие в то время приветствовали ее введение: "вот теперь чурки будут получать по рукам за свои выходки". Как она действует на практике, рассказывать излишне.
Ожидать, что сейчас от предложения Прохорова станет лучше, можно было бы тогда, если бы этот режим наказывал тех, кого действительно нужно, а не наоборот, как демонстрирует вся система российского правосудия и в особенности - 282-я.
Вы с КИНом все равно что поддерживаете саму идею ужесточения наказаний, не обращая внимание на тот факт, что в государстве, в котором правят преступники, наказывают именно невиновных, как раз на которых это ужесточение отразится. **************************************** **************************************** *********************** С тем, что в целом данное предложение могло бы быть полезным, я не спорю. Я лишь хочу вас убедить в очевидном: конкретно сейчас антинародная власть может реализовать его ТОЛЬКО нам во вред. Потому что такова ее сущность.
