> Управлять страной нужно уметь-кухарка у власти может только ломать и рушить...
Да, конечно, кухарка у власти накухарит дай боже. Но неужели вы считаете, что наш Император Путин, человек довольно образованный, ошибок не допустит? Всегда , везде и во всем нужен народный контроль. Не контроль партии, прикормленной Кремлем, а именно ответственность власти перед народом за каждый свой шаг.
21:59 18.11.2012
Данко писал(а) в ответ на :
> Не достаточно, что бы это понимал только я. Надо что бы понимал весь народ . Для этого необходимо вести пропаганду и просвещение народных масс. И самых надежных, самых лучших сколачивать в Красные бригады.
Друг мы с тобой вместе это понимаем, но сплатить народ не можем у нас с тобой нет своей не типографии для листовок, не денег на них, не возможности.
Но мыслим мы с тобой патриотично одиннаково, а значит мы победим но не скоро в 2017 наверное.
> И при чём здесь просто "менять власть"? > Смена верхушки ничего не даст. > Полномасштабно надо ликвидировать все последствия контрреволюции 90-х. Это , увы , посложнее будет. Ваш(наш) Зю предавал уже четыре раза. Неужто мало?
Не надо меня пачкать связью с предателями -КПРФ. на данный момент в России нет ни одной партии отвечающей интересам народных масс. И смена власти подразумевает смену политической жизни всей страны.
22:02 18.11.2012
Юденич писал(а) в ответ на :
> Вы все говорите о свержении власти путина ворога России - это правильно, но где же само свержение......
Я устал повторять, что смена власти возможна при наличии в стране революционной ситуации. Но ее надо подготовить и приблизить. Для этого необходима агитация и просвещение народных масс.
22:07 18.11.2012
Партизан писал(а) в ответ на :
> Друг мы с тобой вместе это понимаем, но сплатить народ не можем у нас с тобой нет своей не типографии для листовок, не денег на них, не возможности.
Давай вспомним краткую историю ВКПб . Что делали такие товарищи как Камо-Терпетросян, Котовский, абушкин, Коба? Они экспроприировали экспроприаторов в партийную кассу. А такой господин как Сава Морозов, сам жертвовал миллионы на грядущую революцию. Причем надежные люди партии составляли боевые отряды, если перевести на наш язык они были террористами.
22:16 18.11.2012
Данко писал(а) в ответ на :
> Причем надежные люди партии составляли боевые отряды, если перевести на наш язык они были террористами.
Согласен с тобой вспомни народные митинги перед революцией 1917 года народ на митинге всегда охраняли вооруженые крепкие рабочие которые шли по бокам колонны и охраняли от жандармов и казаков.
В случае стрельбы по народу рабочие становились кольцом в баррикады и оказывали ожесточенное сопротивление власти.
Если ты про это говоришь то это нужное дело конечно но опасное и требует самопожертвования во имя революции, а народ да и мы нынче очень трусливый, гнусный стал нас с тобой за бутылку водки продаст ФСБ.
Нужно что бы народу уж совсем ###### стало вот тогда и мы подхватим движение и вернем наш СССР.
22:22 18.11.2012
Нужно подключать армию военных пенсионеров без них не как, но и конечно же нас рабочих и крестьян, возможно даже бандитов, которые все по тюрьмам и катаргам и уставших от произвола и бесправия граждан.
00:58 19.11.2012
Борцы во стане русских гоблинов
Порой кажется, что мои либеральные товарищи живут в своей отдельной действительности, внутренние законы которой они мысленно распространяют на всю страну.
В их действительности всякий нормальный человек осознает, что европейские ценности самые ценные в мире, верит в шутку про то, что демократия ужасна, но ничего лучшего человечество не придумало, при всех оговорках является безусловным носителем всяческой политкорректности и всевозможной толерантности, вместе с тем фразу «я русский» спокойно заносит в раздел «обыкновенный фашизм» (или ур-фашизм, что без разницы), равно как и на словосочетание «я православный» немедленно вспоминает строчку Бродского («...теперь я главный»), искренне желает нести имя «Pussy Riot» на знаменах, истово ненавидит безоговорочно дурное советское прошлое и прочее мракобесие, прочее почвенничество, прочую тому подобную косность, если не сказать «народность», что тоже почти ругательство.
А если этот самый «нормальный человек» не соответствует вышеуказанным нехитрым характеристикам, значит, он есть электорат сами знаете какой партии и какого президента, внук доносчиков и палачей, махровый совок, априори лишенный интеллекта, фантазии, права голоса и надежды на будущее.
Помню, как Виктор Шендерович на одном из первых совместных митингов разноцветной внесистемной оппозиции кричал в микрофон, чтоб нацболы свернули серпасто-молоткастые красные флаги: «Вас тут несколько сотен! - указывал он моим собратьям, - А нас тут - десятки тысяч!»
Шендеровичу, как и его товарищам, до сих пор не приходит в голову, что красные знамена, серп и молот — едва ли не единственный способ легимитизировать сам внесистемный оппозиционный протест в глазах, скажем прямо, народа. Подавляющего его большинства.
Народ в России — не либерал, надо как-то уже запомнить эту нехитрую мысль.
Мы даже не уверены, что основная масса посетителей Болотной и Сахарова — либералы, хотя, безусловно, их процент там несколько выше, чем в среднем по стране.
Однако ж, так или иначе, дело все равно придется иметь со всей страной. С ней придется разговаривать.
Парадокс в том, что по большей части именно либералы с народом и разговаривают. Вовсе не секрет, что в медиа-сфере существует чудовищный перекос в одну сторону: все наши глашатаи и витии, говорящие головы и короли прайм-тайма, так или иначе, – носители либеральных ценностей, но никак не консервативных или «левых».
Получается так, что активное меньшинство буквально навязало свой голос мрачному и пассивному большинству.
Однако массированная бомбардировка либеральными ценностями привела к обратному эффекту: многолетняя работа Познера, Сванидзе или, скажем, Собчак (и далее по списку, имен десятки) вызвала идиосинкразию на эти самые ценности у колоссального количества людей.
Сейчас, говорят, прошли очередные разоблачительные документальные фильмы про коллективизацию некоего Пивоварова. Вы какого ожидаете эффекта, можно спросить? Что все ужаснутся и раскаются? Ну, вот мы вам даем гарантию, что с каждым вашим вбросом в стране становится на процент больше самых ретивых и суровых сталинистов.
Либеральной интеллигенции давно пора остановиться. Они ведь не только дискредитируют себя — в сущности, плевать на это — они дискредитируют оппозицию в целом, которая в силу их всепристутствия и необычайной говорливости только с ними и ассоциируется.
С ними и с их якобы прогрессивными взглядами.
Но, для начала, либерализм – давно уже не прогрессивная идеология, а вполне себе устаревающая, а кое-где и агонизирующая.
Вы так любите повторять слова про то, что «мы знаем, чем закончилась советская власть» - ну так вспомните, чем заканчивается ваш приход к власти: вам и семидесяти лет не надо. Через три месяца после февраля 17-го все пошло по швам, результаты буржуазной революции 91-го тоже, прямо скажем, удручающие.
Ныне либеральные ценности вступили в настолько неприятный диссонанс с «национальным характером», что нация (народ? население? — как бы так сказать, чтоб не обидеть либералов, они ужасно не любят все эти слова) утратила желание жить и размножаться.
Уже стало дурным тоном рассказывать, какая убогая у нас продолжительность жизни, говорить про катастрофически низкую рождаемость и предъявлять ошеломительные показатели в разделе «суициды»: к примеру, по подростковым самоубийствам мы вообще лидеры на сегодняшний момент.
Можно, конечно же, все это свалить на «результаты распада совка» (любимая мантра наших либералов), но, честно говоря, уже не стоит. Всем, кроме вас, слушать это надоело.
Очевидно, что народ у нас оказался к либеральным реформам непригоден. Но, как говорил один деятель, другого народа у нас для вас нет.
Или мы принесем народ в жертву вашим разочарованиям в этом самом народе?
Понятно, что в идеале должен сдохнуть и крестьянин, который не научился успешному фермерству, зато научился бухать и деградировать (его совок испортил, знаем, слышали).
Также должен сдохнуть рабочий, который не желает переучиваться, чтоб получить рентабельную профессию вместо нерентабельной, зато тоже желает бухать и деградировать (как, опять же, научился в совке).
Их как бы и не надо жалеть, потому что вместо них приедет много куда более сговорчивых таджиков — вот совершенно объективная и безусловная либеральная позиция, если вещи прямо называть своими именами.
Они и сами об этом часто говорят вслух.
Это ведь при либералах нельзя говорить: «Все отнять и поделить», – сразу угодишь в мракобесы; зато либералы при всем честном народе могут сказать все, что в голову взбредет, и хоть бы что им.
Петр Авен, помнится, остроумно высказывался в том смысле, что не должен оправдываться перед народом за то, что у него все есть — это люмпены должны оправдываться перед ним за то, что у них ничего нет.
А как прекрасно проговорился Алик Кох, спросив: «...что такого ценного в России, я не пойму?»
А что такого ценного в тебе, Альфред?
Хоть на минуту успокойтесь и дайте себе отчет: почти все эти люди вокруг вас — другие. Ценные они или бесценные — неважно. Другие отныне и навек. Либо вы их добьете, либо оставите в покое, либо попытаетесь как-то договориться с ними. Вы ж за свободу, правда? Вы ж демократы. Ну так дайте народу право не ценить ваши ценности, но ценить свои, для вас вовсе не ценные.
Проблема России не в том, что в ней сошлись стенка на стенку либералы и консерваторы.
Главная проблема в том, что у нас бьются либералы с либералами же. В этом смысле столь раздражающая оппозицию (и меня тоже) широко распространенная в массах фраза: «А из кого выбирать?», - имеет право на существование.
Владимир Владимирович никак не социалист, правда же? Он вполне себе либеральный политик и рыночник, строящий либеральную экономическую модель — ту же самую, что Борис Николаевич.
Оглушительная коррупция вовсе не признак того, что Путин антилиберал — это всего лишь издержки его метода управления, а точнее сказать — его способ удержания вертикали власти в должном состоянии (за счет тотальной ангажированности финансово-политических элит и вовлеченности их в процесс распределения средств).
Но, по сути, никаких радикальных различий меж, навскидку, Борисом Немцовым и Путиным нет. Любой из них мог стать наследником Ельцина, первый не стал, второй стал.
Путин народ безусловно презирает, но никогда об этом не говорит. Либералы из оппозиции народ презирают и все время об этом проговариваются. Вот вся нехитрая разница.
Либеральные элиты вывозят из страны те материальные ценности, что Путин позволяет им вывезти. Сам Путин вывозит из страны все, что сам себе позволяет. Народ, конечно же, не в курсе, что позволяет он себе куда больше, чем либеральные элиты, но это детали.
Суть народ все равно видит точно: все они одним жиром мазаны.
Выбирать из числа замазанных не хочется совсем.
Двадцать процентов голосуют за действующую власть (они б и за Немцова голосовали), остальные мрачно ждут.
Либералы находятся в замечательном заблуждении, что ждут именно их.
Показательными в этом смысле оказались выборы в «Координационный совет».
Вдруг выяснилось, что либеральная оппозиция: а) очень сплоченная б) абсолютно не репрезентативная в масштабах страны.
Оппозиция какая должна быть? Такая, чтоб, если завтра случилось чудо и ее б зарегистрировали, — она б порвала на, как минимум, парламентских выборах всех соперников.
А кого может порвать «Координационный совет»?
Итоги выборов туда - это иллюстрация к властной риторике на тему: вот есть мы, богоизбранные опытные управленцы, а вот есть группа отщепенцев, которые при любом раскладе могут претендовать на 3-4% голосов и не более.
«Координационный совет» всем своим видом подтверждает данный постулат.
И наличие в списке симпатичных людей в лице, к примеру, Быкова, Крылова и Навального, ничего не меняет.
Слишком однообразная компания за ними.
В своем кругу они все милые и приятные друг другу люди — но о чем они будут говорить за пределами этого круга? Ведь за пределами этого круга мрачный и звероватый народ, склонный, как вам искренне кажется — к чему там? - к сталинизму, погромам, безделью, пьянству и отсутствию инициативы.
Вы скажете, что мы слишком плохо думаем о своем народе. Да мы вообще ничего о нем не думаем, мы там живем.
Наши с вами, товарищи либералы, претензии к власти разнопорядковы и противоположны. Вам не нравятся ее попытки быть похожей то ли на политбюро, то ли на боярскую думу — вас бесит вся эта их милитаристская риторика, советский гимн, православное мракобесие. А нам не нравится, что они все это делают не всерьез, понарошку. Риторика иногда почти уже правильная, жаль - практики никакой.
На месте власти мы бы говорили то же самое, только хуже, а потом еще и воплощали это в жизнь с суровым и угрюмым видом. Одним гимном точно б не ограничились.
Вы по-прежнему желаете, как вы любите выражаться, «нормальной страны» - но в мире целые россыпи «нормальных стран», зачем в мире еще одна нормальная страна, мы хотим ненормальной.
Ну, то есть, в вашем понимании — ненормальной.
Помните, как у Есенина, которого вы, впрочем, традиционно не воспринимаете всерьез: «...и выведи наш шар земной на колею иную...».
Иная колея — она в левой стороне, туда все равно придется повернуть.
Подспудный консерватизм и очевидные «левые» симпатии и ностальгии народа — никак не признак национальной косности. Это всего лишь наглядное проявление чувства самосохранения нации.
За вами нельзя идти, там конец русской истории. Идите сами туда, одни, попутного ветра. Есть вещи, которые важней свободы. Жизнь, например.
И почему же в последнее время паразитирующие на красном справедливоросы стали вдруг агрессивничать и нападать на КПРФ? Миронов отрабатывает своё предназначение? Или свидетели Кургиняна с клоуном Жириком уже не справляются с разобщением патриотов?
Справедливая Россия, как партия - паразит, много вреда принесла своему обманутому электорату. Ох, как же много мерзавцев, паразитирующих на красном, справедливом, гармоничном...
02:03 19.11.2012
Данко писал(а) в ответ на :
> Не контроль партии, прикормленной Кремлем, а именно ответственность власти перед народом за каждый свой шаг.
Интересно, как это должно выглядеть на практике? Вы же, помнится, не ходите проторёнными путями, а ищете собственные, ещё никем не изведанные пути.
В большинстве цивилизованных стран, мнения различных групп населения представляют во власти различные партии, союзы, движения... И чем их больше (в разумных пределах), тем большее количество мнений учитывается властью. Каким же путём Вы призываете пойти?
08:51 19.11.2012
ВасяВася писал(а) в ответ на :
> нас ждёт революция
когда?
09:17 19.11.2012
Данко писал(а) в ответ на :
> Юденич писал(а) в ответ на сообщение:
>> Путин даёт эти крохи, чтобы вы не начали их вешать на столбах.......он это понимает...
>Не достаточно, что бы это понимал только я. Надо что бы понимал весь народ . Для этого необходимо вести пропаганду и просвещение народных масс. И самых надежных, самых лучших сколачивать в Красные бригады.
Пока путин даёт крохи - забудь про красные бригады.......
09:25 19.11.2012
Данко писал(а) в ответ на :
> Юденич писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы все говорите о свержении власти путина ворога России - это правильно, но где же само свержение......
>Я устал повторять, что смена власти возможна при наличии в стране революционной ситуации. Но ее надо подготовить и приблизить. Для этого необходима агитация и просвещение народных масс.
Есть такое выражение: "как об стену горох"........ тебя никто не услышит...... и знаешь почему? путин даёт крохи, чтобы вы их не начали вешать на столбах.............
09:32 19.11.2012
Юденич писал(а) в ответ на :
> Пока путин даёт крохи - забудь про красные бригады.......
Работать не пробовали? Или вы привыкли получать, а не зарабатывать?
13:57 19.11.2012
Tanatos писал(а) в ответ на :
> Юденич писал(а) в ответ на сообщение:
>> Пока путин даёт крохи - забудь про красные бригады.......
>Работать не пробовали? Или вы привыкли получать, а не зарабатывать?
А ты знаешь, что есть настоящая работа?
14:16 19.11.2012
Америка - банкрот, ели знать, как этого добиться.........
