> Вообще-то, народ, каким бы он ни был, всегда уповает на законность и справедливость со стороны власти quoted1
неа. не так. народ "уповает" на законность и справедливость (кстати, первая не всегда подразумевает вторую) тогда, когда ему выгодно. А когда не выгодно- не уповает. БРАТАН писал(а) в ответ на сообщение:
> Остаётся только невыясненным: когда ж эта сучья власть научится жить по закону и справедливости в одном исполнении? quoted1
> Вопрос ко всем. Вы к какой категории самих себя относите? >
> Понятно, что не к народу, видимо к какой-то наднародной надстройке, которая существует для того, чтобы учить народ жизни. > > Вопрос такой: какой процент населения, по-вашему, составляет собственно "народ" и какой вы - учителя жизни? quoted1
зачод, хороший вопрос, поддел всех! я отвечу.... тут вся соль в том, как понимать сей термин- "народ"....))) для меня он в большей степени абстрактен и используется для удобства.) Существуют люди планеты Земля, объединённые по тому или иному признаку.... Национальность и гражданство- это фигня, рудименты. От них в 21-м веке не останется ничего... Скажем так... физику-ядерщику из Индии будет о чём поговорить со своим коллегой из США. А вот с уборщиком улиц из Нью-Дели он вряд ли найдёт общий язык... Несмотря на то, что язык у них как раз один!))))
> > Скажем так... физику-ядерщику из Индии будет о чём поговорить со своим коллегой из США. А вот с уборщиком улиц из Нью-Дели он вряд ли найдёт общий язык... > Несмотря на то, что язык у них как раз один!)))) quoted1
Ну да... Но, образно говоря, "физиков-ядерщиков" единицы, а быдлюганов-дворников миллиарды. Вот как не дать им организовать жизнь по их люмпен-понятиям?
> народ "уповает" на законность и справедливость (кстати, первая не всегда подразумевает вторую) тогда, когда ему выгодно. А когда не выгодно- не уповает. quoted1
Чушь какая-то!
Не бывает такого, чтобы народу были невыгодны законность и справедливость. Собственно, все волнения (революции, бунты, мятежи) от того и происходят, что законность и справедливость нагло попираются охy@вшей от жира властью.
> Не бывает такого, чтобы народу были невыгодны законность и справедливость. quoted1
гыыыы)))))) что выгоднее народу- заплатить небольшую взятку инспектору ГАИ или штраф+санкции+ беготня?... конечно же взятку! и народ платит взятки. Массово.)))) БРАТАН писал(а) в ответ на сообщение:
> . Собственно, все волнения (революции, бунты, мятежи) от того и происходят, что законность и справедливость нагло попираются quoted1
ещё пример. Феодал имел законное право убивать смердов. Законное право- подчеркну! Народу аццки не нравилось это законное право и он систематически против этого бунтовал. Ась?...
Согласен с бабой Лерой по вопросу голосования народа на выборах в Химках. В кои веки в кандидатах не член воровской хунты, а реальный борец с режимом и такая низкая явка и голосование за стабильность и правление жуликов. Такой народ приговорен к рабству.
>Скажем так... физику-ядерщику из Индии будет о чём поговорить со своим коллегой из США. А вот с уборщиком улиц из Нью-Дели он вряд ли найдёт общий язык...
Скажем так... физику-ядерщику из Индии будет о чём поговорить со своим коллегой из США. А вот с уборщиком улиц из Нью-Дели, всегда найдется о чем поговорить с российскими "патриотами".
> что выгоднее народу- заплатить небольшую взятку инспектору ГАИ или штраф+санкции+ беготня?... quoted1
Скажи, а тебе выгодно, если какой-нибудь пьяный за рулём фуфел заплатит инспектору взятку, а через 5 минут переедет (не дай, Бог!) твоего близкого родственника? Ну давай; покажи такой народ, кому это выгодно...
> Феодал имел законное право убивать смердов. Законное право- подчеркну! quoted1
А кто наделил феодала таким правом - неужели смерды? Если не так, то это уже не право, а обыкновенный разбой, причём со стороны феодала, против чего, собственно, народ частенько и бунтовал...
> Договора нет,это очевидно.Но,это не так уж и трагично.Все это с чего-то начинается.В Англии-с "Великой хартии вольностей",в США-с Декларации(забыл название) > Насчет "одной культуры"-поспорить можно. quoted1
Хартия вольностей и декларация независимости явились итогом серьёзного противостояния. У нас-же весь договор - 282 статья для тех кто курить план Путина не хочет.
> Скажи, а тебе выгодно, если какой-нибудь пьяный за рулём фуфел заплатит инспектору взятку, а через 5 минут переедет (не дай, Бог!) твоего близкого родственника? Ну давай; покажи такой народ, кому это выгодно... quoted1
как ты лихо поделил народ! для тебя народ это только те, кого давят? А почему не те, кто давит? А?...))))) БРАТАН писал(а) в ответ на сообщение:
> А кто наделил феодала таким правом - неужели смерды? quoted1
а кто вообще наделяет кого-то каким-нибудь правом??? как это по-твоему происходит?))))
> Скажем так... физику-ядерщику из Индии будет о чём поговорить со своим коллегой из США. А вот с уборщиком улиц из Нью-Дели он вряд ли найдёт общий язык... quoted1
Я не физик -ядерщик но с коллегой из Индии говорить приходилось. После упоминания артиста Радж Капур, фильмов Бобби , Рам и Шиам, сигарет Мадрас и лозунга "Русси, Хинди пхай-пхай" общие темы исчерпались. Это повторялось не раз, даже 9 часов в самолёте рядом общения не добавили. С американцем проще - они говорят о спорте, но я в этой теме не силён. С немцами, австрийцами, французами лучше, тем больше.
Но с вами-то я вот уже несколько лет говорю! Неужели тут все мои коллеги? Или всё-же общая культура?
> Скажи, а тебе выгодно, если какой-нибудь пьяный за рулём фуфел заплатит инспектору взятку, а через 5 минут переедет (не дай, Бог!) твоего близкого родственника? Ну давай; покажи такой народ, кому это выгодно... quoted1
Выгода бывает ближней и дальней. Когда мы сейчас горим праведным гневом по поводу пьянства за рулём, то законность в этом вопросе для нас выгода, но дальняя. Потому что возможно кто-то сегодня тяпнет , а потом поедет и вот тогда ему будет интересно дать в лапку поймавшему его гаишнику и это будет тоже выгода, но только для него любимого, то есть ближняя. Обе выгоды не противоречат так-же как и голосование за "стабильность" и постоянное хуление власти одним и тем-же индивидом. Есть два отношение к одному и тому-же явлению - с общественной ТЗ это когда лично не касается и с личной ТЗ которая ну никак не связанна с первой потому что первая - от разума, а вторая от души.
Валерка - супербабка. Хоть и дура шизофреничная. Пусть будет раздражитель, такой, как она. Это гораздо лучше, чем современные персонажи типа владельца части пакета акций Аэрофлота, координатора Левого фронта, проигравшего(ей) кандидата в мэры Химок, экс-чемпиона мира по шахматам и прочих чудиков. В этой плеяде, как ни странно, более вменяемым выглядит потомок Святорусов
> как ты лихо поделил народ! для тебя народ это только те, кого давят? А почему не те, кто давит? А? quoted1
Не, это поделил не я, а ты, как и та мерзкая власть, которая стимулирует беззаконие способом взятки в лице своих представителей - инспекторов. А ведь тех, кто давит, намного меньше тех, кого давят. Например, один пьяный водила, управляющий многотонной фурой и 5 минут назад давший взятку инспектору, может унести десяток-другой (а то и больше) жизней ни в чём неповинных людей, следующих, скажем, в общественном транспорте (автобусе/троллейбусе/трамвае) по своим нуждам. Кстати, среди погибших могут оказаться жена и дети самого водилы, а это горе для всех членов его семьи. Как видишь, зло (беззаконие) коренится в самой взяточной власти, а не в тех, кто из-за этого зла не желает терять своих родных и любимых...