> Система изменится , а народ наш останется, и будет опять великим и могучим.
Она сама по себе что ли изменится ? Не для того ее создавали , чтобы она менялась. А создали ее благодаря вот такому как у вас состоянию и отношению к происходящему , которое вы верно описали .
01:29 19.10.2012
Artem_01 писал(а) в ответ на :
> И, как всегда, как любой грамотный народник, во всём виню народ. А не буржуев, не пятую колонну и не теневое проамериканское правительство. > Почему народ голосует за начальство?
ну.....)))) Новодворская, конечно, права, но..... я не пойму, а за кого должен голосовать "народ"? он везде и всегда голосует за начальство в той или иной форме. Есть один важный момент.... Народ на самом делен не знает, что ему нужно..)))))) Как говорил Форд- если бы я спрашивал потребителя- что он хочет, то потребитель бы ответил- более быструю лошадь!)) Путин.... и ваще, едро- это более быстрая лошадь.))))) Если сравнивать с прошлыми лошадями. Вот народ её и выбирает, потому что не знает, что автомобиль быстрее.)) Народ так устроен, что всё новое его пугает и настораживает. Народ вообще по природе в массе своей консервативен, тёмен и малограмотен. Серая масса.))) Так что хотим-то от народа? что бы он выбирал не знамо что?)) Что бы пересесть с более быстрой лошади на автомобиль, народ должен почувствовать преимущество последнего. Иначе не пересядет.)) Но тут всё непросто.... В нашем случае. Политические изменения... любые, самые благие на первом этапе всегда усложняют народу жизнь, выбивают его из привычной колеи, а потому- воспринимаются в штыки. Так что, долго-долго ещё ездить на более быстрой лошади, покуда она не околеет, а там- новую купим. Artem_01 писал(а) в ответ на :
> Мне противно на это смотреть. И, если таковой народ вымрет, то, честное слово, наплевать и забыть. История не отметит их ни в каких списках, и надгробного памятника не будет. На "обломках самовластья" их имена точно не напишут.
мнекажется, что Новодворская не по годам романтична, не смотря на её показную эпатажную "русофобию"... мне кажется, она всё ещё чего-то такого эдакого ждёт от российского народа... Народ показывает ей кукиш , что вполне естественно, а Новодворская нервничает, не любит, что ей шиши норот кажет. Нервничает и ругается.)) Но, всё же надеется и ждёт..) По привычке, или натура романтическая свербит- хрен знает... А на самом деле не до романтизму и не до оптимизму....
06:23 19.10.2012
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> Народ на самом делен не знает, что ему нужно.
Вообще-то, народ, каким бы он ни был, всегда уповает на законность и справедливость со стороны власти. Остаётся только невыясненным: когда ж эта сучья власть научится жить по закону и справедливости в одном исполнении? Собственно, все эти мятежи, революции и бунты - результат деятельности самой ублюдочной власти. Народ тут ни при чём... до поры, до времени...
09:15 19.10.2012
Кавказский Еврей писал(а) в ответ на :
> Уныние, аппатия, отчание и гнев - всё это далеко не спроста. Это следствие. Следствие беспробудного обмана последнего 25-ти летия.
Это следствие обмана народа на протяжении всей истории государства российского. Что при царях, что при советах, что сейчас. Не было никогда в этом государстве гражданского общества и не будет. Было оно всегда в жопе, так и дальше будет. Пройдет 100 лет ничего не изменится. Кто сомневается почитайте классику русской литературы. Все одно и тоже, только декарации да власть меняется.
09:24 19.10.2012
Sergey640 писал(а) в ответ на :
> Всё верно. Но когда кто-то близкий вам болен, то как вы поступаете? Аккуратней переходите дорогу? > У нас есть свои обязанности, но ситуация меняется и обязанности меняются вместе с ней. А кроме того есть и ещё нечто в нас иногда это зовут совестью а иногда душой, что позволяет нам выбирать свой крест - не большой и не маленький. > А вообще это всё дело личное. Можно грабить лохов и можно помогать несчастным. Сейчас за этим никто не следит и никто не накажет если что. Совесть - единственный контролёр.
Кто,где,каким образом,на основах чего воспитывать совесть будет? Предположим,десять заповедей-да,совесть каким-то образом воспитывается.Кодекс строителя коммунизма-тоже,да,воспитывается.А что у нас сейчас имеется?Один надрывается и воспитывает своих детей с совестью.В итоге не имеет нихрена,кроме сплошных проблем в жизни.Другой-нагло берет от жизни все,что желает.Вместе-один народ,так сказать.Мало того,вот тот первый еще и умирать на войну пойдет за "народ" в лице второго.
10:08 19.10.2012
MESSEMBRIN писал(а) в ответ на :
> В итоге не имеет нихрена,кроме сплошных проблем в жизни.Другой-нагло берет от жизни все,что желает.Вместе-один народ,так сказать.Мало того,вот тот первый еще и умирать на войну пойдет за "народ" в лице второго.
Вот тут-то воспитание и есть. Одно дело когда первый настолько забит и унижен что делает всё это потому что для себя другого не видит, потому что боится , заставляют. Другое дело когда он может быть как второй, но не хочет этого понимая что никаких наград кроме тех что сам себе сделает он ни от кого не получит. Ведь так бывает, а почему никто не думает. Все знают о японских камикадзе, кайтэнах, фукури но почему-то никто не задаётся вопросом почему они шли на это добровольно. И вообще, все-ли они шли на это добровольно?
MESSEMBRIN писал(а) в ответ на :
> Кто,где,каким образом,на основах чего воспитывать совесть будет? > Предположим,десять заповедей-да,совесть каким-то образом воспитывается.Кодекс строителя коммунизма-тоже,да,воспитывается.А что у нас сейчас имеется?
Человека воспитывает не учитель или замполит охочий до женского пола и даже не священник или психиатр. Человека воспитывает жизнь. И самый первый опыт дают родители, семья. Воспитание в отличие от обучения процесс для воспитуемого незаметный. Может он и знает что воспитание идёт, да оно всегда идёт, но в силу относительности восприятия не может видеть изменения в себе постоянно. Он видит их иногда сравнивая себя с другими или с собой прежним. Поэтому нам трудно объективно оценить изменения в себе. Проще оценить общие результаты. И по общим результатам можно с уверенностью сказать, что воспитание строителя коммунизма не дало ничего, оно только замаскировало ту дыру в нравственном воспитании которую образовали в 17 году уничтожив уклад жизни, традиции. И пока в русских семьях ещё хранился нравственный запас воспитанный до 17 года, существовали кодексы строителей коммунизма и парткомы которые на этом запасе у сознательных и паразитировали. А как только он стал убывать , всё это воспитание исчезло, опошлилось потому что имело основу на привычки и традиции которые само-же и уничтожало. А нравственная основа у него другая чем у нас и поэтому оно стало не просто вызывать отвращение, оно стало восприниматься враждебным. Мы увидели в нём ту самую эксплуатацию , психологическую эксплуатацию против которой оно как-бы и боролось.
Так что сейчас для нас не подойдёт Прохоров с его модернизированным кодексом строителя коммунизма, ни Путин и прочие демократы с их якобы равенством всех двуногих включая и двуногих животных. Нам подойдёт только то, что в душе отклик найдёт. Но для этого душа хотя-бы его почувствовать должна. А для этого она должна пребывать в довольно тонком состоянии в чувствительном. Сознание, эго её заслонять не должно. Поэтому и необходимо это унижение эго и материально и нравственно.
10:16 19.10.2012
БРАТАН писал(а) в ответ на :
> Вообще-то, народ, каким бы он ни был, всегда уповает на законность и справедливость со стороны власти. Остаётся только невыясненным: когда ж эта сучья власть научится жить по закону и справедливости в одном исполнении?
Слушай Браток, ты-же знаешь что бизнес и крыша есть две стороны одного и того-же. Государство и есть крыша для тех самых мужиков которые хотят ничего не делая а только работая спокойно жить. Ну и какая она у этих ... будет если они ну абсолютно всё крыше доверили включая ресурсы, деньги, своё здоровье и образование своих детей? Или ты считаешь что на крыше только Карлсоны, ангелы и Славка КПСС живут?
10:17 19.10.2012
Sergey640 Вы предлагаете и дальше воспитывать в себе иррационально-мистическое чувство созерцательности? Знаете,чем отличается человек,условно говоря западного типа?Идеей абсолютной самореализации!Его задетые властью права и свободы-худший из всех грехов!
10:27 19.10.2012
MESSEMBRIN писал(а) в ответ на :
> Знаете,чем отличается человек,условно говоря западного типа?Идеей абсолютной самореализации!Его задетые властью права и свободы-худший из всех грехов!
Все люди стремятся к одному. Но видят это по разному, в разных масштабах. Стремитесь к тому чего видите, а не к тому чего говорят. Ваши глаза и разум Вас не будут обманывать, а если и обманут, то винить некого - нужно лучше следить за матчастью.
10:32 19.10.2012
Sergey640 писал(а) в ответ на :
> MESSEMBRIN писал(а) в ответ на сообщение:
>> Знаете,чем отличается человек,условно говоря западного типа?Идеей абсолютной самореализации!Его задетые властью права и свободы-худший из всех грехов!
> > Все люди стремятся к одному. Но видят это по разному, в разных масштабах. Стремитесь к тому чего видите, а не к тому чего говорят. Ваши глаза и разум Вас не будут обманывать, а если и обманут, то винить некого - нужно лучше следить за матчастью.
А тут одна матчасть-ЗАКОН.Только понимают его по разному в самой своей основе.
> Послушайте, уважаемый, с чего вы взяли, что кому-то так необходим ваш совет - у вас мания величия.
> > Народ буквально сказал вам:"А не пошли бы вы все со своими советами туда-то и туда-то". > (отвечать не надо, нет необходимости)
А как назвать обращение "уважаемый" с посылкой так далеко? - это-же лицемерие. И Вы его не замечаете. Думаете что это единственный случай когда Вы лицемерите? Думаете что имя такую привычку Вы не лицемерите самому себе и даже в важных вопросах?
Вы можете поставить меня в игнор. Но мне такой вариант нравится больше чем это ваше постоянное и уже незаметное Вам лицемерие в словах а главное в поведении. Ведь ругая абстрактный народ и тем самым перекладывая на него свою вину вы только укрепляете это своё двойное поведение. Кстати, как раз лицемерные люди, голосовали не так как твердят на каждом углу. Они просто придумали для себя оправдание и сейчас довольно спокойно самих себя в лице народа и ругают.
Можете ответить, но не факт что я посчитаю нужным отвечать именно для Вас.
10:41 19.10.2012
MESSEMBRIN писал(а) в ответ на :
> А тут одна матчасть-ЗАКОН.Только понимают его по разному в самой своей основе.
А вот это и есть переворот всего с ног на голову. такое понимание есть нарушение всех причинно - следственных связей. Закон (светский) вторичен к нравственности и морали. Это просто из определения следует. И я уверен что это Вы прекрасно понимаете. А вот что мешает вам это признать я могу догадываться. но и в этом случае догадки не в вашу пользу.
10:48 19.10.2012
Sergey640 писал(а) в ответ на :
> MESSEMBRIN писал(а) в ответ на сообщение:
>> А тут одна матчасть-ЗАКОН.Только понимают его по разному в самой своей основе.
> > А вот это и есть переворот всего с ног на голову. такое понимание есть нарушение всех причинно - следственных связей. Закон (светский) вторичен к нравственности и морали. Это просто из определения следует. И я уверен что это Вы прекрасно понимаете. А вот что мешает вам это признать я могу догадываться. но и в этом случае догадки не в вашу пользу.
Ну,зачем "догадываться"?Скажите прямо,я или соглашусь,или опровергну. Какой такой "переворот"?Вы же не на необитаемом острове живете,а в социуме.А с социумом надо контактировать.Для этого есть правила.А правила-это и есть ЗАКОН. Когда любители поиграть в преферанс располагаются за карточным столом,они заранее обговаривают правила игры.А тому,кто нарушает-канделябром по мордасам.
10:53 19.10.2012
MESSEMBRIN писал(а) в ответ на :
> Какой такой "переворот"?Вы же не на необитаемом острове живете,а в социуме.А с социумом надо контактировать.Для этого есть правила.А правила-это и есть ЗАКОН.
А кто сказал что кто-то с кем-то собирается контактировать да ещё и по правилам которые придумал не он? В то-же преферансе вы сами говорите что договариваются. И как поступают с игроком который правила втихаря меняет? Договор , даже если он и существовал, мы, как свободные люди, в праве расторгнуть, особенно если условия не выполняются. Этого не могут сделать только рабы или должники. Вы кому-то должны?
>> Какой такой "переворот"?Вы же не на необитаемом острове живете,а в социуме.А с социумом надо контактировать.Для этого есть правила.А правила-это и есть ЗАКОН.
>
> А кто сказал что кто-то с кем-то собирается контактировать да ещё и по правилам которые придумал не он? > В то-же преферансе вы сами говорите что договариваются. И как поступают с игроком который правила втихаря меняет? > Договор , даже если он и существовал, мы, как свободные люди, в праве расторгнуть, особенно если условия не выполняются. Этого не могут сделать только рабы или должники. Вы кому-то должны?
Секундочку,я же об этом тоже говорю! Закон как раз и надо понимать не как дубина по хребту(хотя для некоторых и такое необходимо),а как сознательный или необходимый ДОГОВОР.Люди должны понимать и знать правила,по которым они живут рядом с другими,контактируют с ними. Если люди(народ) не желает вырабатывать эти правила,не желает им следовать,не желает ловить за руку шулера,то чего народ пеняет на хрен знает какие обстоятельства?
Нервничает и ругается.)) Но, всё же надеется и ждёт..) По привычке, или натура романтическая свербит- хрен знает...
