Территориальная избирательная комиссия Тбилисского района Краснодарского края прокомментировала ролик, на котором председатель участковой избирательной комиссии № 4822 Елена Случевская вбрасывает пачки бюллетеней в урну. (Смотреть со 2-ой минуты). Теризбирком сообщил, что никаких пачек не было, а Случевская бросила только за себя и своего знакомого Попандопуло, а значит никаких нарушений нет.
«Единая Россия» «победила» с помощью массовых фальсификаций
Состоявшиеся 14 октября региональные выборы в очередной раз подтвердили, что «Единая Россия» для того чтобы остаться у власти, не останавливается перед наглым жульничеством. Так на выборы в Твери студентов и госслужащих с открепительными удостоверениями из других регионов возили целыми автобусами, причем руководили процессом представители партии власти, а полиция бездействовала. Фальсификацию выборов в Брянске подтвердили данные систем автоматического подсчета голосов. Кандидат от КПРФ выигрывал там, где такая система применялась, но проигрывал там, где голоса считались вручную, а наблюдателей выгоняла полиция. В то же время оппозиция во многом виновата и сама. Склочность и продажность ее лидеров привела к тому, что большинство противников режима осталось дома.
Попытка заблокировать Интернет-пространство провалилась
Попытка заблокировать интернет-пространство информаций о псевдонарушениях со стороны "Единой России" и умолчать о противоправных действиях оппозиции провалилась. Информационных ресурсы завалены зафиксированными попытками вбросов, каруселей, подкупов, незаконной агитации в пользу кандидатов от оппозиционных партий. Особенно часто этим злоупотребляют представители КПРФ и "РПР-ПАРНАС". Нервная реакция отдельных СМИ и представителей оппозиции на мою твит-ленту лишний раз подтверждают, что к таким разоблачениям они оказались не готовы. Все выявленные факты и снятые видеоматериалы направлены для проверки в правоохранительные органы.
все движения с выборами -- ПОЛНЫЙ бесперспективный-бесперспективняк.
До тех пор, пока гражданин не сможет сам проверить голосовал ли он (и желательно за кого голосовал).
А подобный Закон ЕдРо не примет - это смерти подобно. Тогда за мухлёж на избирательной комиссии придётся отвечать, и ни какие "премиальные" председателя ИК не спасут.
повторюсь с вопросами: 1) Почему я не имею возможности увидеть, например, на местном сайте избиркома -- голосовал я или нет? Так ведь проще отследить фальсификации.
2) Почему не принята норма административного или даже уголовного права ЗАПРЕЩАЮЩАЯ принуждение к выборам?
> все движения с выборами -- ПОЛНЫЙ бесперспективный-бесперспективняк. > > До тех пор, пока гражданин не сможет сам проверить голосовал ли он (и желательно за кого голосовал). quoted1
Каким образом? Получать ксерокопию бюллетеня? Клеить на него свою фотокарточку?
> 1) Почему я не имею возможности увидеть, например, на местном сайте избиркома -- голосовал я или нет? Так ведь проще отследить фальсификации. quoted1
Потому что голосование у нас ТАЙНОЕ. По вашему предложению, тайна голосования нарушается. Ведь кто угодно может "посмотреть" за кого вы голосовали, и в случае чего... ))
> 2) Почему не принята норма административного или даже уголовного права ЗАПРЕЩАЮЩАЯ принуждение к выборам? quoted1
Потому что в некторых "демократических" странах, неучастие в выборах наказывается административно, а порой и уголовно. Меня, кстати, за всю жизнь, никто и никогда НЕ ПРИНУЖДАП к выборам. Не верю, я в душераздирающие истории об увольнении с работы, из-за неучастия в выборах. Даже если давят - придумать тысячи отмазок МОЖНО.
> Каким образом? Получать ксерокопию бюллетеня? Клеить на него свою фотокарточку? quoted1
Элеметарно. вести учёт проголосовавших не на БУМАГЕ. сложно? на крайняк ПОТОМ ввести данные по голосовавшим. ЕЩЁ лучше -- чтобы можно через ИНЕТ голосовать.
> Потому что голосование у нас ТАЙНОЕ. По вашему предложению, тайна голосования нарушается. Ведь кто угодно может "посмотреть" за кого вы голосовали, и в случае чего... )) quoted1
да что вы-- ПРЯМ ТАЙНОЕ--- можно проследить сосед голосовал или нет или ещё проще-- спросить А ВОТ ПОЧЕМУ ТАЙНОЕ от самого голосовавшего?Логику включите?
> Потому что в некторых "демократических" странах, неучастие в выборах наказывается административно, а порой и уголовно. quoted1
В некоторых странах и людей ели до недавнего времени. ВЫ лично -- не показатель. 2) Почему не принята норма административного или даже уголовного права ЗАПРЕЩАЮЩАЯ принуждение к выборам? так вы ЗА принуждение к выборам?
Пока избирательные комиссии будут формироваться по-старому, ничего не изменится в выборах. Избирательные комиссии должны формироваться избирательными блоками, клубами, т.е. избирателями. Без всяких чиновников, депутатов, партий, мэров, сэров, пэров. Убрать из комиссий бюджетников, они целиком и полностью зависимы от чиновников - от власти. Сейчас 75 % в комиссиях педагогов, ноют о тяжелом труде, малой зарплате, при этом в фальсификации выборов участвуют в первых рядах. Заловишь - плачутся - нас заставили. Если могут заставить подтасовывать выборы, сиди дома, не ходи в комиссии. Нет они лезут, что бы любой ценой получить заплпнированные проценты и получить премии. Выдаваемые премии доходят до 30-50 тысяч рублей. Изменение формирования избирательных комиссий не ставится Думскими партиями и не выдвигаются на митингах, но он является основной причиной бардака в стране. С 2000 года постепенно власть захватывала избирательные комиссии под свой контроль и сейчас власть полностью контролирует ход голосования. Не помогут никакие наблюдатели, контролеры, вся государственная мяшина нацелена на получение заданных процентов. С шуллером не садятся играть в карты по тому, что не уследишь за его движением, у него очень много способов и методов мухлевки в игре. Точно так же и в проводимых сейчас выборах, очень много разработано способов и методов фальсификации выборов. Весь народ, вся страна должна сказать твердое нет избирательным комиссиям, которые сформированы по предложению чиновников, утвержденные депутатами. Депутаты подтасованные, этими же избирательными комиссиями и так будет до конца света. Комиссии в депутаты подтасованы из одной партии, эти депутаты утверждают им нужных членов комиссий, те в свою очередь подтасовывают во власть, в депутаты из членов этой же партии. Вынюхивайте, следите, овчарок привлекайте - проценты на выборах будут такими, какие захочет власть.
Алтайское региональное отделение ЛДПР завершило анализ данных протоколов об итогах голосования на муниципальных выборах в Барнауле и сведений, содержащихся в ГАС «Выборы», и заявляет о найденных несоответствиях.
Расхождения выявлены в количестве бюллетеней, выданных в помещении. Так, в протоколе одного из избирательных участков значится число 652, а в ГАС «Выборы» оно магическом образом увеличилось до 752. Также в протоколе значится 1090 погашенных бюллетеней, а система говорит – 990. Количество действительных бюллетеней в системе увеличивается с 698 до 798. Согласно протоколу, за «Единую Россию» отдано 426 голосов, однако на сайте краевой избирательной комиссии красуется цифра 556. Аналогичные метаморфозы происходят с данными и на некоторых других участках. В частности, выявлено увеличение «протокольных» голосов за «Единую Россию» с 258 до 292 и с 434 до 534.
Под руку махинаторов попала и ЛДПР: например, за муниципальный список кандидатов Алтайского регионального отделения ЛДПР на одном из избирательных участков, по данным протокола УИК, проголосовали 95 человек, в то время как в ГАС «Выборы» зарегистрировано лишь 45 голосов. Также найдено около десятка «технических» несоответствий, которые не повлияли на общий результат, но окончательно подорвали доверие к избирательной системе.
«Мы направили жалобы в краевую и муниципальную избирательные комиссии и в барнаульскую прокуратуру с просьбой проверить факты и принять меры реагирования. Люди, виновные в этих махинациях с цифрами, должны быть привлечены к ответственности. Таким не место в избирательных комиссиях!» – прокомментировал ситуацию депутат фракции ЛДПР в Алтайском краевом Законодательном Собрании, координатор регионального отделения партии Андрей Щукин.