Вот никак не могу успокоится. За последнее время появилось много общественных организаций. Которые, вылавливает разных правонарушителей. И затея вроде благородная. И руки сами собой аплодировать рвутся, когда какому-нибудь педофилу или наркодилеру «зуботычен» надают. Или же есть такие, которые на дорогах пытаются самостоятельно навести порядок. Но не покидает мысль что, что-то все таки не так. С юридической точки зрения активисты этих организаций часто сами становятся нарушителями. А если посмотреть на все это рационально, может все- таки надо направлять усилия, заставлять работать тех, кто за это деньги получает, как вы думаете? Вот у меня есть разные предложения, как соответствовать закону. 1.Выслеживать преступников и заявлять о них в полицию, если не реагируют «кошмарить» полицейских. 2.Добиться внесения поправок в кодекс, и закрепить право за подобными общественными организациями право на задержание и профилактическое нанесение побоев. 3.Оставить все так же. Так интересней 4.Ну или свой вариант.
12:58 05.10.2012
Я бы проголосовал за 2-й вариант, но, к сожалению, исторический опыт подсказывает, что подобные самодеятельные организации вырождаются в организованные преступные банды. Пример - сицилийская мафия, китайские триады, японские якудза, этнические преступные группы в США.
13:04 05.10.2012
4-й вариант - вытолкать всех среднеазиатских гастарбайтеров, тогда наркоты станет гораздо меньше, взяткоёмкость и преступность резко сократится.
13:05 05.10.2012
Границы перекрыть. Именно проверять перевоз в росию наркоты. Ведь она как то к нам поподает. Нужно создавать мультики фильмы о наркоте: о привыкании и последствиях. Взять на работу старых ментов и создать из них отдел по ловле наркош (молодняк менты - сами балуются, а вот старики не баловались и не будут баловаться наркотой). Да и интересно им будет чем сидеть на пенсии или охранниками работать (старым ментам которые уже на пенсии).
13:10 05.10.2012
1 варианта вполне достаточно. Только вот добавить бы контроль со стороны местных властей. Но он будет действовать исключительно в ситуации нормальных прозрачных выборов на местном уровне.
Чтобы мэр ли, депутат ли, знал - если он не сумеет продемонстрировать людям, что он лично сделал ВСЁ, чтобы, к примеру, покончить с наркотой - то он на следующих выборах "пролетарий".
По крайней мере, на западе это и лучший кнут и лучший пряник для властей.
20:04 05.10.2012
Volk писал(а) в ответ на :
> Я бы проголосовал за 2-й вариант, но, к сожалению, исторический опыт подсказывает, что подобные самодеятельные организации вырождаются в организованные преступные банды. Пример - сицилийская мафия, китайские триады, японские якудза, этнические преступные группы в США.
Согласен. Такая опасность есть.ton15 писал(а) в ответ на [>Чтобы мэр ли, депутат ли, знал - если он не сумеет продемонстрировать людям, что он лично сделал ВСЁ, чтобы, к примеру, покончить с наркотой - то он на следующих выборах "пролетарий".
> > По крайней мере, на западе это и лучший кнут и лучший пряник для властей.
