Правила форума | ЧаВо | Группы

Внутренняя политика России

Войти | Регистрация

На Елисейских полях

Дракоша
4 234 22:52 29.09.2012
   Рейтинг темы: +1
  Дракоша
Дракон


Сообщений: 12312
"Оригинальный мыслитель" №1 среди экономистов - это, конечно, Михаил Хазин, поклонник Маркса, хотя и отмечает его ошибки. Социал-демократу Руслану Гринбергу до него (до Хазина – не до Маркса) далеко.

Хазин хочет, чтобы хозяйственная жизнь в послесоветской России устроилась по-белорусски. "Посмотрите на Белоруссию, в которой осталась еще во многом советская система управления. А теперь представьте, что такая же система сохранилась бы и у нас, с нашими запасами нефти и газа… Олигархов, конечно, и в природе не было бы". Был бы ли при этом Лукашенко, не говорит. Тот, как известно, в первые же дни своего правления заявил, что ему более всего по душе гитлеровское общественное устройство, только без захватнических устремлений. В нацистской экономике, напомним, главное было – видимость частного предпринимательства. В СССР завод считался народной собственностью, в Третьем рейхе – частной, но остальное было один к одному. Объёмы и виды продукции, цены, оплата труда, поставщики и потребители – всё диктовалось государством.

Хазин также любит мечту Чубайса о "либеральной империи" и сожалеет, что рыжему не было позволено взяться за её создание сразу после развала Советского Союза. Это, мол, позволило бы новой России иметь в качестве безразмерного рынка сбыта всю шестую часть земной суши. Как удалось бы вернуть в лоно хотя бы Украину, тоже не объясняет.

Приветствует давнее американское желание, выраженное, в частности, нобелевским лауреатом Стиглицом, увидеть в России ревизию приватизации, что позволило бы "поднять нравственный рейтинг нашей страны и ликвидировать основания для постоянного оттока капитала". Не удивляется, что путинизм отвергает эту идею: "Представляете, что будет, если сейчас действительно начнут пересматривать приватизационные дела? За все время, пока был на госслужбе, я не видел ни одной полностью законной приватизационной сделки".
Но дело не в этом, как говорит героиня романа Маргариты Хемлин "Клоцвог", хотя как раз в этом.

Некоторые исследователи предвидят революцию, если путинизм не поумнеет и не подобреет. В то же время отмечается, что люди, при всём недовольстве, не готовы всё отнять и поделить, бросив за решётку правящий класс. Вот как раз этому меньше всего верят его представители и обслуга. Особенно легко – только слушай! – языки развязываются за границей, в каком-нибудь дорогущем и безвкуснейшем кабаке на Крещатике или Елисейских полях, после которого хочется зайти в первую попавшуюся харчевню и переобедать. Социологи, мол, нам не брешут, но мы лучше знаем, что такое свобода слова. Пока экран в наших руках, население действительно не горит желанием нас раскулачить, но что будет через несколько дней после того, как по ящику не только ВСЁ расскажут, но и покажут? Не окажемся ли все мы в СИЗО, где каждый получит письменные принадлежности для изложения истории своего обогащения?

В связи с этим мало кто из данной "фокус-группы" думает, что путинизм будет сметён нарастающими трудностями жизни. Безденежье, рост цен и безработицы способны вызвать серьёзное возмущение, но с этим, как считают, можно справиться: вскрыть все резервы, бросить в толпу тысячу-другую жертвенных баранов. Но если выпустить из рук ТВ, трудности жизни уйдут на второй план. Мыслями овладеют яхты Абрамовичей и состояния членов кооператива "Озеро". Поэтому у Путина, когда дойдёт до переговоров с оппозицией, будет только один вопрос: "Так я, значит, должен отдать ТВ?". Услышав: "Да", он покинет Круглый стол, уйдёт в укрытие и будет – вместе со своим кооперативом – отстреливаться до последнего патрона.

В общем, заболтать вопрос о собственности, похоже, не удастся. Вручение орденов за составление для Кремля "Стратегии 2020" - умилительное зрелище. Трогательны и надежды сочинителей уже забытых модернизационных программ, что их труды ещё будут востребованы. Нет, друзья, - избавленная от цензуры Россия будет охотнее слушать тех, кто предложит ей обстоятельные ответы на ЕЁ вопросы: 1) как раскулачить Партию жуликов и воров, 2) как распорядиться конфискатом. Законы, правила, процедуры… Тот, кто, не рассчитывая на орден, работает сейчас над этим, может оказать стране реальную услугу и войти в историю.

Этого – и только этого! – боится путинизм. Если завтра, проснувшись, он услышит что-то такое от оппозиции, он с тоской признает, что бык, наконец, взят за рога. Это будет судьбоносной новостью даже в том случае, если Болотная-Сахарова предложит подвести черту под прошлым, чтобы сосредоточиться на оздоровлении настоящего. Здесь тот случай, когда важно не решение, а постановка и обсуждение вопроса. Если с высоты птичьего полёта смотреть на ближайшее будущее России, то взгляд упрётся именно сюда: удастся ли крупнейшим и крупным собственникам спасти нажитое непосильным трудом? Подняться чуть выше – и в поле зрения окажется Украина и Казахстан, Китай и Северная Корея… Скучать не придётся, но что-то подсказывает: удастся.

http://www.svobodanews.ru/content/article/24718...
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Дракоша
Дракон


Сообщений: 12312
16:58 30.09.2012
И… вспоминаю к случаю одно высказывание Рузвельта сразу после войны. Его отношение к сталинизму некоторые считали слишком терпимым. Зная об этом упрёке, он говорил примерно так: ничего, по мере того, как в Советском Союзе будет расти благосостояние населения, а это, мол, неизбежно, людям всё меньше будет нравиться социализм, и в конце концов они от него избавятся. Экономическая философия Рузвельта не была либеральной, а вот политическая, как видим, - вполне безупречна с либеральной точки зрения. С этой точки зрения, вытягивать людей из неволи против их желания бесполезно. Самую дельную и неотложную реформу лучше отложить, мол, пока люди до неё не дорастут, потому что только те перемены удаются, в которые глубоко верит и которые хорошо понимает народное большинство. Отсюда никто из либералов, правда, не выводит, что людей надо совсем оставить в покое – не объяснять им преимуществ свободы, не пытаться их увлечь этой штукой. (с)
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Дракоша
Дракон


Сообщений: 12312
17:00 30.09.2012
Есть с десяток умных и осведомленных экспертов, к политическим прогнозам которых я прислушиваюсь. А среди этих людей есть два-три человека, не только делающие прогнозы, но и причастные к ключевым долгосрочным решениям. Это огромная редкость. Збигнев Бжезинский, один из умнейших политиков ХХ века, делает прогноз будущего России. Обращают на себя внимание две его мысли. Первая. В долгосрочной перспективе Россия станет частью Запада, а не Востока. Вторая. Современный курс России - это большая ошибка или в дословном переводе с английского «стратегическое заблуждение» российского руководства. Поскольку Бжезинский (в отличие от нас) прекрасно знает, как принимаются решения, я, наконец, начинаю понимать мотивы американского курса на перезагрузку. Следует, однако, напомнить, что Россия - это не Бирма (там военные много лет гнобили население, жирея на экспорте леса). Но я не согласен со словом «ошибка». Говорить надо о преступлении. Бжезинский, по-моему, слишком философски смотрит на «заблуждение» путинизма, полагая, что лет через десять эта дурь пройдёт. Один несостоявшийся венский художник правил немногим дольше десяти лет, а сколько успел наделать бед! Кстати, там тоже было несколько больших оптимистов, считавших, что все будет ОК "в долговременной перспективе". Называя бандитов и убийц просто недальновидными людьми, господин Бжезинский сам делает большую ошибку. Он, вероятно, не знаком с историей "рязанского сахарка". Это совершенно непростительно для такого упорного и бескомпромиссного борца с коммунизмом, коим он является. (с)
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Дракоша
Дракон


Сообщений: 12312
17:08 30.09.2012
«Коммуно-большевистский (фашистский) режим СССР воспитал в совках упование на доброго царя, отобрав у людей собственность и нещадно карая предприимчивость, режим дал возможность людям решать свои проблемы посредством жалоб в различные инстанции, а за двадцать лет без СССРа ни один руководитель России и Украины не озаботился изменением положения вещей, а самое неприятное, что российская оппозиция до сих пор не озвучивает конкретных реформ, необходимых российскому государству, а значит ничего хорошего эта оппозиция не сделает, просто планируется очередной передел собственности, а это грозит действительно развалом России. Самый правильный ход у Путина - пока есть сырьевые доходы, реорганизовать местное самоуправление. Если стыдно перенять европейский опыт – вернитесь к земскому опыту. Я понимаю, что много сил отняло построение вертикали, но её нужно, иначе придавит всех. Задача оппозиции (если власть не сдаётся) вести пропаганду переустройства государства на основе свободной экономической деятельности и прозрачных бюджетных отношений» (с)
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Дракоша
Дракон


Сообщений: 12312
17:08 30.09.2012
Их немало в России, людей, которые любят ставить задачи всем. Вот задача для власти и лично Путина, вот задача для оппозиции, вот задача для общества. Понимаю того оппозиционера, который скажет: спасибо тебе, дорогой, за поставленную задачу, буду теперь знать, что мне делать, только что тебе мешает засучить рукава вместе со мной? А есть и такие, что не только ставят задачи перед той же оппозицией, но и разносят её в пух и прах. По-моему, тут что-то с головой… Это как если бы один кинулся в горящий дом кого-то спасать, а подальше от огня стоял малый в не запылённых штиблетах и зудел: ну, кто же так делает – что же ты забежал с этой стороны, а не с той, да с голыми руками – кто же бросается в горящий дом с голыми руками?! Неужели занудствовать – более интересное занятие, чем пытаться разобраться, почему дела обстоят так, а не иначе, почему в той же оппозиции на виду такие люди, а не другие, почему их тянет сюда, а не туда? Неужели трудно понять, что поучать их, а тем более, поносить – просто некрасиво? Ведь ты ничего не теряешь, а они всё-таки чем-то рискуют, пусть сегодня – почти ничем, но ведь завтра, может, - всем. (с)
Ссылка Нарушение Цитировать  

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    На Елисейских полях
    . original myslitel №1 among economists-is, of course, Mikhail Khazin, an ...
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия