> А школа в советские времена была на хорошем уровне
для строителя коммунизма........
18:03 06.10.2012
sgruzov писал
> Вот как раз я и не усвоил знания Маркса, Энгелься, Ленина и историк меня назвал как то анархистом.
Я совсем о другом. Я о том, что у "советчиков" и "антисоветчиков" разные взгляды, но способ мышления у них одинаковый, потому что они все учились в советской школе.
18:09 06.10.2012
sgruzov писал(а) в ответ на :
> Мирянка писал(а) в ответ на сообщение:
>> Поэтому если Вы учились в советской школе и усвоили эти знания, как Правду- значит Вы автоматически мыслите по-марксовому
> > Вот как раз я и не усвоил знания Маркса, Энгелься, Ленина
Тогда, если Вас не затруднит, обрисуйте мне вкратце Вашу "картину мира".
19:06 06.10.2012
снайпер писал(а) в ответ на :
> sgruzov писал(а)
>> А школа в советские времена была на хорошем уровне, интересно было бы знать как сейчас?
>школа в советское время предствляля набор фактов из лжи и домыслов.Помпезность,возвышение лживого строя-вот что отличала советскую школу.
Давайте отделять мух от котлет. В части подготовки хороших технических специалистов- да, советская школа в этом очень преуспела. Но какой смысл в одних голых знаниях по математике, если база (картина мироздания)- ложная? Перечтите сказку Андерсена "Снежная королева": помните, Кай был поражен 2-мя осколками кривого зеркала: в глаз и в сердце. Так вот и с нами проделали то же самое. Сердца заледенели (мы стали равнодушными и злыми), а на мир мы стали смотреть как сквозь кривое зеркало. Цитата из сказки: "Кай весь дрожал, хотел прочесть "Отче наш", но в уме у него вертелась одна таблица умножения." Вот неспроста Андерсен написал именно так.
19:13 06.10.2012
снайпер писал
> интересное заявление,а что такое способ мышления,наверно ещё при всём ушами шевелить
ну один из главных признаков совдеповского образа мышления- это разделение всех на "своих" и "врагов" ("кто не с нами- тот против нас"). Таким образом, для советчиков своими являются советчики, а врагами- антисоветчики. А для антисоветчиков наоборот- своими являются антисоветчики, а советчиков они считают врагами.
19:20 06.10.2012
снайпер писал(а) в ответ на :
> школа в советское время предствляля набор фактов из лжи и домыслов.Помпезность,возвышение лживого строя-вот что отличала советскую школу.Мы можем с тобой поговорить,если ты-инженер и ты не сможешь посчитать элементарные формулы.
Мдя, глубокомысленно. И убежденность чувствуется. Видимо только инженерам такая проницательность и доступна. Совковые анчоусы идут лесом. Формулы, естественно, им в совковой школе запрещали учить. Правильные, конечно. Типа вражеская пропаганда. Зато щас - раздолье. Жить не по лжи. Как это трогательно. снайпер писал(а) в ответ на :
> интересное заявление,а что такое способ мышления,наверно ещё при всём ушами шевелить
Ну, это, только снайперам доступно. Обмахивать ушами нагревающийся кожух ствола.
19:30 06.10.2012
Мирянка писал(а) в ответ на :
> Тогда, если Вас не затруднит, обрисуйте мне вкратце Вашу "картину мира".
Ничего себе просьба! Мирянка, я всё-таки технарь, а не философ.
снайпер писал(а) в ответ на :
> школа в советское время предствляля набор фактов из лжи и домыслов.Помпезность,возвышение лживого строя-вот что отличала советскую школу.Мы можем с тобой поговорить,если ты-инженер и ты не сможешь посчитать элементарные формулы.
Школу советскую я оцениваю прежде всего по знаниям, которые она давала по физике, математике, Химии. Неплохие знания давались по географии, биологии. Единственная проблема была обществоведение, но даже там узнавали школьники о крупных философах, историках и кто был любознательный тот мог найти много информации о чём угодно. Потому школа тогда и плюс самообразование давали очень неплохие знания, не зря наши ребята побеждали на всех всемирных олимпиадах. Потом надо знать что физика это не просто формулы, а тоже способ мышления и он приносит результаты любому, кто любит физику. Пожалуй знания физики не менее важны чем знания по общественным наукам.
20:23 06.10.2012
sgruzov писал(а) в ответ на :
> Мирянка писал(а) в ответ на сообщение:
>> Тогда, если Вас не затруднит, обрисуйте мне вкратце Вашу "картину мира".
> > Ничего себе просьба! Мирянка, я всё-таки технарь, а не философ.
И что? Поэтому у Вас нет своего мировоззрения?
> снайпер писал > Школу советскую я оцениваю прежде всего по знаниям, которые она давала по физике, математике, Химии. Неплохие знания давались по географии, биологии.
О, кстати, биология. Вы согласны с дарвиновской теорией происхождения человека?
> Единственная проблема была обществоведение, но даже там узнавали школьники о крупных философах, историках и кто был любознательный тот мог найти много информации о чём угодно.
Да прям "о чем угодно". Только о том, что не противоречило МЛФ. А если что-то не соответствовало, то популярно объяснялось, почему это есть туфта.
> Потому школа тогда и плюс самообразование давали очень неплохие знания, не зря наши ребята побеждали на всех всемирных олимпиадах.
Ну и как знания по физике помогли Вам разобраться, что такое хорошо и что такое плохо?
> Потом надо знать что физика это не просто формулы, а тоже способ мышления и он приносит результаты любому, кто любит физику. Пожалуй знания физики не менее важны чем знания по общественным наукам.
Вот и сравните качество знаний в СССР по естественным наукам и гуманитарным.
20:31 06.10.2012
снайпер писал
> у тебя мир ходит вверх ногами,всё перевёрнуто: русские не обледенели и их сердца не застыли,в той бывшей системе доверчивый народ, не смыслящий в коммерции, легко был обманут и впал в панику.
При чем здесь коммерция? Посмотрите на Кроша: человеку весь мир вокруг него кажется враждебным. Даже собственные родственники у него- такие-сякие- нехорошие, не говоря уже о вездесущих евреях, которые его якобы окружили и вот- вот убьют.
> Но это пройдёт,вы,жииды ещё услышите и увидите про русских.
Вот и Вы себя ведете так, как будто у Вас в глазу кусок кривого зеркала. Я с Вами совершенно дружески и открыто общаюсь, говорю, что я никакого отношения к евреям не имею ни по национальности, ни по мировоззрению, а Вам упорно мерещится, что я еврейка.
21:19 06.10.2012
Мирянка писал(а) в ответ на :
> О, кстати, биология. Вы согласны с дарвиновской теорией происхождения человека?
Конечно, но о чём это может сказать, ещё Кювье в зоологии и Линней в ботанике говорили о видах и систематизировали все знания в биологии. Понятно ведь, что мы произошли не от кошек, а от обезьян. До этого не так трудно наверное было додуматься, правда для этого требовались научные доказательства, в чём они преуспели. Но если брать эволюцию, то тут каким то простым естественным ходом всё не объяснишь - уж слишком она разумная. И поневоле приходишь к догадкам существования некоего высшего разума, который по меньшей мере направлял эволюцию.
> > Евреи от лени к труду физическому, от природной хитрож-пости и любви к обогащению с удовольствием составят схемы стрижки праведных и легковерных. > Нельзя ничему верить, что от них берёт начало! Думать да передумывать. "А кому это выгодно?"
В Катехизисе евреев так и сказано, что они будут всё время предлагать русским решать новые и новые эфемерные задачи. Пусть мол ломают голову, а мы в это время присвоим всё то, что русские наработают. У них кадровый вопрос решает всё. Руководить рускими должны евреи и работать как рабы должны одни только русские.
>> В России все, от рождения и до самой смерти виновны перед самой властью потому, что «Кровавое правосудие» России не соблюдает норм презумпции невиновности.
>Я тоже пришла к выводу, что особенно в Совдепии у нас была не презумпция невиновности, а презумпция виновности. > >
>> И перед каждым индивидом стоит в России выбор, кем быть? Палачом, конечно, сподручней будет.
>Ваша ошибка заключается в том, что Вы сели играть в игру с властью (а значит по её правилам), а надо было больше уделять времени не игре с ней (борьбе), а своей семье. Тогда родные от Вас никогда бы не отвернулись. А раз отвернулись- значит им от Вас нужно было нечто другое, нежели давали им Вы. Надо давать людям то, что они хотят от Вас получить, а не то, что Вы считаете нужным им дать.
Я подарил своим детям жизнь и спас их от неминуемой смерти от кровавых рук оголтелых советских граждан. А в благодарность Православная вера натравила на меня моих детей и отняла у меня жену. Тебе это наказание не напоминает наказание еврея за ослушание раввина? В России и Православные попы тоже предали русский народ.
21:59 06.10.2012
крош писал(а) в ответ на :
> В Катехизисе евреев так и сказано, что они будут всё время предлагать русским решать новые и новые эфемерные задачи. Пусть мол ломают голову, а мы в это время присвоим всё то, что русские наработают. У них кадровый вопрос решает всё. Руководить рускими должны евреи и работать как рабы должны одни только русские.
Ребята, давайте не будем о национальностях, а то у нас будет не философский пароход, а шовинизм и бог знает что.
22:05 06.10.2012
снайпер писал(а) в ответ на :
> Мирянка писал(а) в ответ на сообщение:
>> О, кстати, биология. Вы согласны с дарвиновской теорией происхождения человека?
>конечно,ты посмотри как похожи люди на обезьян.Но у него ведь есть главная теория-это об эволюции и происхождении видов.Но ты конечно думаешь что органические соединения занесены из космоса.
Я не знаю, откуда произошел человек, но уж точно не от обезьяны.
"Поскольку большинство людей средневековья верили в Бога, а христианская церковь занимала ведущие позиции в жизнедеятельности многих европейских стран, то против Бога и церкви направляли свои стрелы члены различных тайных обществ, известные мыслители эпохи Просвещения. Чтобы разрушить всеобщую веру в Бога нужно было "научно доказать", что мир появился без участия Творца, а Библия вовсе не Божье откровение, а сборник мифов. Тогда, посредством промежуточного атеизма, можно будет ввести свою, универсальную для всего человечества религию. К этому стремятся иллюминаты и другие подобные им "просветители".
Роль семьи Дарвина
Для достижения такой цели нужно было написать убедительный труд в научном стиле, который объяснил бы возникновение мира без участия Бога. И такой труд был создан..."
22:20 06.10.2012
sgruzov писал(а) в ответ на :
> Мирянка писал(а) в ответ на сообщение:
>> О, кстати, биология. Вы согласны с дарвиновской теорией происхождения человека?
> Понятно ведь, что мы произошли не от кошек, а от обезьян. До этого не так трудно наверное было додуматься, правда для этого требовались научные доказательства, в чём они преуспели. Но если брать эволюцию, то тут каким то простым естественным ходом всё не объяснишь - уж слишком она разумная. И поневоле приходишь к догадкам существования некоего высшего разума, который по меньшей мере направлял эволюцию.
Видимо Вы плохо изучали теорию эволюции, ибо она как раз отрицает божественное начало жизни.
