Начну с как бы отстранённо относящегося к теме текста. Вот он:
Лёд тронулся?
На другом форуме местного значения встретил интересный взгляд новичка. В переписке он примерно так изложил своё представление, как честного, порядочного чиновника рядового значения: «…Я работаю простым опером наркоконтроля. Зарплата 20 тысяч руб. в мес. (это ментам повысили з.п., а нам нет, нас же мало, на результаты выборов не влияем, а как фсбэшники льгот не имеем). Вроде как работаю относительно честно, хотя безобразий хватает. В общем, всё как у всех, но взяток не беру, шуры-муры с наркоторговцами и т.п. не веду… У меня и коллег никакой идеи в работе нет, акромя зарплаты и необходимости содержать семью. Государство мне ничего не дало: нет жилья и нет автомашины. Живу в двухкомнатной малосемейной общаге с 2-мя детьми и кредитом на 10 лет, который взял на покупку этих 2 маленьких комнат, общей площадью 24 кв.м. Высокое начальство частенько пытается стимулировать нас, взывая к совести, то и дело повторяя «родина в опасности», нужно работать, выявлять, пресекать, создавать положительный образ в глазах общественности… Когда заикнёшься о зарплате, начальство тут же парирует: «недовольных не держим, не нравится – увольняйтесь, идите в народное хозяйство…». Поэтому я и коллеги занимаемся имитацией бурной деятельности, ловим тех, на ком проще сделать палки – показатели работы. И о справедливости рассуждаем так: всех нормальных людей державы представляем в одной упряжке тянущими её развитие. Если мне моя работа нравится, я закончил профильный институт, чтобы как раз заниматься своим любимым делом – жуликов ловить, то почему я должен увольняться из-за своего недовольства низкой зарплатой? Президент, министры и начальство – такие же чиновники как и я, просто зарплата у них больше (и других доходов много). Пусть они увольняются. Пусть увольняются те чиновники наверху, кто не может обеспечить нам достойную зарплату… Когда слышу в очередной раз от начальства «не нравится зарплата – увольняйтесь, никто никого не держит насильно…», то мысленно, молча, про себя, отвечаю им: «сами увольняйтесь, так как не можете обеспечить нас зарплатой. Это не мы плохие работники, это вы говно. Мы-то хотим работать честно, это вы не хотите честно платить. Вот вы-то и увольняйтесь…». Но речь не только и не столько о начальстве, сколько об охраняемых буржуях. Они ведь тоже в одной упряжке. Буржуи живут не в безвоздушном пространстве. Всё что они имеют – обязаны обществу, дающему возможность им иметь сальную рожу. В идеале должно быть так: их прибыль равна пользе, приносимой обществу. Действительность далека от идеала, мягко выражаясь, я бы сказал, противоречит идеалу. На этом основании я считаю, что ни у одного буржуя нет морального права критиковать нас, как у любого, кто живёт нахаляву. Поэтому на все упрёки капиталистического либерального говнища, будь-то из прокремлёвской единой рашки или «несогласных» из жи довствующего радио эхо, я про себя, мысленно отвечаю: как платят – так и работаем. Как буржуи относятся к обществу, так и мы относимся к обществу. Мы просто копируем вас всех… Какая у меня должна быть зарплата, чтобы я работал в полную силу и по совести? Посчитать не сложно, ведь у нас капитализм, то есть идея верховенства бабла. Например, так: доход в деревне простого мужика – пахаря примерно 8 тысяч рублей в месяц. Доход Прохорова или Абрамовича – 1 миллион рублей в месяц. Складываем, и полученную сумму делим пополам, получаем – 504000 тысячи в месяц. Да, вот так, примерно полмиллиона рублей. И это справедливо. Но можно и поправить результат, например, сделать так, что доход Прохорова будет 100 тысяч в месяц, а доход крестьянина – 50 тысяч. Среднее значение – 75 тысяч рублей. И это тоже будет справедливым (и если это не нравится буржуям, то им следует сказать примерно так же, как говорится мне: не нравится - иди в сельское хозяйство холопом. Применительно к буржуям это означает, что пусть тогда закрывают свой бизнес, идут нахрен, отсасывают, если им не по вкусу справедливость такого подхода). Понимаете ли, я как чиновник, как охранитель системы, должен иметь доход не в десятки раз меньше чем те, кто пользуется благами охраняемой мною системы. Приравнивать меня к тягловому населению не нужно, поскольку на мне ответственности за порядок не меньше чем на буржуях. И я должен тянуть лямку вместе со всеми, в зависимости от степени заинтересованности в построенной системе и в поддержании правил игры. А тут прилагаемые усилия равны ответственности и соразмерны извлекаемому доходу в соотношении к приносимой пользе обществу. Поэтому прежде чем упрекать меня или других чиновников, пусть лучше либеральная и кремлёвская капиталистическая общественность подумает над справедливостью распределения нагрузки в лямках между всеми, в т.ч. ими - буржуями, и соразмерностью вознаграждения за то, как каждый тянет своё направление, свою лямку… А то получается, что мы все работаем на одну копилку благ (на развитие страны), но доступ к этим благам имеют те, кто ничего в общак не приносит, жирует и нас же упрекает за якобы нежелание работать… Пока не будет справедливости, будет логика такая, как сейчас: не смотри что ты сделал для общества и государства, а смотри что государство и общество сделало для тебя…».
Здесь компиляция текста переписки. В целом, ход рассуждений чиновника мне понравился. Судя по всему, мысли о справедливости не чужды нашим рядовым чиновникам. Отсюда вопрос: лёд тронулся? Прозрение у людей медленно, но верно наступает?
14:01 28.09.2012
Предлагаю ответить на вопрос, а почему кучке свиней удаётся объединяться и действовать целенаправленно, отстаивая свои интересы, а людей нравственных легко разобщают, разъединяют и разделяют всяческими способами и идеологемами, либо обезоруживают, "обезвреживают" разного рода идейно-мыслительными конструкциями, отвлекают на негодные объекты и заставляют работать на класс свиней? Люди нравственные не видят своих насущных интересов?
14:51 28.09.2012
Вопрос опроса:
Классовая Борьба существует?
P.S.: Тут автоматически редактируются слова. Оказывается слово "ж и д" - неполиткорректное и его автоматически штрихюет решёткой (интересно, то почему тогда слово "гой" не зарешёчивается?). Я редактировал своё первое сообщение, пытаясь написать словосочетание "жи довствующего радио эха", несмотря на упорство системы обрешётить слово Ж И Д. А после редактирования исчез вопрос опроса темы. Поэтому напоминаю всем этот вопрос. Р.Р.S.: может быть админу форума следует пересмотреть правила политкорректности при автокоррекции? И вернуть вопрос опроса.
17:13 28.09.2012
Очередной бредовый опус от нашего уважаемого КЕ...) Отмечу наиболее бредовые места: Кавказский Еврей писал(а) в ответ на :
> Какая у меня должна быть зарплата, чтобы я работал в полную силу и по совести? Посчитать не сложно, ведь у нас капитализм, то есть идея верховенства бабла. Например, так: доход в деревне простого мужика – пахаря примерно 8 тысяч рублей в месяц. Доход Прохорова или Абрамовича – 1 миллион рублей в месяц. Складываем, и полученную сумму делим пополам, получаем – 504000 тысячи в месяц. Да, вот так, примерно полмиллиона рублей. И это справедливо.
Бред. количество прохоровых и абрамовичей в обществе- ничтожно. количество простых мужиков-пахарей в деревне- больше на порядки. Если даже делить по предложенной справедливости.. если у абрамовичей и прохоровых отобрать всё в пользу пахарей, то разницу своих новых и старых доходов пахари практически не ощутят. Зато ощутят другие вещи, о которых не задумываются поборники справедливости...)))))) Кавказский Еврей писал(а) в ответ на :
> Когда заикнёшься о зарплате, начальство тут же парирует: «недовольных не держим, не нравится – увольняйтесь, идите в народное хозяйство…».
Отчего-то никто не увольняется ...)))))) Странно, да?... И начальство говорит так потому что ЗНАЕТ- от кормушки не уходят. А если уйдёт кто- место у кормушки будет реализовано за большие деньги. Честный опер наркоконтроля, ага, расскажите.... КЕ, всё это мудрствования и теоретизирование. Наплевать и забыть. Мне интересно... вы- сторонник социалистических преобразований. Чего конкретно вы хотите? Каких именно мер, действий, указов? Допустим, к власти пришли хорошие и настоящие коммунисты. Что им делать?... Есть у вас чего им посоветовать? Можно не в этой теме, можно в другой. но мне любопытно- вы придумали что-нибудь по этому поводу?))))) Боюсь, что кроме унылого теоретизирования ни хрена у вас нет...
> Бред. количество прохоровых и абрамовичей в обществе- ничтожно. > количество простых мужиков-пахарей в деревне- больше на порядки. > Если даже делить по предложенной справедливости.. если у абрамовичей и прохоровых отобрать всё в пользу пахарей, то разницу своих новых и старых доходов пахари практически не ощутят. Зато ощутят другие вещи, о которых не задумываются поборники справедливости...))))))
Не сказал бы так определённо.
Но мне понравилось то, как парень воспринимает государство и общество: как один общий котёл, одну общую ношу, один общий интерес... И когда кто-то филонит, начинает паразитировать и т.д. - это отражается на всём обществе.
> Отчего-то никто не увольняется ...))))))
Я тоже спрашивал его. Говорит нет другой работы. А если есть, то зряплаты не многим больше. А на этой работе у него получается не работать, но свои крохи получать.
> Честный опер наркоконтроля, ага, расскажите....
Хрен его знает. По моему опыту среди чиновников низкого ранга честных и порядочных больше чем предпринимателей - буржуев. Вот где действительно бесчестье и свинство, так это среди буржуев.
> Можно не в этой теме, можно в другой. но мне любопытно- вы придумали что-нибудь по этому поводу?)))))
Несомненно есть! Вас какая сфера интересует? Наверное, прежде всего, экономика. Ну дык вот, укрепление государственного влияния. Эдак 60 % в собственность государства под управление чиновника, которого можно контролировать, а не жулику и вору - бывшему бандиту и пройдохе, буржую. Речь о ресурсах, энергетике...., там где законы рынка малоэффективны и даже вредны. А в остальном: шить одежду, готовить пищу и т.д. - хоть заявительный порядок регистрации фирмы, полная свобода частной предпринимательской инициативы. В общем, это разговор длинный и на долго.
З.Ы.: Но сам образ мысли этого рядового чиновника весьма правильный.
> Боюсь, что кроме унылого теоретизирования ни хрена у вас нет...
С таким же успехом я могу эту фразу адресовать Вам. Вам уж точно совершенно нечего предложить людям.
18:39 28.09.2012
Кавказский Еврей писал(а) в ответ на :
> Предлагаю ответить на вопрос, а почему кучке свиней удаётся объединяться и действовать целенаправленно, отстаивая свои интересы, а людей нравственных легко разобщают, разъединяют и разделяют всяческими способами и идеологемами, либо обезоруживают, "обезвреживают" разного рода идейно-мыслительными конструкциями, отвлекают на негодные объекты и заставляют работать на класс свиней? Люди нравственные не видят своих насущных интересов?
Потому, что они правящий класс.... Революция это смена правящего класса. Только не надо их уравнивать. Все они разные и цели у них разные. У нашего современного правящего всеми правдами и неправдами создать капитал. Поэтому одни продают государственные должности другие покупают. Используя служебное положение, дают заработать своей жене, своей семье, присваивают госимущество итд.
20:47 28.09.2012
Кавказский Еврей писал(а) в ответ на :
> Отсюда вопрос: лёд тронулся? Прозрение у людей медленно, но верно наступает?
Любой мало-мальски умный чел понимает угрозу соц.неравенства. А среди чиновников дураков мало. Только шкурный интерес и грубый расчёт не дают тронуться льду.. тем более, ум не даёт перевесить совести.
20:51 28.09.2012
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> > Бред. количество прохоровых и абрамовичей в обществе- ничтожно. > количество простых мужиков-пахарей в деревне- больше на порядки.
Вообще-то логика у чиновника присутствует. Реально, чиновников примерно столько же, сколько ведущих бизнесменов разного достатка. По уровню ответственности и предъявляемым обществом требованиям, обе касты друг друга стоят. Логичным даже было бы уровнять их доходы (напомню, количество членов обеих каст одинаково). Чиновник предлагает справедливый расчёт, говоря о вычислении исходя из среднего значения двух крайностей. А основная масса населения тут не в счёт: капитализм же, они тягловое сословие.
14:51 29.09.2012
Тема классовой борьбы действительно острая. Вот почему бизнес всегда лоббирует свои интересы и капиталистическое государство выступает в лучшем случае посредником, а чаще, проводником интересов бизнеса. А тягловое население разрозненно, неорганизовано, противоречиво, разобщено, отвлечено на всякую муть... В итоге, меньшинство, действующее целенаправленно, используя свои преимущества, опускают в рабство большинство, лишая его даже возможности получить навыки самостоятельного мышления.
17:46 29.09.2012
Антинациональная президентура в Москве может попытаться использовать классовые конфликты, чтобы отвлечь внимание русских от конфликтов национально-расовых. Это выгодно прежде всего еврейской власти в России, а также членам Израиля вообще.
17:53 29.09.2012
wakuloff писал(а) в ответ на :
>Антинациональная президентура в Москве может попытаться использовать классовые конфликты, чтобы отвлечь внимание русских от конфликтов национально-расовых. Это выгодно прежде всего еврейской власти в России, а также членам Израиля вообще.
Вообще-то немного не так.
Буржуйская президентура в Москве может попытаться использовать национально-расовые конфликты, чтобы отвлечь внимание русских от конфликтов классовых. Это выгодно прежде всего чиновно-буржуазно-олигархической власти в России, а также Мировому Капиталу вообще.
>> Антинациональная президентура в Москве может попытаться использовать классовые конфликты, чтобы отвлечь внимание русских от конфликтов национально-расовых. Это выгодно прежде всего еврейской власти в России, а также членам Израиля вообще.
> > Вообще-то немного не так. >
> Буржуйская президентура в Москве может попытаться использовать национально-расовых конфликты, чтобы отвлечь внимание русских от конфликтов классовых. Это выгодно прежде всего чиновно-буржуазно-олигархической власти в России, а также Мировому Капиталу вообще. > > А в остальном всё верно
> Начну с как бы отстранённо относящегося к теме текста. Вот он:
> > > Лёд тронулся...
Таки технические «приколы»…сделали из опросника…
Опрос: Да. И всегда была 6 100% Нет. Это вымысел 0 0% Хрен его знает как ответить, тут не всё так просто 0 0%
Ты «За» или «Против»…но «За» или «Против» чего?))) Таки россияне голосуют…всё как обычно… «борцы одобрямсики»…совковые…) Таки наблюдаем дальше…если что…)
23:10 29.09.2012
Кавказский Еврей писал(а) в ответ на :
> Предлагаю ответить на вопрос, а почему кучке свиней удаётся объединяться и действовать целенаправленно, отстаивая свои интересы, а людей нравственных легко разобщают, разъединяют и разделяют всяческими способами и идеологемами, либо обезоруживают, "обезвреживают" разного рода идейно-мыслительными конструкциями, отвлекают на негодные объекты и заставляют работать на класс свиней? Люди нравственные не видят своих насущных интересов?
Такова эгоистичная сущность российского капитализма - концентрирование капитала в одних руках. Даже если это пайщики одного ООО - всё равно стремятся к разделу на отдельные организации. Модель капитализма будет действовать до тех пор, пока бюджет питают нефтегазовые акцизы. Федеральный бюджет, опирающийся на деньги, падающие с неба, пока берёт на себя основную заботу о простом населении, а должен бы это делать бизнес, во всей красоте этой темы. Что касается классовой борьбы, то что можно делать сейчас? Есть такая философия айкидо - используй силу противника против него самого. Даже богатые рано или поздно умрут. Богатые ничего не смогут сделать, если люди работают не перетруждаясь. "Итальянская забастовка" (работа строго по инструкции) - обычное, рутинное состояние среднего российского предприятия. Подавляющее большинство богатых россиян глупы и самодурны, но очень жадные, и ими легко манипулировать в своих интересах. Ничто не мешает сохранять достоинство, если простой человек достаточно умён и образован. Ум и самообразование денег не стоят. Я надеюсь, московский телевизор люди смотрят не как газету "Правда", а просто ждут, не стрясётся ли что-нибудь важное, например, касающиеся именно их изменения в законах. С 2011 года началось резкое убывание предложения рабочей силы (в связи с двукратным спадом рождаемости 20 лет назад). В течение ближайших 10 лет проблема нехватки работников будет только нарастать. Самое время говорить по-людски с подчинёнными и повышать заработную плату.
