Гойим это народ. Но народ этот однажды сделал шаг, перешагнув язычество и объединившись вокруг одной цели. Не все это сделали, произошло разделение. Есть пример из Писания, про кнаанетян. Поднявшись на духовную ступень выше, стало важно иметь окружение подобное себе, работающих на отдачу. Это как, если мы всем форумом решим жить ради коммунизма, делиться всем друг с другом, а появиться умник, и начнет жрать от пуза, да еще и других научит, что коммунизм это враки . Только цели ехудим духовные, но и материальные аспекты важны. Так что говорилось, что лучше дать кость собаке своей, чем гою.
Гоям- гоево, собакам- собачье. Хотя, в русском "гой" не несёт нарицательного иудейского смысла, посколько всего лишь "живой", синоним человек - животное. Как говорили древние и не очень: " Каждому- своё!" Гой не видит духовных корней. По этому, кость собаке, у нее нет шансов стать человеком. У гоя есть свобода выбора. Но если ему давать, пусть даже кость, значит потворствовать его падению.
Поэтому для гоев - капитализм. Гои слепые и не видят причин, не видят как творится история, откуда берётся то или иное состояние.
************
Теплохладные = гои.
Вы, Ларчик, их культивируете.
***************
Здесь я даже усматривают некоторое "противостояние" пассионариев и субпассионариев. Сие есть следствие сбоя. Следствие логического отклонения от природы Человека и построения Общества в соответствии с его внутренней природой.
Гой удовлетворяется разного рода душевностью. В качестве защиты в капиталистической среде гои нуждаются в том, что бы им давали понятия о "золотой середине", дабы они не сожрали друг друга. Гой старается примириться и потворствовать своей животной составляющей и не может её подчинить себе. Духовное же гой воспринимает как разновидность душевного.
> Предлагаю здесь выкладывать собственные мысли о технологиях воздействия на общественное сознание и манипулирование им. > > Вот на одну из многих механик натолкнула меня форумчанка с именем Мирянка. > > > > http://www.politforums.ru/internal/1346485223_4... > > Суть технологии в применении идеогем, в стиле пропаганды универсальной духовности. > > На деле тут на форуме это выглядит так. > Внедряется скептицизм, объявляется, что все "измы" - полный отстой и нет правды в последней инстанции. Правда у каждого своя и даже самую благую идею каждый понимает в меру своей испорченности и реализует соответственно. Пороки и добродетели ставятся на одну шкалу и предлагается исходить из прагматичных категорий в поиске "золотой середины". > > Внешне как бы логичная версия. > > Но (!) На деле идеогема действует так, что человек отрывается от конкретики жизни, попадает в поле неопределённости и в поле безразличия. Так как правды много и она у каждого своя, то многое может стать неважным, а самих координат нет - неопределённость. > Через такую механику оторванный субъект как бы вынуждено примиряется с окружающей действительностью. Ну а всякую возникшую несправедливость (например, факт ограбления страны кучкой жуликов и воров в кремле) можно оправдать. > Действующая система вредно действует на такое фундаментальное качество человека как Совесть. Поражённая Совесть становится служанкой личной порочности и находит механизмы оправдания для любого поведения. > Как итог, через эту механику человек примиряется с окружающей действительностью (обретает один из каналов бегства от реальности в виде личной оторванности). >
> Злодеям как раз это и нужно: чтобы люди приняли действительность, примирились с тем, что их обманывали и грабили эти 20 лет. Злодеи борются за свою легетимность. Им нужны механизмы самооправдания в глазах населения. > > Выкладывайте Ваше мнение и собственное видение конструкций облапошивания. quoted1
Сергей Бондарчук, заявил, что если Путин разочарует его, то это будет самое большое разочарование в жизни. Да это именно та технология. Тролли на форумах питшут оппозиция отстой, поэтому я не пойду на выборы.
Товарищи, а Вы обратили внимание, что процент поддержки у режима реально высок? Реально не меньше половины наших сограждан (по крайней мере из пришедших на выборы) голосуют за капитализм. При таком-то раскладе в обществе должен быть социальный оптимизм огого какой! А на деле больше половины населения испытывают уныние, апатию, отчаяние и гнев с неосознанной озлобленностью и бегством от реальности. Почему так? А дело в том, что все эти проценты путина и ЕР на выборах - результат полит. и соц. технологий обмана и внушения, достижения желаемого поведения от обрабатываемого населения. Путинская шайка считает народ скотом. Система выстроена так, что без бабла не рыпнешься и не изберёшься. А значит у власти всегда будет капиталист. Причём всегда будут свои капиталисты, прикормленные и все остальные. Соответственно, всегда будет монополия либеральной критики (см. "Эхо Москвы"), что выгодно режиму. Другая критика отсутствует как альтернативное виденье.
Этими технологиями можно так или иначе заставить народ блуждать и голосовать. Все эти технологии аперируют к низменным качествам людей. Плюс к тому, они делят общество по сегментам. Но! как итог - отсутствие социального оптимизма, озлобленность, неудовлетворённость, уныние, отчание и гнев.
> Товарищи, а Вы обратили внимание, что процент поддержки у режима реально высок? Реально не меньше половины наших сограждан (по крайней мере из пришедших на выборы) голосуют за капитализм. > При таком-то раскладе в обществе должен быть социальный оптимизм огого какой! А на деле больше половины населения испытывают уныние, апатию, отчаяние и гнев с неосознанной озлобленностью и бегством от реальности. > Почему так? > А дело в том, что все эти проценты путина и ЕР на выборах - результат полит. и соц. технологий обмана и внушения, достижения желаемого поведения от обрабатываемого населения. Путинская шайка считает народ скотом. Система выстроена так, что без бабла не рыпнешься и не изберёшься. А значит у власти всегда будет капиталист. Причём всегда будут свои капиталисты, прикормленные и все остальные. Соответственно, всегда будет монополия либеральной критики (см. "Эхо Москвы"), что выгодно режиму. Другая критика отсутствует как альтернативное виденье.
> > Этими технологиями можно так или иначе заставить народ блуждать и голосовать. Все эти технологии аперируют к низменным качествам людей. Плюс к тому, они делят общество по сегментам. > Но! как итог - отсутствие социального оптимизма, озлобленность, неудовлетворённость, уныние, отчание и гнев. quoted1
Цифры дутые, а вот телевидение сумело отсечь желание придти проголосовать. вторая анатомия вызвала шок, через месяц они бы пришли в себя, но выборы кончились. После выборов острые для ядра передачи пошли в эфир. Такая картина накануне каждых выборов. Это манипуляция настроениями. Кроме того, пенсионеры, они смотрят только Путинское телевидение. газет не читают. Какой источник информации, такое и голосование. Здесь ничего нового. оппозиции надо объединятся -это точно, только как отсечь троллей и фсб . По словам кадрового их всех в авральном порядке направляют на борьбу с оппозицией, текучку побоку. Многим не нравится, но что делать... Есть и карьеристы, на оппозиции желают подняться. 37 может возратиться.
Нихрена не надо путать хер с гусиной шеей. Подражательство Сталину не прокатит, это всё быль в глаза.
А что может быть? Ну может быть что-нить в стиле америкосовских репрессий (что, не знали, что в США то же были репрессии!?) против левтишей. Там с коммунистами боролись жёстко, особенно сразу после железного занавеса. Многое пришлось провернуть в направлении роста благосостояния собственного населения лишь бы народ перестал смотреть в сторону левых. Зато теперь возникли сложности с откатом назад: как обратно забрать у своего же народа то, что уже дано.
Так что буржуи будут бороться доступными им репрессивными методами.
«Ухватывать угнетающий пролетариат режим за противоречия этого режима – в этом и состоит живая душа марксизма, а не в закостенелых формулах» («Разговор легалиста с противником ликвидаторства», 1911 г. Ленин В.И.) Гегель назвал диалектику «движущей душой всякого научного развертывания мысли».
Коммунистом стать можно лишь тогда, когда обогатишь свою память знанием всех тех богатств, которые выработало человечество. («Задачи союзов молодежи», речь на III Всероссийском съезде комсомола 2 окт. 1920 г. Ленин В.И.)
"Государство есть машина для угнетения одного класса другим»; «машина в руках капиталистов для подавления рабочих». (Ленин В.И.) Буржуазное Государство - орудие подавления (Энгельс в 1891 г.) «Мы строим власть из элементов, оставленных нам капитализмом» (доклад на собрании партийных работников Москвы 27 нояб. 1918); «...Строить социализм (...) из того материала, который нам оставил капитализм» («Успехи и трудности Советской власти», апр. 1919 г. Ленин В.И. Из резолюции Х съезда РКП(б) «О роли и задачах профсоюзов» (март 1921), разд. I, «Коммунизм строится из того человеческого материала, который оставлен нам в наследство капитализмом». Дж. Б. Шоу: «Демократия не может стать выше уровня того человеческого материала, из которого составлены ее избиратели» («Правила революционера», V) (1903). ►Шоу Дж. Б.
Самая суть, (...) живая душа марксизма: конкретный анализ конкретной ситуации. («Коммунизм. Журнал Коммунистического Интернационала...» 14 июня 1920 г. Ленин В.И.)
З.Ы.: Г. Лихтенберга 1793 г.: «Человек всегда партиен (...). Сама беспартийность партийна. Он был из партии беспартийных».
Ленин В.И.: "Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя"
Ленин В.И.: "Беспартийность есть идея буржуазная. Партийность есть идея социалистическая." (людьми и классами движут интересы, порою прикрыты покровом идей).
З.З.Ы.: Ф. Энгельс: «Все армии проявляют необыкновенные способности к обучению после крупных поражений»
Александр Македонский: «Судьба учит военному искусству даже побежденых»
В.И. Ленин: «Разбитые армии превосходно учатся»
У пролетариата нет иного оружия в борьбе за власть, кроме организации. («Шаг вперед, два шага назад» 1904 г. Ленин В.И.)