Технологии утешения и примирения с действительностью
23:17 18.10.2012
Кавказский Еврей писал
> 1.) Вы не привели ни одной ссылки, где я якобы извратил Ваши слова (Вам не на что сослаться);
Боже мой, да тут придется на практически каждую мою реплику, которую Вы изволили прокомментировать, ссылку давать.Чего стоит одно то, что Вы тут написали, якобы перефразировав меня, в самом начале, создав эту бредовую тему!
> 2.) Не показываете. Видите ли, я чужу о конфетке не по её фантику. А пока я вижу лишь никудышный блестящий фантик (отрожающий кучу всевозможных лучей разных политических взглядов, но преломляющий их в одно русло) и чувствую много вони...
Ну раз я с Вашей точки зрения говорю фигню, так игнорируйте меня, общайтесь с Философом, по научному, обложившись томами авторитетов от науки... И эстетическое удовольствие получите, и Вам будет мерещиться аромат душистых роз.
23:54 18.10.2012
Ларчик писал(а) в ответ на :
> да тут придется на практически каждую мою реплику, которую Вы изволили прокомментировать,
Короче, Вам нечего возразить и ссылку дать Вы не в состоянии.
> так игнорируйте меня,
Радость моя, дык Вы сами навязываетесь. А что до запахов, то это не привыкать. Я стольких "Мирянок" за жизнь перенюхал... Я же предупреждал - чутьё. Чую я. Как ищейка. Вы словно салат, напичканы всем подряд. Всего по чуть чуть и ото всюду по немногу. Такое блюдо из Вас получилось! И главное, продолжаете вариться дальше! Самому интересно, какие бульки будут в этом теплохладном котелке.
00:57 19.10.2012
Кавказский Еврей писал(а) в ответ на :
> Ларчик писал(а) в ответ на сообщение:
>> да тут придется на практически каждую мою реплику, которую Вы изволили прокомментировать,
> > Короче, Вам нечего возразить и ссылку дать Вы не в состоянии.
Да почему же не в состоянии? Я же Вам говорю, что взять хотя бы Ваш трактат о моей "вражеской" деятельности по усыплению бдительности населения с первой страницы этой темы. Всё переврано и извращено до неузнаваемости.
>
>> так игнорируйте меня,
> > Радость моя, дык Вы сами навязываетесь.
Ну зачем же так говорить? С кем мне интересно пообщаться по тому или иному вопросу- тому я и пишу. А с кем мне не интересно- тому не отвечаю или прямым текстом говорю, что больше общаться не вижу для себя смысла. Вы могли бы ответить мне подобным образом, и я бы не обиделась. Вы же не только продолжаете со мной дискутировать, но и создаете отдельные темы про меня в главной роли. А потом вдруг выясняется, что это я "сама навязываюсь". Простите, но я не припомню, когда это я Вас умоляла обсудить мои взгляды как "технологию утешения..."
> А что до запахов, то это не привыкать. > Я стольких "Мирянок" за жизнь перенюхал... Я же предупреждал - чутьё. Чую я. Как ищейка. Вы словно салат, напичканы всем подряд. Всего по чуть чуть и ото всюду по немногу. Такое блюдо из Вас получилось! И главное, продолжаете вариться дальше!
А что, салат разве варят?? И потом, если все продукты в нем свежие, то с какой стати он должен "вонять"??
> Самому интересно
Ну вот видите, оказывается, дело в том, что "самому интересно", а не я "навязываюсь".
22:16 19.10.2012
Ларчик писал(а) в ответ на :
> > Да почему же не в состоянии? Я же Вам говорю, что взять хотя бы Ваш трактат о моей "вражеской" деятельности по усыплению бдительности населения с первой страницы этой темы. Всё переврано и извращено до неузнаваемости. >
Чья бы корова мычала... Вот Вы сами всеё перевираете. В своём глазу, значица, бревна не замечаете.
Однако никакого конкретного примера Вы не привели. Это ррраз.
> я не припомню, когда это я Вас умоляла обсудить мои взгляды как "технологию утешения..."
А вот и два.
Если Вы не согласны, иль считаете что я как-то не правильно преподнёс конструкцию манипуляций, дык возразите по существу. А то всё бубните, что якобы я чё то там исказил (пока лишь Вы искажали), недовольно булькаете, но совершенно ничего предметмено не оспариваете.
23:42 19.10.2012
Кавказский Еврей писал
> Вот Вы сами всеё перевираете. В своём глазу, значица, бревна не замечаете.
Что я "перевираю", если я пишу свои личные мысли, а не трактую некие прописные истины из талмудов? Я пишу, что "-измы" по моему мнению, - это только ширма для отвода глаз, прикрывающая одну и ту же во все времена реальную действительность (пирамиду, в основании которой подвластные/ народ, а в верхней части- власть/ элита). И во все времена народ рабски работает на своего хозяина- элиту, хоть обзови это социализмом, хоть феодализмом, хоть капитализмом, хоть коммунизмом. И вся проблема в том, чтобы люди осознали, что наличие у одних денег/ титулов/знания/ здоровья не дает им право относиться по-хозяйски к тем, у кого этих вещей нет. Как в семье: все члены семьи являются людьми, но понятно, что кто старше/мудрее- тот будет управляющим остальными членами семьи. Но он должен руководить ими с любовью и уважением, как человек человеками, а не как Чоловек недочеловеками. Так что на самом деле нет никаких препятствий к достижению справедливого устройства общества, вся проблема только у людей в головах.
Надеюсь, теперь Вам, наконец, стало понятно, что значит в моем понимании "все измы одинаковы"?
Теперь "дубль десять" насчет "золотой середины". Вот есть две крайности: трусость и смелость. Чаще всего принято, что смелость- это добродетель, а трусость- порок. В некоторых случаях бывает наоборот, трусость- добродетель, смелость- порок. Так вот "золотая середина"- это быть не смелым или трусливым, а в меру смелым и в меру трусливым. Т.е. иметь у себя это свойство в гармоничном виде. Что Вы тут узрели "прагматичного"?
01:02 20.10.2012
Егор1980 писал(а) в ответ на :
> Троллизм по обработке, сдерживанию общественного мнения был изобретен в США. Друг Джорж младший научил друга Вову. За черный нал через подставных нанимают уверенных пользователей дают им бригадира, который учит их основным принципам работы на форумах. Работа у них сдельная, оплаты выше среднего по стране. Бригадир должен контролировать своих подопечных. Поскольку все сидят рядом и по нескольку НИКов, у них по одному IP на несколько Ников. Бывает, что тролли сидят в офисе Единой России. Модераторы в курсе. Почти все серверы форумов находятся в России. Администрация Путинская. Модераторы за редким исключением Путинцы. Цель этих форумов собрать информацию о настроениях, отношениях переработать и запустить темы ( разыграть сценарий) на телевидении. Были случаи, когда сценарий на телеэкране повторил сценарий на форуме. Сейчас, на форумах появились программы, определяющие МАК , индивидуальный код компьютера. Если IP можно спрятать через прокси сервер, то с Маком труднее.
блин,это что же получается?мы все под колпаком?значит все это просто проверка?в смысле а как там в массах?я так понимаю?
03:07 20.10.2012
господа!все эти КЕ..,великошрайки,ивановы,и souserы,не более чем спам.то есть машина!вас просто провоцируют!удивительно что все эти ники твердят одно и тоже!а именно что народ это быдло,скоты и сволочи.есть такой тут троль как партизан.этот вообще обалдел совсем!я решил проверить не провокация ли все это.2 дня встречался с коммунистами в реале.говорили о многом.так вот ни один из них не позволял себе говорить о народе в таком духе как эти ники.впрочем и кпрф это давно по их мнению это не коммунисты а то же самое едро.вас призывают выйти на баррикады.а дети тех кто это делает учатся или живут а англиях,америках,европах.им ни чего не грозит.они живут в сытости и довольствии нас просто проверяют.
03:08 20.10.2012
господа!все эти КЕ..,великошрайки,ивановы,и souserы,не более чем спам.то есть машина!вас просто провоцируют!удивительно что все эти ники твердят одно и тоже!а именно что народ это быдло,скоты и сволочи.есть такой тут троль как партизан.этот вообще обалдел совсем!я решил проверить не провокация ли все это.2 дня встречался с коммунистами в реале.говорили о многом.так вот ни один из них не позволял себе говорить о народе в таком духе как эти ники.впрочем и кпрф это давно по их мнению это не коммунисты а то же самое едро.вас призывают выйти на баррикады.а дети тех кто это делает учатся или живут а англиях,америках,европах.им ни чего не грозит.они живут в сытости и довольствии нас просто проверяют.
03:09 20.10.2012
господа!все эти КЕ..,великошрайки,ивановы,и souserы,не более чем спам.то есть машина!вас просто провоцируют!удивительно что все эти ники твердят одно и тоже!а именно что народ это быдло,скоты и сволочи.есть такой тут троль как партизан.этот вообще обалдел совсем!я решил проверить не провокация ли все это.2 дня встречался с коммунистами в реале.говорили о многом.так вот ни один из них не позволял себе говорить о народе в таком духе как эти ники.впрочем и кпрф это давно по их мнению это не коммунисты а то же самое едро.вас призывают выйти на баррикады.а дети тех кто это делает учатся или живут а англиях,америках,европах.им ни чего не грозит.они живут в сытости и довольствии нас просто проверяют.
12:02 20.10.2012
kantarhis писал(а) в ответ на :
> господа!все эти КЕ.., не более чем спам.то есть машина!вас просто провоцируют!удивительно что все эти ники твердят одно и тоже!
Блин, спалили. Надо самоликвидироваться. По обычаю, захватить с собою побольше враждебно настроенных.
12:12 20.10.2012
Ларчик писал(а) в ответ на :
> Что Вы тут узрели "прагматичного"?
Тут пустопорожний щебет.
Но примечательно: "если речь о критике социализма - то я против всех "измов", я за некую универсальную "человеочность""; "если речь о капитализме - то я просто молчу; как о покойнике: ничего н еговорю либо только хорошее (якобы он природе человека ближе и естественнее и т.д.)".
Кстати, коль Вы Мирянка-Ларчик, поделили людей на недочеловеков - гососов и не не гомососов, прикрепили ярлычки, работая на уничтожение важного архетипа народа, дабы облегчить его порабощение, может и Вам следует ярлычок навесить? Например, фуфлососы. А лучше фуфломёты. Вот и будем делить людей по Вашему принципу: на гомососов и фуфломётов. А третьего не дано. Вы и Вам подобные - фуфломёты. Я и мне подобные - гомососы.
22:06 20.10.2012
Ум служит нам порой лишь для того, чтобы смело делать глупости. (Франсуа де Ларошфуко)
00:23 21.10.2012
Кавказский Еврей писал
> Но примечательно: "если речь о критике социализма - то я против всех "измов", я за некую универсальную "человеочность""; "если речь о капитализме - то я просто молчу; как о покойнике: ничего н еговорю либо только хорошее (якобы он природе человека ближе и естественнее и т.д.)".
Опять перевираете мои слова. Я не писала, что "капитализм ближе к природе человека". Я говорила, что при социализме люди вынуждены скрывать свою истинную сущность, потому что эта идеология требует выглядеть добродетельными. А при капитализме можно быть самим собой:
"Пороки жили весело и ловко свои дела обделывали; а Добродетели жили посерее, но зато во всех азбуках и хрестоматиях как пример для подражания приводились. А втихомолку между тем думали: "Вот кабы и нам, подобно Порокам, удалось хорошенькое дельце обделать!" Да, признаться сказать, под шумок и обделывали." Т.е. одна и та же (порочная) суть при социализме притворялась добродетельной, а при капитализме перестала притворяться и с облегчением стала сама собой. Поэтому социализм и загнулся, что было много порочных людей, которым надоело притворяться добродетельными.
> Кстати, коль Вы Мирянка-Ларчик, поделили людей на недочеловеков - гососов и не не гомососов, прикрепили ярлычки
Если негров называть черными, а японцев- узкоглазыми - это еще не значит "навешивать на них ярлычок". Хоть горшком кого называй, только в печку не ставь. Что обозначает, что рассуждать можно о ком угодно и в каких угодно выражениях, только не призывать уничтожать тех, кто не относится к той категории, к какой ты относишь самого себя. Так вот я никогда не призывала уничтожать тех, кого считаю гомососами. Я предоставляю право Жизни/ Богу каждому показать, по правилам жизни он живет, или против этих правил.
> Вот и будем делить людей по Вашему принципу: на гомососов и фуфломётов. А третьего не дано. Вы и Вам подобные - фуфломёты. Я и мне подобные - гомососы.
Да ради Бога. Я Вам уже говорила, что придумывайте мне названия, какие хотите. Чем бы дитя не тешилось, только бы в печку меня не ставило.
10:09 21.10.2012
Ларчик писал(а) в ответ на :
> Я не писала, что "капитализм ближе к природе человека". Я говорила, что при социализме люди вынуждены скрывать свою истинную сущность, потому что эта идеология требует выглядеть добродетельными. А при капитализме можно быть самим собой
Пусть. Это мелочи. Суть Ваших измыслов я передал верно.
> Да ради Бога. Я Вам уже говорила, что придумывайте мне названия, какие хотите.
Я понял! Надо просто подражать Вам. Копировать стратегию и привносить в неё собственный креатив. А может копировать более успешную стратегию? Нет, наверное, попробуем Вашу. Вы же ловко и нагло лжёте. Неповторяемо. Так что я решил соответствовать Вашим словам (а то как-то Вы за базар не ответили и конкретных ссылок не дали).
Скажите, уважаемая фуфлососка, как Вам удалось избавиться от Совести, нравственности и стать "сама собою"? Неужели достаточно пресыщенности и безделья, чтобы так деградировать вырасти в индивидуальном плане?
З.Ы.: Он лучше б жил чуть-чуть, не озари Его ты божьей искрой изнутри. Он эту искру разумом зовет И с этой искрой скот скотом живет (Гете)
11:24 21.10.2012
Ларчик писал(а) в ответ на :
> > Теперь "дубль десять" насчет "золотой середины". > Вот есть две крайности: трусость и смелость. Чаще всего принято, что смелость- это добродетель, а трусость- порок. В некоторых случаях бывает наоборот, трусость- добродетель, смелость- порок. Так вот "золотая середина"- это быть не смелым или трусливым, а в меру смелым и в мерутрусливым. Т.е. иметь у себя это свойство в гармоничном виде. Что Вы тут узрели "прагматичного"?
Эх, радость моя, я ожидал от Вас мыслей, а Вы опять за свой примитив взялись. Может Вы чем-то по жизни неудовлетворены вот поэтому стали сублимировать "потоко сознания"? То, что Вы назвали, есть качества человека. Его свойства. Они не даны как бы сами собой. На Вашем языке, есть изначальный биос, а софт - культурное программирование. Добродетели и пороки представляют отсылку к тому, откуда исходят те или иные свойства людей. Поэтому внешне христианин может выглядеть как бы трусливым, а может и бесстрашным воином не имеющим равных в смелости. Но предже всего он мудрый. Он видит зерно, видит духовные корни. По Вашей шкале теплохладных животных христианин может скользить от одной крайности до другой, а может занимать центральную позицию, причём, видеть "золотую середину" лучше всех остальных в силу своей гармоничности. Это человеческая свободы здравого смысла. На этом культурном ценностном коде построен социализм и Человек Советский, с которым Вы пытаетесь бороться, кого Вы пытаетесь убить.
