> Предлагаю здесь выкладывать собственные мысли о технологиях воздействия на общественное сознание и манипулирование им. > > Вот на одну из многих механик натолкнула меня форумчанка с именем Мирянка. > > > > > > Суть технологии в применении идеогем, в стиле пропаганды универсальной духовности. > > На деле тут на форуме это выглядит так. > Внедряется скептицизм, объявляется, что все "измы" - полный отстой и нет правды в последней инстанции. Правда у каждого своя и даже самую благую идею каждый понимает в меру своей испорченности и реализует соответственно. Пороки и добродетели ставятся на одну шкалу и предлагается исходить из прагматичных категорий в поиске "золотой середины". > > Внешне как бы логичная версия. > > Но (!) На деле идеогема действует так, что человек отрывается от конкретики жизни, попадает в поле неопределённости и в поле безразличия. Так как правды много и она у каждого своя, то многое может стать неважным, а самих координат нет - неопределённость. > Через такую механику оторванный субъект как бы вынуждено примиряется с окружающей действительностью. Ну а всякую возникшую несправедливость (например, факт ограбления страны кучкой жуликов и воров в кремле) можно оправдать. > Действующая система вредно действует на такое фундаментальное качество человека как Совесть. Поражённая Совесть становится служанкой личной порочности и находит механизмы оправдания для любого поведения. > Как итог, через эту механику человек примиряется с окружающей действительностью (обретает один из каналов бегства от реальности в виде личной оторванности). >
> Злодеям как раз это и нужно: чтобы люди приняли действительность, примирились с тем, что их обманывали и грабили эти 20 лет. Злодеи борются за свою легетимность. Им нужны механизмы самооправдания в глазах населения. > > Выкладывайте Ваше мнение и собственное видение конструкций облапошивания.
Добавлю к термину "золотой середины" применительно к добродетелям и порокам. Добродетели и пороки не имеют границ. Зло бездонно. Добро бесконечно. Вселенная бесконечна. Нам же предлагается определяться субъективно между хорошо и плохо. Причём, отвлечённо от системы координат. Взамен внушается безразличие ко всему, что не касается самого субъекта. Поле неопределённости может располагаться в области зла (ведь вселенная бесконечна) и тогда "золотая середина" будет определяться между двумя крайностями зла, по внутренней шкале субъекта (например, по формуле, "из двух зол выбирай меньшее"). Здесь, на поле неопределённости и безразличия, субъекту можно внушить модели поведения и задать систему ориентиров (но эта система будет касаться категорий хорошо - плохо, а не добро - зло, дабы субъект не получил возможность распознания). Критерии "хорошо" и "плохо" тоже можно искусственно задать. Дабы нивелировать, уменьшить значение окружающей среды для субъекта, легко заявляется, что главное это люди, а не всякие там "измы" и предлагается благоговейно заниматься самим собой, зациклиться на своём внутреннем мире и на ближайшем окружении. Субъект устраняется из общественной политической жизни.
Ошибка состоит в том, что добробетели и пороки всегда предметны, всегда конкретны и натуральны. Они не абстрактны, как пытаются их вывести. Оне не отсранённы и неразрывны с субъектом. Поэтому когда их отрывают от субъекта и переводят в удобную плоскость "хорошо - плохо", допускается подмена и манипуляция.
З.Ы.: "...тюрьмы бывают не только физические, но еще и тюрьмы предубеждений. … Мы живем в системе предубеждений. Мы поддерживаем в действительности предвзятые мнения и устраиваемся так, чтобы реальность подтверждала эти мнения..." (Бернард Вербер)
08:53 12.10.2012
Мы живём поступками, а не годами. (Аристотель)
Если хочешь жить для себя,живи для других. (Сенека)
"...Не соревнуй человеку, поступающему насильственно, и не избирай ни одного из путей его, потому что мерзость перед господом развратный, а с праведными у Него общение..." (царь Соломон)
13:14 12.10.2012
Этот пост следует отразить и здесь.
Помница, братва 90-х любила повторять: «не мы такие, а жизнь такая». В ответ на это жизнь говорила: «это не я такая, а это вы скоты» (моими устами).
«Дело в людях» - переключение внимания с наименования партии (а за партией закрепился устойчивый слоган «жулики и воры») на новый смысл, причём смысл внешне благовидный и обобщающий. В начале любого оболванивания происходит процесс настройки объекта воздействия (общественного мнения). Точно так же, перед тем как выпустить новый продукт идёт его скрытая реклама. Например, сначала показываются мультики, а потом узнаваемые мультяшные герои, с которыми сформирован устойчивый ассоциативный ряд, продаются в магазинах. Примерно по такой же аналогии сначала формируются идеогемы, внедряется формат восприятия, а потом на готовое поле кидается резонирующий слоган, призванный оказать воздействий – «дело в людях». Люди, не имеющие развитого, фундаментального мышления, живущие поверхностными категориями, не способны распознать подгружаемый формат (формирование поля). А когда кидается лозунг – уже поздно, клиент готов. Добро пожаловать в мир социальных и политических технологий!
Можно продолжить развитие этой схемы манипулирования.
«Дело в людях», - значит все политические партии неважны, второстепенны. И это в то время как в реальности на политическом поле играют как раз партии и их политико-экономический курс. Однако, допущен отрыв от этой реальности (причём от такой реальности народ устал и внутренне готов убежать от неё). Следующий шаг. «Дело в людях» - означает, что надо исходить в своём выборе из личностных качеств претендентов на власть. А как народные массы узнают о личных качествах того или иного кандидата? Правильно, через рекламу, индекс узнаваемости, ассоциации и т.д., то есть через СМИ, в которых основная сила за телевидением. Как известно, кто платит тот и зазывает музыку. А это значит, что можно накачать образ любого прохиндея и преподнести его как наиболее приличного человека по сравнению с другими кандидатами. А у кого есть деньги на покупку технологий создания образа? Правильно, у денежных мешков, то есть у олигархов. Соответственно кандидаты от олигархов будут иметь образ лучших людей по сравнению с остальными. Если эта комбинация не прокатывает (скептицизм, общее недоверие, апатия, уныние… крайне велики), то опять возвращаемся к лозунгу «из двух зол выбирай меньшее» и как обычно, меньшее зло – нужный кандидат от ворья. Так что внедряемый слоган «дело в людях» в реальности имеет смысловую нагрузку «дело в образах». А образы формируются и накачиваются. Общественное мнение программируется на раз два, если есть технологии, а технологии – у тех, у кого есть бабки и кровная заинтересованность в сохранении своего статуса упыря.
И да, вот ещё что. Такая схема позволяет всегда заявлять людям - "сами виноваты". Сделали в очередной стопервый раз ложный выбор. А вот если бы.... И дальше предлагать в очередной раз "хорошего человека", точнее, продавать образ, продавать иллюзию (почву для которой на этом поле заранее заготовлена). В рамках поддерживаемого формата такое возможно бесконечно. Главное, что объект воздействия не зрит в корень, не видит сам формат, не ощущает поле. Отсюда же это поле "неважности". Неважен "изм", не важно какие законы, ведь дело в людях.
Мы прославлять судьбу свою должны Какое небо голубое, Мы не сторонники разбоя, На хвастуна не нужен нож Ему немного подпоешь, И делай с ним что хошь
Покуда живы жадины вокруг, Удачи мы не выпустим из рук Какое небо голубое, Мы не сторонники разбоя, На жадину не нужен нож Ему покажешь медный грош И делай с ним что хошь
Пока живут на свете дураки, Обманом жить нам, стало быть, с руки
Какое небо голубое Мы не сторонники разбоя, На дурака не нужен нож Ему с три короба нарвешь И делай с ним что хошь
Какое небо голубое Живут на свете эти трое, Им слава богу нет конца, Как говорится: "Зверь бежит И прямо на ловца!"
Булат Шалвович Окуджава (Советский писатель)
"Дураки не мамонты, они не вымрут"
З.Ы.: помню, как общался с одним из весьма не глупых мракобесов. Когда ему некуда было отступать в диспуте, он заявил: "какой народ, такие и служители церкви". Типа, сами виноваты... Я тогда ему сказал: а зачем тогда Вы надели рясы, если вы ничуть не лучше своих прихожан, если Вы такие же скоты и свою скотость удовлетворяете скотостью чужой...
З.З.Ы.: Люди не видят фундамента, не имеют корней, поэтому легко отвлекаются от своих насущных интересов на негодный объект. Этим ловко пользуется буржуазия. Но это в очередной раз доказывает, что в основе капитализма - пороки. А из всех пороков глупость нетерпимее всего.
13:16 12.10.2012
Этот пост следует отразить и здесь.
Помница, братва 90-х любила повторять: «не мы такие, а жизнь такая». В ответ на это жизнь говорила: «это не я такая, а это вы скоты» (моими устами).
«Дело в людях» - переключение внимания с наименования партии (а за партией закрепился устойчивый слоган «жулики и воры») на новый смысл, причём смысл внешне благовидный и обобщающий. В начале любого оболванивания происходит процесс настройки объекта воздействия (общественного мнения). Точно так же, перед тем как выпустить новый продукт идёт его скрытая реклама. Например, сначала показываются мультики, а потом узнаваемые мультяшные герои, с которыми сформирован устойчивый ассоциативный ряд, продаются в магазинах. Примерно по такой же аналогии сначала формируются идеогемы, внедряется формат восприятия, а потом на готовое поле кидается резонирующий слоган, призванный оказать воздействий – «дело в людях». Люди, не имеющие развитого, фундаментального мышления, живущие поверхностными категориями, не способны распознать подгружаемый формат (формирование поля). А когда кидается лозунг – уже поздно, клиент готов. Добро пожаловать в мир социальных и политических технологий!
Можно продолжить развитие этой схемы манипулирования.
«Дело в людях», - значит все политические партии неважны, второстепенны. И это в то время как в реальности на политическом поле играют как раз партии и их политико-экономический курс. Однако, допущен отрыв от этой реальности (причём от такой реальности народ устал и внутренне готов убежать от неё). Следующий шаг. «Дело в людях» - означает, что надо исходить в своём выборе из личностных качеств претендентов на власть. А как народные массы узнают о личных качествах того или иного кандидата? Правильно, через рекламу, индекс узнаваемости, ассоциации и т.д., то есть через СМИ, в которых основная сила за телевидением. Как известно, кто платит тот и зазывает музыку. А это значит, что можно накачать образ любого прохиндея и преподнести его как наиболее приличного человека по сравнению с другими кандидатами. А у кого есть деньги на покупку технологий создания образа? Правильно, у денежных мешков, то есть у олигархов. Соответственно кандидаты от олигархов будут иметь образ лучших людей по сравнению с остальными. Если эта комбинация не прокатывает (скептицизм, общее недоверие, апатия, уныние… крайне велики), то опять возвращаемся к лозунгу «из двух зол выбирай меньшее» и как обычно, меньшее зло – нужный кандидат от ворья. Так что внедряемый слоган «дело в людях» в реальности имеет смысловую нагрузку «дело в образах». А образы формируются и накачиваются. Общественное мнение программируется на раз два, если есть технологии, а технологии – у тех, у кого есть бабки и кровная заинтересованность в сохранении своего статуса упыря.
И да, вот ещё что. Такая схема позволяет всегда заявлять людям - "сами виноваты". Сделали в очередной стопервый раз ложный выбор. А вот если бы.... И дальше предлагать в очередной раз "хорошего человека", точнее, продавать образ, продавать иллюзию (почву для которой на этом поле заранее заготовлена). В рамках поддерживаемого формата такое возможно бесконечно. Главное, что объект воздействия не зрит в корень, не видит сам формат, не ощущает поле. Отсюда же это поле "неважности". Неважен "изм", не важно какие законы, ведь дело в людях.
Мы прославлять судьбу свою должны Какое небо голубое, Мы не сторонники разбоя, На хвастуна не нужен нож Ему немного подпоешь, И делай с ним что хошь
Покуда живы жадины вокруг, Удачи мы не выпустим из рук Какое небо голубое, Мы не сторонники разбоя, На жадину не нужен нож Ему покажешь медный грош И делай с ним что хошь
Пока живут на свете дураки, Обманом жить нам, стало быть, с руки
Какое небо голубое Мы не сторонники разбоя, На дурака не нужен нож Ему с три короба нарвешь И делай с ним что хошь
Какое небо голубое Живут на свете эти трое, Им слава богу нет конца, Как говорится: "Зверь бежит И прямо на ловца!"
Булат Шалвович Окуджава (Советский писатель)
"Дураки не мамонты, они не вымрут"
З.Ы.: помню, как общался с одним из весьма не глупых мракобесов. Когда ему некуда было отступать в диспуте, он заявил: "какой народ, такие и служители церкви". Типа, сами виноваты... Я тогда ему сказал: а зачем тогда Вы надели рясы, если вы ничуть не лучше своих прихожан, если Вы такие же скоты и свою скотость удовлетворяете скотостью чужой...
З.З.Ы.: Люди не видят фундамента, не имеют корней, поэтому легко отвлекаются от своих насущных интересов на негодный объект. Этим ловко пользуется буржуазия. Но это в очередной раз доказывает, что в основе капитализма - пороки. А из всех пороков глупость нетерпимее всего.
08:50 16.10.2012
И. Кант в критике чистого разума, кстати, так же доказывал, что мышление человека всегда чем-то предопределено, т.е. из чего-то исходит. Таким образом, «оторванность», выявленная в манипуляции, как этап зомбирования, распознана не только с позиции христианской антропологии, но и с точки зрения классической философии.
Общая установка форумчанки "Мирянки", транслируемая здесь, кратко формулируется так «не надо соваться немытыми руками в политику, а надо благоговейно вырабатывать в себе лучшие человеческие качества». На деле же сие оборачивается установкой «не мешайте ворам воровать, а проявите смирение, будьте терпимы и добры, ведь никакого, более лучшего политико-экономического режима, в истории не было, нет и не будет». При этом даже можно критиковать режим, можно показывать местечковую несправедливость, многое можно…, но предлагать другую форму, другой режим – низя!
22:21 16.10.2012
Кавказский Еврей писал
> Общая установка форумчанки "Мирянки", транслируемая здесь, кратко формулируется так «не надо соваться немытыми руками в политику, а надо благоговейно вырабатывать в себе лучшие человеческие качества».
Ну вот, очередное извращение моих слов до неузнаваемости. Для меня как раз политика является "грязным делом", в которую лезут только всякие безнравственные люди (со своими тайными корыстными целями, прикрытыми маской бескорыстия типа заботы о всеобчем равенстве и братстве). Поэтому если хочешь остаться чистым человеком, нравственным- не лезь в политику, как побрезгуешь лезть в грязное ведро. Считаешь мир плохим? - Измени в нём прежде всего себя. Сделай себя лучше- и мир станет лучше. А не делать его лучше посредством изничтожения "плохих" людей.
09:26 17.10.2012
Ларчик писал(а) в ответ на :
> > Для меня как раз политика является "грязным делом", в которую лезут только всякие безнравственные люди (со своими тайными корыстными целями, прикрытыми маской бескорыстия типа заботы о всеобчем равенстве и братстве). Поэтому если хочешь остаться чистым человеком, нравственным- не лезь в политику, как побрезгуешь лезть в грязное ведро.
С недели две назад именно так я интерпретировал Ваши слова - "политика - грязное дело". И не надо ею заниматься. Пусть ею занимаются грязные людишки, имеющие грязный гешефт за счёт вас всех, считающих политику грязным делом.
От себя скажу: политика, как и секс, вовсе не грязная, пока мы её не пачкаем.
> Считаешь мир плохим? - Измени в нём прежде всего себя. Сделай себя лучше- и мир станет лучше. А не делать его лучше посредством изничтожения "плохих" людей.
Изменить себя. Есть такое понятие в Правослвии - метанойя. Дословный перевод "перемена ума". Там раскрываются Ваши заблуждения.
Итак, Мирянка, бытиё определяет сознание или сознание - бытиё?
З.Ы.: Вы право предсказуемы до невозможности. Тут либо я совершенно чётко раскусил Вашу кодировку, либо Вы стали играть в поддавки.
17:58 17.10.2012
Кавказский Еврей писал(а) в ответ на :
> Технологии утешения и примирения с действительностью
Не чушь
19:15 17.10.2012
Кавказский Еврей писал
> С недели две назад именно так я интерпретировал Ваши слова - "политика - грязное дело".
Ну и почему сегодня Ваша интерпретация изменилась на прямо противоположную? Гадаете на кофейной гуще? Какой-то антинаучный подход, если не сказать- мракобесный
> От себя скажу: политика, как и секс, вовсе не грязная, пока мы её не пачкаем.
Ну и назовите мне хоть одного политического чистюлю
>> Считаешь мир плохим? - Измени в нём прежде всего себя. Сделай себя лучше- и мир станет лучше. А не делать его лучше посредством изничтожения "плохих" людей.
> > Изменить себя. Есть такое понятие в Правослвии - метанойя. Дословный перевод "перемена ума". > Там раскрываются Ваши заблуждения.
Пипец. Т.е. не надо изменять себя?? Родился животинкой и так и живи себе дальше?
> Итак, Мирянка, бытиё определяет сознание или сознание - бытиё?
Я уже писала, что, по моему мнению, это взаимовлияющие друг на друга вещи.
> З.Ы.: Вы право предсказуемы до невозможности. Тут либо я совершенно чётко раскусил Вашу кодировку, либо Вы стали играть в поддавки.
А третьего не дано?
21:22 17.10.2012
Ларчик писал(а) в ответ на :
> > Я уже писала, что, по моему мнению, это взаимовлияющие друг на друга вещи.
Одно в другое вливает. Чтож, будут интересны подробности Вашего видения. Как никак, я, как сторонник диалектики, в чём-то согласен с этим тезисом и давненько излагал подобное на форуме.
З.Ы.: Скажу больше, я сам использую несколько софтов. Могу использовать либеральный, могу христианский, могу хоть протестантский.... (это к вопросу о "много правды" и тонкой грани между ложью и правдой).
>> Я уже писала, что, по моему мнению, это взаимовлияющие друг на друга вещи.
> > Одно в другое вливает. Чтож, будут интересны подробности Вашего видения. > Как никак, я, как сторонник диалектики, в чём-то согласен с этим тезисом и давненько излагал подобное на форуме.
Мне нравится символ Тай Цзи
21:22 18.10.2012
Ларчик писал(а) в ответ на :
> > Мне нравится символ Тай Цзи >
Это так Вы решили соскочить? Радость моя, могу обещать не напрягать Вам своею правотой. Покажите Ваши мысли.
З.Ы.: хотя бы мысли. Увы, ведь узнать вложенный в текст уровень духовной проницательности, духовного труда, узнать не смогу. Здесь я оцениваю всё. А то бывает не дала баба какому-то писаке и он сублимировал тома сочинений с потоком сознания. Вот, к примеру, как-то оценивал труды разных авторов о секте quot####вствующихquot - Изучил разных авторов. Самое интересное, что ряд авторов намеренно и не намеренно заблужались, ложно трактуя мотивацию этих сектантов, их внутренний дух, смыслы и формы. Авторы заблуждались в угоду времени или политической конъюнктуры. Но когда изучаешь условия в которых они творили, общую ситуацию, окружение и т.д., многое становится ясно. Например, становится ясно, почему человек стал придерживаться таких взглядов и таких трактовок событий. Автор и произведения неотрывны друг от друга. Источниковедение и методология неоценимы в познании Правды.
22:47 18.10.2012
Кавказский Еврей писал(а) в ответ на :
> Ларчик писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Мне нравится символ Тай Цзи
>Это так Вы решили соскочить? > Радость моя, могу обещать не напрягать Вам своею правотой. Покажите Ваши мысли.
А я их что, не показываю разве?? По-моему, только и делаю, что показываю. Но Вы почему-то всю свою энергию тратите не на понимание, а на выискивание каких-то скрытых смыслов/ намерений. Например, я Вам совершенно искренне говорю, что я не либерал, но Вы с упорством, достойным лучшего применения, осмысливаете мои высказывания, как если бы они принадлежали либералу. Не удивительно, что в итоге у Вас налицо извращение моих слов.
> Авторы заблуждались в угоду времени или политической конъюнктуры. Но когда изучаешь условия в которых они творили, общую ситуацию, окружение и т.д., многое становится ясно. Например, становится ясно, почему человек стал придерживаться таких взглядов и таких трактовок событий.
Так это всегда надо делать. В смысле сначала стараться понять, в какой культуре они жили, и только тогда будет понятен смысл их творений. А многие судят со своей колокольни, т.е. руководствуются своей личной моралью, которая, может, данному человеку совершенно чужда.
23:07 18.10.2012
Ларчик писал(а) в ответ на :
> > А я их что, не показываю разве?? По-моему, только и делаю, что показываю. Но Вы почему-то всю свою энергию тратите не на понимание, а на выискивание каких-то скрытых смыслов/ намерений. Например, я Вам совершенно искренне говорю, что я не либерал, но Вы с упорством, достойным лучшего применения, осмысливаете мои высказывания, как если бы они принадлежали либералу. Не удивительно, что в итоге у Вас налицо извращение моих слов.
1.) Вы не привели ни одной ссылки, где я якобы извратил Ваши слова (Вам не на что сослаться); 2.) Не показываете. Видите ли, я чужу о конфетке не по её фантику. А пока я вижу лишь никудышный блестящий фантик (отрожающий кучу всевозможных лучей разных политических взглядов, но преломляющий их в одно русло) и чувствую много вони...
