Технологии утешения и примирения с действительностью
02:41 27.09.2012
Вот,лишний раз цитату нелишне привести,может,кто ещё её не читал
«Раб, сознающий свое рабское положение и борющийся против него, есть революционер. Раб, не сознающий своего рабства и прозябающий в молчаливой бессознательной и бессловесной жизни, есть просто раб. Раб, у которого слюнки текут, когда он самодовольно описывает прелести рабской жизни и восторгается добрым и хорошим господином, есть холоп, хам». В.И.Ленин
02:46 27.09.2012
Кавказский Еврей писал(а) в ответ на :
> Ну а чтобы руки целовали, можно и меценатом выступить и в благотворительность поиграца.
Перебьются,нечего им подачки раздавать,пусть зарабатывают! Я бы,будучи экспуататором,такую систему придумал,более эффективную! Плюнуть холопу в морду-он получает 10 рублей! Отлижет холоп господские ботинки-получает холоп 100 рублей! И так далее! И все довольны!
03:07 27.09.2012
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> Отсюда вопрос действительно интересный: как можно быть обираемым буржуем трудягой и при этом ратовать за капитализм,таких на форуме и в реале дофига
Есть тут солярисы лижущие сапоги господину.
Раб, у которого слюнки текут, когда он самодовольно описывает прелести рабской жизни...
03:12 27.09.2012
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
> Есть тут солярисы лижущие сапоги господину. Раб, у которого слюнки текут, когда он самодовольно описывает прелести рабской жизни...
Если бы один Солярис,таких,к сожалению,многие миллионы,и на форуме подобных солярисов,которые пишут такое не за бабки, а "по велению души",хватает!
Пока будет достаточное количество таких рабов,господа могут спать спокойно!
09:18 27.09.2012
Мирянка писал(а) в ответ на :
> Кавказский Еврей писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Дикобраз писал(а) в ответ на сообщение:
>>> А какая у Вас идеология (без шуток)?
>> >> Социализм.
>Уже, по-моему, раза три я пыталась спросить у господина- товарища- барина КЕ, как это возможно- быть буржуем- искплататором и одновременно ратовать за социализм. Молчанье было мне ответом.
1.) Я Вам отвечал на этот вопрос в другой теме. Читатйте внимательное. 2.) Я уважаю выбор людей. Люди выбрали капитализм. Они должны прочувствовать что это такое. Здесь скажу больше, я с товарищами ещё и социализм строим..., но только для себя. Социализм - эта штука для внутреннего пользования. А для внешнего - махровый капитализм и либерализм. Или, по Вашему, назвался коммунистом - сними последнюю одежду и отдай ближнему? Нет уж, отсосите. Учение Маркса всесильно потому что оно верно. И спасибо ему, научил как надо быть буржуем, что делать, чтобы стать паразитом. И я ещё плохой ученик: гуманизмом периодически страдаю.
> Вот,лишний раз цитату нелишне привести,может,кто ещё её не читал
> > «Раб, сознающий свое рабское положение и борющийся против него, есть революционер. Раб, не сознающий своего рабства и прозябающий в молчаливой бессознательной и бессловесной жизни, есть просто раб. Раб, у которого слюнки текут, когда он самодовольно описывает прелести рабской жизни и восторгается добрым и хорошим господином, есть холоп, хам». > В.И.Ленин
На меня работают таджики и узбеки. Взял парочку русских. Назначил управляющими: имеют специальные знания и навыки (кстати, прорекламирую себя: если кому нужен хороший дачный дом построить, ландшафтный дизайн, с запрудами, мостами и дорожками... пишите в личку, договоримся. Цены средние, качество исполнение реально высокое). Правда, помимо этого, я участвую ещё в парочке финансовых проектов, но об этом здесь писать не буду. Ну дык вот, коммунистов на работу не принимаю: не позволяет совесть их эксплуатировать (за исключением одного управляющего). Остальным работникам откровенно говорю, что они рабы. Правду рассказывал. Представляете, а в основном люди настроены безразлично. Мне даже в ответ говорили: "...хозяин, главное ты платишь исправно, требуешь справедливо и соразмерно оплате, условия создаёшь для проживания, относишься по-человечески..., а остальное нас не интересует, считай рабами, называй холопами...". За всё время лишь один человек из местной деревеньки (русский) возмутился и сказал, что увольняется, так как ему такая правда глаза режет. То есть он готов вкалывать как раб и на рабских условиях, причём, на мой взгляд, за сущие копейки, но хочет, чтобы его обманывали. Нашим людям правда не нужна, а чужим на неё наплевать.
10:49 27.09.2012
Люди, Вы реально больные на голову (видимо из-за черепно-мозговой травмы в юности томиком Маркса по голове ), мне искренне жаль Вас, но, к сожалению, тут Вам помочь уже ничем нельзя...
12:34 27.09.2012
Кавказский Еврей писал(а) в ответ на :
> кстати, прорекламирую себя: если кому нужен хороший дачный дом построить, ландшафтный дизайн, с запрудами, мостами и дорожками... пишите в личку, договоримся. Цены средние, качество исполнение реально высокое
Возможно,мне понадобится дачу реконструировать,если проверну одно дельце ,в рамках капиталистической инициативы-срубить бабок нахаляву(конечно,тут очень много факторов,от меня независящих,но я то делаю абсолютно всё верно,потому что еврей--какой буржуй пропадает ).Архитектура будет нестандартная,так как я -художник фентези( а по образованию-архитектор),и есть у меня желание ограниченными средствами сделать нечто невообразимое,возможно,с наружной росписью акрилом голыми нимфами на драконах но это уж я сам )Единственно,живу я в Питере,наверное,далековато?
14:01 27.09.2012
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> Единственно,живу я в Питере,наверное,далековато?
Далековато. Подмосковье, Владимирская, Ярославская области, самое оно. Пишите в личку. Есть у меня один приятель по стройке в окрестностях Питера. Любую прихоть исполнит (но за Ваши деньги ). Сами понимаете, гешефт это святое.
14:04 27.09.2012
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
> ПолитКлуб
Солярис приводит реальные примеры повышения уровня ,а ты только трындишь
14:08 27.09.2012
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> Отсюда вопрос действительно интересный: как можно быть обираемым буржуем трудягой и при этом ратовать за капитализм, > Одним словом-шлимазлы(люди,не способные понять свои объективные интересы)
Да, ситуация примечательная. Думается, что это большинство по своим характеристикам ничем не лучше тех скотов, которые выбрались на вершину пирамиды потребления. Доведись им стать паразитами, они бы были точно такими же. В глубине души рабы понимают, что ничуть не лучше хозяев. Их утешает и удовлетворяет больше либеральная модель, так как позволяет клянчить и бороться за более уютное местечко в пирамиде. Они готовы плевать на себе подобных. Естественно, их легко дезориентировать и навязать любую жвачку. Отсюда и "общепримиряющая" философия Мирянки о "многоправдости" и "золотой середины". Любую мерзость можно оправдать любой другой мерзостью.
14:18 27.09.2012
Нежелание и неспособность властей модернизировать отечественную экономику может вынудить миллионы россиян, чтобы выжить, уже в ближайшее время задуматься о поисках любой работы за пределами России. Последние споры во власти сводятся к простому. Денежные власти (Минфин и теперь ЦБ) убедительно доказывают, что пора кончать вливать деньги в экономику, на выздоровление которой нет надежды. Минэкономики вяло пытается возразить написанием разных концепций, но они не выглядят столь доказательно, чтобы противостоять обвинениям в фантазерстве. Бухгалтерская позиция смотрится более реалистичной, продвигают ее профессионалы. В последнее время они, кажется, отбросили девичье жеманство и, пугая призраком кризиса, как бы говорят: «Не до пустых мечтаний, чтобы не помереть с голоду и не получить бунты окраин, которые похлеще будут, чем прогулки столичных пижонов, делать надо так…». То есть – ничего не делать, а копить и сохранять. Потому что уже ясно – все одно ничего путного никто делать не может, кроме как пилить госинвестиции. Из стана традиционных оппонентов бухгалтеров – из Минэкономики, почти перестали поступать красивые планы переделки старого хозяйства с прежними начальниками на современный лад. Переломным моментом в споре бухгалтеров и экономистов стал, наверное, демарш Антона Силуанова, который не стал в ответ на крики президента Владимира Путина переписывать бюджет, и Владимир Путин это проглотил. На этой недели последовали уже предельно откровенные высказывания из Минфина и ЦБ по поводу того, что пора перестать притворяться, что у нас может быть что-то иное, кроме падающей добычи углеводородов – надо смириться и жить по средствам. На конференции рейтингового агентства Fitch замминистра финансов Алексей Моисеев делает доклад «Перегрев российской экономики». В нем говорится, что «в России не осталось незагруженных мощностей, производящих конкурентоспособную продукцию. Есть мощности, которые формально находятся в строю, но производят продукцию, которая никому не нужна». С этим трудно не согласиться. Но при чем здесь перегрев? Наличие этой таинственной субстанции фактически признал и ЦБ, недавно повысивший ставки рефинансирования и тем объявивший, что резона развивать экономику не видит, а вот инфляции страшно боится. Тогда же Сергей Алексашенко дал интервью по этому поводу агентству Bloomberg. Он сказал: «Я не увидел ни в данных статистики, ни в пресс-релизе Банка России ничего такого, что объясняло бы решение Банка России о повышении процентных ставок. Да, текущая 12-тимесячная инфляция составляет 6,3%, и, скорее всего, она будет расти до конца года. Но это почти целиком вызвано ростом мировых цен на продовольствие, о чем прямо говорит Банк России… пока не видно … свидетельств усиления инфляционных ожиданий... в последние месяцы российская экономика стагнирует, рост совсем прекратился. Поэтому опасаться перегрева, как это было в 2007-2008 гг., денежным властям вряд ли стоит»... 26 сентября Росстат сообщил, что недельная инфляция в РФ третью неделю подряд составила 0,1%, с начала года по 24 сентября потребительские цены выросли на 5,1%. Мотивы выступления Моисеева понятны – минфиновцы доказывают (и правильно, наверно, делают), что бюджетное правило надо вводить, сверхдоходы от продажи углеводородов изымать из рук политиков. Нельзя не согласиться с Моисеевым в том, что «в какой-то момент бюджет стал играть ведущую роль в обеспечении роста зарплат. В прошлом году их рост стал серьезно негативно сказываться на состоянии российской экономики. Она стала терять конкурентоспособность». Но хотелось бы продолжения. О том, что речь идет, или должна бы идти, не столько о зарплатах бюджетников. А о тех зарплатах, которые поддерживаются на ряде производств, прежде всего – оборонных, казенными заказами на выпуск не просто неконкурентоспособной, а вообще никому не нужной продукции. Это когда президент куда-то приезжает и приказывает не закрывать ту или иную мануфактуру, чтобы, видимо, не взваливать себя обязанность думать, что делать с людьми, потерявшими работу. С этой точки зрения бухгалтеры совершенно правы – такая экономика обречена, лучше деньги спустить в унитаз, чем на ее развитие отваливать. Но есть в докладе еще один вывод, который кажется, по меньшей мере, странным: «Политика стимулирования экономического роста за счет потребительского спроса себя исчерпала». Стоп, бюджетные траты и стимулирование спроса не совсем одно и то же. И какие еще бывают стимулы для роста, если не спрос? Тут не в Джоне Кейнсе дело, а просто – назовите иные стимулы? Может быть, стоит прямо сказать, что пришло время восстанавливать плановую экономику? На той же конференции было еще одно любопытное выступление – первого зампреда ЦБ Алексея Симановского. Он объявил о том, что Банк России, наконец, заметил пузырь потребкредитования и наметил меры по его безопасному сдуванию. Но первый зампред не мог пройти мимо главной темы дня – споре о нужности или ненужности денежного стимулирования экономики. Он сказал, что «наводнять финансовую систему деньгами монетарные власти не будут». И добавил про Карла Маркса: «Сейчас-то мы знаем, что капитал «пишет» «человек» по фамилии Базель, а раньше мы знали, что «Капитал» писал человек по фамилии Маркс. Маркс же писал, что избыток денег предполагает финансовые кризисы так же, как избыток пива и мяса ведет к обжорству и пьянству». Может быть, Симановский иронизировал, а, может быть, всерьез верит в преимущества формулы Маркса всем эти Базелям 1, 2 и так далее. Это не важно. Интереснее то, что идеология замены экономики спроса и предложения на плановое хозяйство бродит по России и кажется привлекательной все большему числу граждан – так, как по показаниям Маркса, в середине девятнадцатого века по Европе бродил призрак коммунизма. Но вот, что уже не кажется, а стало фактом: предлагается такая финансовая модель, которая не подразумевает развитие, что исключает и риски. Доводы прагматичных счетоводов понятны. Лейтмотив их доказательств в том, что мы, мол, бухгалтера, в политику не суемся, но уверены, что при нынешней политике никакие благие проекты развития не сработают. Вы их пишите, но оплачивать безумные расходы мы отказываемся. Однако этот конформизм ведет к тому, что очевидные разумные меры того же финансового регулирования могут приобретать почти издевательский характер по отношению и к бизнесу, и к потребителям. К примеру, ужесточение правил кредитования гипотетически может привести к тому, что потребительские кредиты станут менее доступны небогатым людям. Но в наших реалиях – если уж быть трезвыми реалистами – надо признать, что эти кредиты как-то подменяют для большого количества людей отсутствие социальных лифтов практически в любых профессиях, кроме госуправленческих или к ним приближенных. Не может человек скопить на планшет прежде, чем он устареет – берет кредит и обретает счастье. Скажут серьезные счетоводы – можно и без гаджетов прожить. Можно, вопрос – как. Одно дело – в стране, которая как-то развивается и куда-то движется. Другое дело – в стране, которая замерла и не может дать шансов на карьерный и любой рост никому свыше известной квоты миллионов в 40 человек, способных прокормиться возле скважин. Алексей Моисеев приводит нам пример. «В сопоставимой с нами по развитию и проблемам Украине зарплаты в 2,5 раза ниже, чем в России… Происходит разогрев инфляции (у нас). Потребление растет быстрее производства, что благоприятно только для увеличения импорта». Да, чаще у украинцев доходы еще ниже наших. Как живут? Доводилось видеть неподалеку от Киева остановки «маршруток», регулярно ездящих в Италию и другие европейские страны. Они всегда полны местными женщинами, отправляющимися подрабатывать уборщицами, или мужиками, которые едут в Париж или Брюссель ремонтировать квартиры аборигенов. У нас такими украинцами работают таджики – люди как раз из такой страны реалистов, где власти давно не фантазируют о человеческих капиталах и прочих глупостях, а считают каждую копейку, чтобы удержать население от голодных бунтов и сохранить привилегии. Известны два варианта жизни. Скопидомский, когда признается незыблемым, что страна не способна прокормить всех возле считанных источников денег. Тогда лишние люди едут зарабатывать в другие страны. В те, где экономики развиваются не только за счет военно-промышленного комплекса или выращивания конопли, где дерзают вкладываться в рискованные проекты, страдают от ошибок и кризисов, но раз за разом из них выбираются и всегда живут богаче, чем гораздо более серьезные и прагматичные соседи. Если признание генетической ущербности нашей экономики станет фактически официальной политикой, к чему все идет, то нескольким десяткам миллионов россиян придется скоро делать невеселый выбор. Либо учиться жить на 26 тысяч средних рублей в месяц, которыми власть очень гордиться. Либо превращаться в таджиков, то есть – ездить в богатые страны на невеселые работы ради покупки планшета и обретения самоуважения. Может быть, на то и надеются счетоводы. Но есть подвох – из большинства российских городов на маршрутке до Парижа к понедельнику не успеть. В связи с чем есть предложение – заранее подготовиться к массовой эвакуации лишнего народа, как перманентно эвакуируют из страны в страну цыган в Европе. Чтобы ничто и никто уже не мешал профессионалам копить и писать концепции.
14:35 27.09.2012
Когда я вижу все эти потуги о "многообразии правды" и поиске "золотой середины", не ставящие под сомнение правильность их фундамента - капитализма, что нам тут демонстрирует Мирянка, я понимаю, что свиньи тоже временами хотят быть похожими на человека. Это подражание нужно для собственного выживания. Нужно людей заставить людей примириться с этой животной действительностью.
>> Если убежденный вегетарианец не имеет возможности удовлетворить свой голод салатиком или иными аналогичными продуктами, то он либо умрет, либо будет вынужден есть мясное. Хотя моральный дискомфорт он испытывать будет. > > Этак можно сказать и про блокаду Ленинграда: "Если человек не имеет возможности удовлетворить свой голод привычной едой, то он либо умрёт, либо будет вынужден есть человечину. > И утешиться тем, что он хотя бы "будет испытывать моральный дискомфорт".
> chаrlі24 писал. > какое счастье, что КЕ до сих пор с нами! Хоть и с дискомфортом... хрен с ним, с дискомфортом этим!)))) главное- человек хороший!))) > Как всё же прекрасно, что наш коллега КЕ оказался сильнее своих собственных принципов, переборол их в неравной борьбе (или принципы оказались слабее него? всё относительно...) и теперь радует нас ежедневным своим творчеством.
Да, пожалуй так. Когда вопрос стоит либо ты, либо тебя...Но вся разница в том,что часть особей будет еще и причмокивать, облизывая жирные пальцы.
09:42 28.09.2012
Однако темка создана для описания разных техник воздействия на взгляды людей с целью их примирения с окружающей действительностью, дабы они свыклись с любой мерзостью.
Плюнуть холопу в морду-он получает 10 рублей!
Учение Маркса всесильно потому что оно верно. И спасибо ему, научил как надо быть буржуем, что делать, чтобы стать паразитом. И я ещё плохой ученик: гуманизмом периодически страдаю.
), мне искренне жаль Вас, но, к сожалению, тут Вам помочь уже ничем нельзя... 
