Навстречу 70-летию Сталинградской битвы. Переименовать город обратно в Сталинград
20:03 25.09.2012
Дикобраз писал(а) в ответ на :
> Если нужно создать или усилить образ духа Сталинградской битвы со всеми вытекающими отсюда настроениями,
Дело не в Сталинграде как городе, а в Сталине. Достоин он, что бы город носил его имя или нет. Все Сталинабады, Сталинаканы уже переименованы и возврата не будет.
20:15 25.09.2012
sgruzov писал(а) в ответ на :
> Дикобраз писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если нужно создать или усилить образ духа Сталинградской битвы со всеми вытекающими отсюда настроениями,
> > Дело не в Сталинграде как городе, а в Сталине. Достоин он, что бы город носил его имя или нет. Все Сталинабады, Сталинаканы уже переименованы и возврата не будет.
Вот и я о том же. Если нужен дух Сталина для каких-то целей общества или элиты, то переименовать нужно. Если этот дух не нужен или его нужно ослабить, то переименовывать не надо.
Так нужен дух или нет? Если нужен, то для чего? Если не нужен, то для чего не нужен или вреден?
20:23 25.09.2012
Министерство Правды и Лжи писал(а) в ответ на :
> А вот Свердловск яб вернул,уж больно название красивое,как раз для такого города >
А чем Янкель Мираимович Свердлов заслужил такую честь ?
20:24 25.09.2012
sgruzov писал(а) в ответ на :
>У кого советский дурман в голове, те голосовали за Зюгпнова и набралось таких всего 17% А вот вы за кого голосовали? Остальные то буржуи! А вы говорите опросы репрезантивные.
Естественно,за Зюганова,Сталин ведь не баллотируется!
А в результате предвыборного промывания мозгов,плюс административный ресурс,плюс осознание некоторыми личного шкурного интереса от нынешней власти,за Путина голосовали очень многие сторонники Сталина,ибо ,сознание масс обрабатывалось в плане :грядёт оранжевая угроза а Путинединственный её остановит.
Во все времена большинство населения внушаемо и при монополии одной стороны проголосует и против своих интересов и против своих убеждений. Так что имеется парадокс-большинство начеления за Сталина и социализм,а голосует за Путина,чему немало помогают и различные содержащиеся властью Кургиняны,в телепередаче которого 90% голосует за Сталина,СССР и социализм,а он потом хитрыми приёмчиками убеждает аудиторию,что пока надо голосовать за Путина ,как наименьшее зло по сравнению с якобы существующей оранжевой угрозой,и многие зрители трёх каналов зомботв ловятся.Вот такие вот политтехнологии,ведь всё государство работает на то,чтобы на выборах получить нужный результат.Потом,надо не забывать,что и подтасовки ,несомненно,на выборах Путина были,но,колнечно,они не оказали решающего воздействия как на выборах в думу. Кстати,всё вышесказанное объясняет то,что в реале очень редко кто расскажет,что проголосовал за Путина-стесняются или ,вообще,не поняли,что с ними произошло! А вот в интернете ,среди людей,которые имеют доступ к различной информации,при многотысячной выборкеПутин имел рейтинг не более 15% в первом туре,а Зюганов-50%.
20:36 25.09.2012
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> А чем Янкель Мираимович Свердлов заслужил такую честь ?
Мне просто нравится ,как звучит "Свердловск"!
21:00 25.09.2012
Министерство Правды и Лжи писал(а) в ответ на :
> А вот в интернете ,среди людей,которые имеют доступ к различной информации,при многотысячной выборкеПутин имел рейтинг не более 15% в первом туре,а Зюганов-50%.
Интернет не показатель, главное это голосование на выборах. Я вот голосовал за Жирика и он набрал не намного меньше Зюганова, может на следующих выборах и обойдёт его.
21:02 25.09.2012
sgruzov писал(а) в ответ на :
> > Интернет не показатель, главное это голосование на выборах. Я вот голосовал за Жирика и он набрал не намного меньше Зюганова, может на следующих выборах и обойдёт его.
Вы не в курсе,Жириновский отстал в разы.Да и ему 65,по нему пенсия плачет Пы.Сы:фраза не мая
> Интернет не показатель, главное это голосование на выборах. Я вот голосовал за Жирика и он набрал не намного меньше Зюганова, может на следующих выборах и обойдёт его. >
> > >
Жирик пока что ворюге Прохорову уступил,так что,сами судите об адекватности избирателя!
