Что за иллюзии ? Что понятно ? Пока я понял только одно -- есть два законопроекта.. Есть поддержка этой инициативы от Путина и Медведева.. Но нет единного мнения среди правительства, что узрели нестыковку с некоторыми статьями действующей Конституции. Всё ! Обычная процедурная проблема. По-моему, вы рано в ладошки-то захлопали.
> Пока я понял только одно -- есть два законопроекта.. Есть поддержка этой инициативы от Путина и Медведева.. Но нет единного мнения среди правительства, что узрели нестыковку с некоторыми статьями действующей Конституции. > Всё ! Обычная процедурная проблема. > По-моему, вы рано в ладошки-то захлопали. quoted1
Так примут закон или исправят на противоположный и примут? Может хватит быть наивным -- не дадут ни ВВп ни ДАМ принять эти законы -- не они в доме хозяева. Вы согласитесь с этим если законы не примут? или будете "пытаться отмазаться"? давайте честно промониторим?
ЗЫ. КАКАЯ нафиг нестыковка????? «каждый вправе иметь имущество в собственности, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда, а право наследственности гарантируется». БЕЗ проблем --это НИКАК не связано с Конституцией. РЕЧЬ о Должности и об имуществе ЗА РУБЕЖОМ -- это тупая отмазка. В Конституции не оговаривается ГДЕ должно быть имущество. У вас вообще какой-то "выборочный" фильтр по Конституции -- как права на нормальный труд - так можно и 12 часов сделать, а как имущество зарубежом-- так "несоответствует Конституции"
Чёрное пытаемся обелить и сказать, что это белое "по Конституции". позорники хоть бы не покрывали..
> Так примут закон или исправят на противоположный и примут? quoted1
Нет противоложного - владейте информацией. Там просто две редакции одного закона. Однаредакция более жесткая, чем вторая. Какую примут, с какими поправками -- я не ведаю. Но думаю, что что-нить обязательно примут.
> Может хватит быть наивным -- не дадут ни ВВп ни ДАМ принять эти законы -- не они в доме хозяева. quoted1
Кто не даст ? А кто в доме хозяин ?
> Вы согласитесь с этим если законы не примут? или будете "пытаться отмазаться"? > давайте честно промониторим? quoted1
Не согласен. Думаю, что примут. Редакцию подработают, что-то уберут, чего-то добавят. Как будет выглядеть конечный документ можно только гадать, но он будет.
> ЗЫ. КАКАЯ нафиг нестыковка????? «каждый вправе иметь имущество в собственности, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда, а право наследственности гарантируется». > БЕЗ проблем --это НИКАК не связано с Конституцией. РЕЧЬ о Должности и об имуществе ЗА РУБЕЖОМ -- это тупая отмазка. В Конституции не оговаривается ГДЕ должно быть имущество. У вас вообще какой-то "выборочный" фильтр по Конституции -- как права на нормальный труд - так можно и 12 часов сделать, а как имущество зарубежом-- так "несоответствует Конституции" quoted1
Чего такое вы пишите ? 12 часов нельзя (и не надо). Имущество иметь можно, но Дума вправе отрегулировать такие отношение новыми Законами. Ну это дело не одного дня. Идет работа и пусть идет. Если бы не шла -- не было бы ни заявлений, ни истерик.
> Чёрное пытаемся обелить и сказать, что это белое "по Конституции". позорники хоть бы не покрывали.. quoted1
Хрень какая-то. Попутали меня с кем-то ? Ничего не понял.
> Хрень какая-то. Попутали меня с кем-то ? Ничего не понял. > quoted1
Объясняю. Конституцией в последнее время крутят как хотят. Те же единоросы в первую очередь, ибо имеют возможность. Надо прикрутить свободу слова-- получите закон о клевете и т.д. Но суть не в принимаемых законах в угоду одной партии, суть в том что некоторые деятели считают себя настолько "космополитами", что принять закон о собственности зарубежом (прикрытие для воров запасных аэродромов) считают покушением на ИХ "КОНСТИТУЦИЮ" НА ИХ ПРАВА ВОРОВАТЬ ЗДЕСЬ, А ЖИТЬ ЗАРУБЕЖОМ. Хуже всего то, что этот закон тормозят ЧИНОВНИКИ -- то есть государственные люди. Что не наводит на мысли о "пятой колонне" предателей в рядах органов власти. Их не интересует дальнейшая судьба в России, их заботят зарубежные активы. Президент и премьер - ЗА , а чиновники +ЕР против-- вот вам и весь расклад. Догадайтесь кто ворует?
>> Хрень какая-то. Попутали меня с кем-то ? Ничего не понял. >> quoted2
>Объясняю. Конституцией в последнее время крутят как хотят. Те же единоросы в первую очередь, ибо имеют возможность. Надо прикрутить свободу слова-- получите закон о клевете и т.д. Но суть не в принимаемых законах в угоду одной партии, суть в том что некоторые деятели считают себя настолько "космополитами", что принять закон о собственности зарубежом (прикрытие для воров запасных аэродромов) считают покушением на ИХ "КОНСТИТУЦИЮ" НА ИХ ПРАВА ВОРОВАТЬ ЗДЕСЬ, А ЖИТЬ ЗАРУБЕЖОМ. Хуже всего то, что этот закон тормозят ЧИНОВНИКИ -- то есть государственные люди. Что не наводит на мысли о "пятой колонне" предателей в рядах органов власти. Их не интересует дальнейшая судьба в России, их заботят зарубежные активы. Президент и премьер - ЗА , а чиновники +ЕР против-- вот вам и весь расклад. Догадайтесь кто ворует? quoted1
Да полноте ! Чего вы говорите ? Открою вам глаза -- инициатором этого Закона выступила именно... ЕР ! И хоть я не сторонник этой партии, но тут я не могу ей не похлопать -- мне изначально понравилась эта инициатива. Так что вы зря тут предъявы ей лепите -- кроме некоторых "из правительства", никто еще не отказался от этого Закона. Вы поторопились.
Догадайтесь, кто ворует. Я и так знаю -- воруют жулики. Но вам, я понял, этого мало, вам надо, чтоб с масштабом -- воруют ВСЕ... И власть (ВСЯ) в первую очередь. Я не дитя неразумное, с этой глупостью я не соглашусь.
Промониторим и посмотрим -- тороплюсь ли я и делаю ли неверные выводы. Если "протаскивать" этот закон -- ты даже не представишь какое придётся преодолет сопротивление (судя по имуществу и позиции людей заинтересованных в непрохождении данного Закона) ОЧЕНЬ рад бы ошибиться!!!
> Промониторим и посмотрим -- тороплюсь ли я и делаю ли неверные выводы. > Если "протаскивать" этот закон -- ты даже не представишь какое придётся преодолет сопротивление (судя по имуществу и позиции людей заинтересованных в непрохождении данного Закона) > ОЧЕНЬ рад бы ошибиться!!! quoted1
Тут я согласен -- сопротивление обязательно будет. Вот и проверим кого больше во власти -- честных людей или жуликов.
> А подумать? испоганят или развернут наоборот - будет хуже. quoted1
А о чём тут думать. Тут в пору на кофейной гуще гадать. А если серьёзно, без ясельных сопрливых, радужных пузырей - "гы - власть бяка". Всё похоже на то, что в данный момент во власти разворачивается битва между группировками. Условно, "либерально-компродорской", и "чекистами". Грубо говоря ,... после,.. э-э-э..."непродолжительного отдыха", наши войска возобновляют наступление на остатки либерального прозападного лобби. Бои,... пока,.... идут с переменным успехом.
> Всё похоже на то, что в данный момент во власти разворачивается битва между группировками. Условно, "либерально-компродорской", и "чекистами". > Грубо говоря ,... после,.. э-э-э..."непродолжительного отдыха", наши войска возобновляют наступление на остатки либерального прозападного лобби. Бои,... пока,.... идут с переменным успехом. quoted1
Обращаюсь к Вам, как к большому ученому. По каким признакам Вы эти "группировки" (кстати хорошее определение) различаете? На взгляд дилетанта они все одинаковы, - держат капитал, недвижимость и семьи за границей. И кто такие Ваши? Это одна из "группировок" или что-то другое?