> Вводится приоритет прав детей над правами взрослых. В результате ратификации новых международных документов несовершеннолетние, минуя российские службы, смогут жаловаться на родителей и учителей прямо в ООН. Таким образом, Запад будет навязывать российским семьям свои взгляды на воспитание детей. России придется ввести обязательный секспросвет в детских организациях и встречи детей с представителями ЛГБТ-сообществ, считает она. quoted1
Бред. В каком отложенном по вашему требованию законе об этом говорится?
>> Ну у нас много ненужного делают за большие деньги. Например переименование милиции в полицию. quoted2
> > Согласен. При этом если переименование улиц просто ненужное занятие. То выделение денег чиновникам, которые будут изымать детей за бедность из семей, это просто верх цинизма. Эти совсем не малые деньги можно было направить как раз на помощь семьям. quoted1
Время ювеналки в россии еще не пришло. Нельзя вводить что то просто так. У россиян, менталитет другой.Я имею ввиду, что сначало нужно вдолбить в головы россиян - что дети это ответственность, работа, забота!! А то раненько нарожают, потом разведутся и ребенок никому не нужен так как у мамули новый хахаль и у папули новая дивчина. Бабушки и дедушки работают так как привыкли вкалывать (в отличии от нынешних) , да и содержать им приходится не только себя, но и внуков, а иногда и великовозрастных дочерей и сыновей!!!!! Но позже ввести, НАВЕРНОЕ, надо (это каков результат работы с родителями будет).
Согласно финансово-экономическому обоснованию в каждом регионе в год на патронат планируется тратить около 9 миллионов рублей, а социальный патронат одной семьи в год будет стоить около 250 тыс. рублей. Сравним это с минимальным пособием на одного ребенка, получаемым семьей сегодня – это около 28 тыс. рублей в год. При этом не секрет, что большинство проблем т.н. «неблагополучных» семей являются системными следствиями их бедности. Разве оправданно в этой ситуации тратить на контроль и вмешательство в семьи такие большие деньги? Не разумнее ли было бы направить их на оказание реальной помощи малоимущим семьям, а не на зарплату социальных работников?
Ну что с такого народа можно требовать. Б ы д л о.
Более четверти россиян выступают за телесные наказания в УК
19.09.2012
Более четверти россиян (27%) считают возможным включить в Уголовный Кодекс такую меру наказания как порка, свидетельствуют результаты сентябрьского опроса ВЦИОМ, проведенного в 46 субъектах РФ.
Чаще всего об этом говорят сторонники КПРФ (29%), ЛДПР (28%) и "Единой России" (28%), а также атеисты (29%) и жители крупных городов (36%). Мужчины склонны поддерживать идею телесных наказаний несколько чаще женщин (29% против 25%).
Две трети опрошенных относятся к инициативе включения телесных наказаний в УК без энтузиазма (66%). Наиболее негативно ее восприняли сторонники "Справедливой России" (75%) и внепарламентских партий (70%). Чем моложе респонденты, тем больше среди них противников такого наказания (55% пожилых и 69% молодежи). Против инициативы также склонны выступать столичные жители (71%).
> Сообщение нарушает пункт 3.3 правил форума. Пользователю вынесено предупреждение! > Раскрыть > Ну что с такого народа можно требовать. Б ы д л о. > > Более четверти россиян выступают за телесные наказания в УК > > 19.09.2012 > > Более четверти россиян (27%) считают возможным включить в Уголовный Кодекс такую меру наказания как порка, свидетельствуют результаты сентябрьского опроса ВЦИОМ, проведенного в 46 субъектах РФ. > > Чаще всего об этом говорят сторонники КПРФ (29%), ЛДПР (28%) и "Единой России" (28%), а также атеисты (29%) и жители крупных городов (36%). Мужчины склонны поддерживать идею телесных наказаний несколько чаще женщин (29% против 25%). > > Две трети опрошенных относятся к инициативе включения телесных наказаний в УК без энтузиазма (66%). Наиболее негативно ее восприняли сторонники "Справедливой России" (75%) и внепарламентских партий (70%). Чем моложе респонденты, тем больше среди них противников такого наказания (55% пожилых и 69% молодежи). Против инициативы также склонны выступать столичные жители (71%). > > По сообщ. Интерфакса >
37-летний новосибирский дизайнер, член Союза журналистов России Андрей Мозгунов признался в убийстве и попытке изнасилования полуторагодовалой девочки. Малышка вместе с 21-летней матерью гостила в доме ее знакомых в поселке им. Тельмана Болотнинского района. Позже туда же прибыла компания для сбора грибов, в том числе Мозгунов. После алкогольных возлияний взрослые отправились гулять. Мать вышла из дома, оставив дочь с пьяным незнакомым ей мужчиной и привязанным к трубе отопления ротвейлером. ... В Новосибирске молодая женщина проживала одна, ребенка воспитывала самостоятельно, нигде официально не работает, но и в асоциальном поведении замечена не была, сообщили в полиции....
Уничтожение семьи! Даже самые крайние радикалы возмущаются этим гнусным намерением коммунистов.
На чем основана современная, буржуазная семья? На капитале, на частной наживе. В совершенно развитом виде она существует только для буржуазии; но она находит свое дополнение в вынужденной бессемейности пролетариев и в публичной проституции.
Буржуазная семья естественно отпадает вместе с отпадением этого ее дополнения, и обе вместе исчезнут с исчезновением капитала.
Или вы упрекаете нас в том, что мы хотим прекратить эксплуатацию детей их родителями? Мы сознаемся в этом преступлении.
Но вы утверждаете, что, заменяя домашнее воспитание общественным, мы хотим уничтожить самые дорогие для человека отношения.
А разве ваше воспитание не определяется обществом? Разве оно не определяется общественными отношениями, в которых вы воспитываете, не определяется прямым или косвенным вмешательством общества через школу и т. д.? Коммунисты не выдумывают влияния общества на воспитание; они лишь изменяют характер воспитания, вырывают его из-под влияния господствующего класса.
Буржуазные разглагольствования о семье и воспитании, о нежных отношениях между родителями и детьми внушают тем более отвращения, чем более разрушаются все семейные связи в среде пролетариата благодаря развитию крупной промышленности, чем более дети превращаются в простые предметы торговли и рабочие инструменты.
Но вы, коммунисты, хотите ввести общность жен, – кричит нам хором вся буржуазия.
Буржуа смотрит на свою жену как на простое орудие производства. Он слышит, что орудия производства предполагается предоставить в общее пользование, и, конечно, не может отрешиться от мысли, что и женщин постигнет та же участь.
Он даже и не подозревает, что речь идет как раз об устранении такого положения женщины, когда она является простым орудием производства.
Впрочем, нет ничего смешнее высокоморального ужаса наших буржуа по поводу мнимой официальной общности жен у коммунистов. Коммунистам нет надобности вводить общность жен, она существовала почти всегда.
Наши буржуа, не довольствуясь тем, что в их распоряжении находятся жены и дочери их рабочих, не говоря уже об официальной проституции, видят особое наслаждение в том, чтобы соблазнять жен друг у друга.
Буржуазный брак является в действительности общностью жен. Коммунистам можно было бы сделать упрек разве лишь в том, будто они хотят ввести вместо лицемерно-прикрытой общности жен официальную, открытую. Но ведь само собой разумеется, что с уничтожением нынешних производственных отношений исчезнет и вытекающая из них общность жен, т. е. официальная и неофициальная проституция.
Далее, коммунистов упрекают, будто они хотят отменить отечество, национальность.
Рабочие не имеют отечества. У них нельзя отнять то, чего у них нет. Так как пролетариат должен прежде всего завоевать политическое господство, подняться до положения национального класса], конституироваться как нация, он сам пока еще национален, хотя совсем не в том смысле, как понимает это буржуазия.
Из "Манифеста Коммунистической Партии" К. Маркс
Артем, если вы настоящий коммунист, то должны всеми силами бороться за разрушение буржуазной семьи, за общность жен и госудаственное воспитание детей.
Это вы о чем? Alex_32 писал(а) в ответ на сообщение:
> за разрушение буржуазной семьи, за общность жен и госудаственное воспитание детей. quoted1
За что он бороться будет - он сам знает... Как вы относитесь к подобной дегенерирующей Юстиции... Это когда куча геев будет просвещать ваших(если есть, или возможно будут) детей... Ну и в целом о ювенальщине по Пу...
А они есть? В наше время уэтих гейржуа детей меньше меньшего, тем более семьи... бабы наскре бутся в молодости потом бесплодные... а мужУчки ржуазные, все на малолеток прутся...которым только бабосы нужны, а не дети от старичков...
По поводу Ювенальщины у меня тоже негатив. Я как бэ противник и с адептами секты "Свидетели Кургиняна" могу согласиться. Хотя скорее всего они просто отстаивают под прихватизированными советскими лозунгами баблишко олигархов, которых как раз надо бы заставить раскошелиться. Да, олигархов надо заставить раскошелиться на ювенальную юстицию. В пользу этого говорит степень деградации общества. В некоторых семьях ситуация чудовищная, доходит до сексуального рабства и сдачи в аренду детей. Я уж молчку про откровенную торговлю органами. А бытовое насилие - то вообще как само собой разумеющееся. В такой ситуации ювенальная юстиция может быть лучше, нежели чем её отсутствие.
Ельцин и Путин загнали людей в такое дикое деградационное состояние, в такую кромешную задницу, что оттуда выбраться им уже никак.
Тема ни о чем. Нормальным семьям ювенальная юстиция ничем не угрожает, а алкашне всякой, нарожавшей, но не способной обеспечить достойную жизнь собственным детям и садистам, издевающимся над детьми она как кость в горле. Вот и вякают.
> Это когда куча геев будет просвещать ваших(если есть, или возможно будут) детей... quoted1
Вы против геев? Значит не настоящий коммунист. Одним из первых завоеваний Великого Октября были отмена законов РИ карающих каторгой за гомосексуализм и скотоложество, а также назначение наркомом просвещения открытого пассивного гомосексуалиста Луначарского.