> Вопрос даже не стоит о гуманности и нравственности, речь идет об огрехах судебной системы, такие как приставили к стенке Кравченко, который "взял" на себя убийство первой жертвы Чикатило. Когда серию соединили воедино, Кравченко к этому времени был уже как 7 лет расстрелян, позже с него сняли все обвинения. Об этом немало написано книг и статей в интернете. Важно вести тщательное следствие и собрать большое количество доказательств, прежде чем приговаривать к смертной казни. Хотя во времена Сталина говорили: "Лучше расстрелять 9 невиновных, чем отпустить одного виновного". Вот такая была мораль, в наше время судебная ошибка может привести к очень печальным результатам и должна полностью исключаться quoted1
Угу, педофилам... Как мужика во Владимире засудили - типа сперму (три сперматозоида) в моче девочки нашли. Хотя и мама и девочка утверждали что ничего не было и девочка девственница. На основании заключения детского психолога (гы гы а по совместительству лесбы с садомазохистским уклоном) дали сначала по полной а потом суд высшей инстанции ваще смешные пять лет оставил, хотя по закону меньше десятки низзя педофилам давать и условку тоже. Т.е. мужик не виноват априори а оправдать низзя - компенсацию бы пришлось платить. Кстати сидельцы мужика то даж под шконку не загнали, а они знают... У нас же как - объявили войну педофилам спустили разнарядку сверху - посадить сто к примеру и точка. Вот и хватают всех без разбору а настоящие педофилы годами черное дело творят. Ну залезла девочка в постель с утра к родителям, а простиня была того, испачкана. Да и сперматозоидов то миллионы в "порции". Небось мужик три отловил под микроскопом и засунул? А наркотики подкинуть влегкую можно и даж признание выбить потом. Пресс-хаты, битье и прочие "прелести" российского следствия никто не отменял.
> Вопрос даже не стоит о гуманности и нравственности, речь идет об огрехах судебной системы, такие как приставили к стенке Кравченко, который "взял" на себя убийство первой жертвы Чикатило. Когда серию соединили воедино, Кравченко к этому времени был уже как 7 лет расстрелян, позже с него сняли все обвинения. Об этом немало написано книг и статей в интернете. Важно вести тщательное следствие и собрать большое количество доказательств, прежде чем приговаривать к смертной казни. Хотя во времена Сталина говорили: "Лучше расстрелять 9 невиновных, чем отпустить одного виновного". Вот такая была мораль, в наше время судебная ошибка может привести к очень печальным результатам и должна полностью исключаться quoted1
Ну по делу белорусского маньяка Михасевича ваще двоих или троих невиновных расстреляли. И они "признались" прикиньте. А по Чикатиле еще восьмерых кажись посадили если че. Но сроки таки "маленькие" дали 10 - 15 лет всего. И усе признались прикиньте. Не расстреляли из за чистосердечного (Кравченко был рецидивист, уже сидевший).
Смертная казнь - не наказание. Смертная казнь - высшая мера социальной защиты общества от всякого рода подонков. Если государство может ГАРАНТИРОВАТЬ, что преступник не сбежит из мест пожизненного лишения свободы, то СК не нужна. К сожалению, в современной России нет уверенности в наличии такой гарантии. В любой момент могут захватить заложников и потребовать освободить какого небудь преступника. И придется выпускать... Либо положить заложников... . Поэтому, имхо, отмена смертной казни в России преждевременна. Естественно, применяться должна лишь при АБСОЛЮТНОЙ доказанности преступления. и судом присяжных.
Во времена СССР вышку заменяли работой на урановых рудниках...
Кроме смертной казни, надо еще и ужесточить УК РФ и по многим другим статьям, например коррупция и полный запрет на руководящую должность, и постоянно проверять их на "не чистую руку" и тогда чиновник будет знать что его могут выявить и очень на долго закрыть в темнице
Смертная казнь - дикость? То есть за умышленное убийство 2-3 человек подонок получит примеро по 6 - 8 лет за каждого, его будут кормить, одевать, спать укладывать... А убиенные должны в сырой земле? Вот это - дикость. Чем они хуже этого подонка и государство гарантирует им неравные условия существования. Вообще должно быть наоборот: подонку подонково, неподонку неподонково.А у нас все с ног на голову. ЖиВы одним словом.
> Смертная казнь - дикость? То есть за умышленное убийство 2-3 человек подонок получит примеро по 6 - 8 лет за каждого, его будут кормить, одевать, спать укладывать... А убиенные должны в сырой земле? Вот это - дикость. Чем они хуже этого подонка и государство гарантирует им неравные условия существования. Вообще должно быть наоборот: подонку подонково, неподонку неподонково.А у нас все с ног на голову. ЖиВы одним словом. quoted1
Нельзя конечно уподобляться(сами знаем каким народам вай) СМЕРТЬ ЗА СМЕРТЬ, зуб за зуб, брат за брата
> Смертная казнь - дикость? То есть за умышленное убийство 2-3 человек подонок получит примеро по 6 - 8 лет за каждого, его будут кормить, одевать, спать укладывать... А убиенные должны в сырой земле? Вот это - дикость. Чем они хуже этого подонка и государство гарантирует им неравные условия существования. Вообще должно быть наоборот: подонку подонково, неподонку неподонково.А у нас все с ног на голову. ЖиВы одним словом. quoted1
Все мы знаем как наши продажные менты при помощи бутылки из под шампанского заставляют признаваться в убийстве Кенеди. Не боишься растрела?
Смертная казнь за принятие плохих законов???? Ведь это вредит большинству(миллионам) россиян.
Посмотрите как матвиенко разнервничалась. Поди водку делает? Или сигареты??? А мысль онищенко - верная!!!!!!!!!!
Председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко назвала "абсолютно незнакомым и экстравагантным" предложение главного санитарного врача Геннадия Онищенко, который выступает за ограничение возможности производителям табака и алкоголя избираться в Госдуму. "Это экстравагантное предложение", - заявила Матвиенко на пресс-конференции в Хабаровске. По ее мнению, "каждый должен заниматься своим делом и выдвигать предложения в сфере своей компетенции". В.Матвиенко добавила, что идея Г.Онищенко -"поражение в правах граждан и абсолютно незаконное предложение". Напомним, что накануне Г.Онищенко заявлял, что хочет, чтобы владельцы табачного и алкогольного бизнеса не могли избираться в Госдуму. "Следующая моя мечта, чтобы ни один из тех, кто занимается табачным и алкогольным бизнесом, не избирался в Госдуму. Да, этот бизнес разрешен. Но человек, который им занимается, не имеет морального права занимать место в Думе, избираться депутатом", - заявил Г.Онищенко. Также, по его мнению, "ни одна табачная или алкогольная компания не имеет право на благотворительность". "А у нас сидит этакий персонаж и бархатным голосом вещает: "Я храм построил". Да кому нужен этот твой храм, если ты торгуешь табаком или спиртным? Кроме того, если ты истинно верующий человек, и если кто-то узнал, что ты занимаешься благотворительной деятельностью, то это уже не благотворительность", - считает глава Роспотребнадзора. http://m.rbc.ru/
При чем здесь мухи? Исключения бывают всегда, в цивилизованном обществе их доводят до приемлемого минимума. Но речь не об исключениях, а о реальных подонках и убиенные ими не исключение, а реальные лишенные злыднями жизни люди. Подонки, прошедшие через следствие, с адвокатами через открытый суд присяжных, да и судья в принципе здесь мало заинтересован (хотя при нашем уровне коррупции тоже вопрос), с отсрочкой исполнения в целях повторного с правозащитниками расследования и соответствующего заключения. Да и еще что угодно, только отделите мух от котлет. Создайте хотя бы равные условия существования, а Вы убийцам желаете лучшего, чем невинно убиенным ими. За что им такая участь? Почему Вы такой кровожадный? Почему убийцам Вы желаете добра?