По артиллерийским лёгким крейсерам типа «Свердлов» я бы слёзы лить не стал. Они устарели ещё в момент закладки, амеры и англы тогда уже вовсю строили ракетные корабли. Кстати, брат «Мурманска» «Михаил Кутузов» стоит теперь в Новороссийске в качестве плавучего музея.
Давайте ещё поплачем, что «Аврора» единственный уцелевший крейсер из своей серии!
21:34 25.07.2017
«Киев» и его многочисленные систершипы, кстати, не являлись полноценными авианосцами. На их борту базировались в основном вертолёты, в лучшем случае СВВП «Як-38», аналоги английского «Хариера». Были эти самолётики дозвуковыми, не имели электронных прицелов и могли нести весьма ограниченную боевую нагрузку, а топлива им хватало хорошо если на полчаса полёта. Моряки что в СССР, что в Великобритании в насмешку называли что «Як», что «Харриер» самолётами охраны топ-мачты. Амеры вообще ржали над ними, говорили «Взлетел, напугал, сел!». Беспомощность авиакомпонента пытались компенсировать мощным ракетным вооружением. Потому эти корабли и называли авманесущими крейсерами. Единственным полноценным авианосцем во всей этой компании был «Адмирал Кузнецов», который поэтому и ныне плавает. А чтобы допилить до такого уровня его старшего братца «Адмирала Горшкова» для продажи в Индию, понадобилось несколько лет переделки.
> Положение ВМФ России является критическим. Об этом на круглом столе в Москве заявил Валентин Селиванов, адмирал, в 90-е годы — начальник Главного штаба ВМФ: «- В Военно-Морском Флоте списано до 80−85 процентов надводных кораблей, подводных лодок, боевых самолетов. Построить собираются только один надводный корабль и одну дизельную подводную лодку. На флотах осталось по 30−35 кораблей, катеров и подводных лодок. Большинство из них — катера. Подумайте только: 251 > атомную подводную лодку построил Советский Союз. >
Это понятно без всяких доказательств. Денежные упыри естессно не дают своих награбленных денег на перевооружение. Уже корпорация по перевооружению перешла на граждансие товары, а деньги 4,5 трллиона ббудут распиливать до 2025 г. Путину не успеть за всем. Нужна новая инициатива.
08:26 26.07.2017
уничтожили и утилизировали страну со всей промышленностью, скрепки и то в Китае покупаем.
интересно другое. те, кто это делал еще при власти и никакой ответственности не понесли.
05:24 27.07.2017
alexey_tulskij (alexey_tulskij) писал (а) в ответ на :
> самолётами охраны топ-мачты.
А «топ-мачта» это что? Это в самолёте такое есть?
05:56 27.07.2017
Вообще-то и ВМФ СССР грозным не был никогда. До войны его строили, строили. Но войну начали не вот до зубов вооружённые.
После войны всё перевооружали, перевооружали и всегда догоняли американцев. Причём авианосцы и догнать не могли. Может поэтому и объявили оборонительную доктрину. Наступать-то нечем. Основное — подводные лодки. Тут да, тут было много всего. И даже авианосцам страшно.
Но такого флота чтобы как при царе помог на другом конце света США свою декларацию подписать и в каждую бухту совался и чтобы англичан всегда и везде раздражал у нас при большевиках не было.
А флот это не столько корабли сколько организация, инфраструктура, люди, подготовка, снабжение, промышленность ….
Комсомольский задор конечно хорошо. Но как создать флот да ещё номер два я не представляю. Сейчас ведь Север нужно защищать. А там традиционно американцы паслись. Их ведь там и при СССР только таранили да и то, похоже, случайно.
06:25 27.07.2017
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> А хто ж уничтожал? Ельцин не был до этого членом Политбюро ЦК КПСС? или главкомы не были коммунистами?
Это такие же коммунисты, как Власов, Гайдар или Собчак….! Если эти оборотни пролезли в коммунисты, это не значит что они коммунисты пожизненнно или по сути…
Рохлин, Пуго или Макашов — вот это коммунисты…!
А то, что под наблюдением пиндосов предатели планомерно уничтожали могучий ударный флот (как впрочем и авиацию, танки, профессиональные кадры и сдавая пиндосам союзников), взамен изредка спуская на воду малотоннажный, «москитный» — непреложный катастрофический факт…! Чтобы тут не балаболили, у России нет ни одного корабля, чтобы ныне противопоставить десяткам пиндосских могучих авианосцев -главной господствующей фигуре на море…!
> Уничтожение военно-морского флота России > > Давайте посмотрим как обстоит дело с флотом на самом деле.
Флот, господа, это прежде всего люди. В РФ нет флота.
Из постсовдепоских шпанят только биомусор отменный получается. В этом основная проблема.
18:44 27.07.2017
Самое чудовищное, что те мерзавцы, которые предавали, распродовали и уничтожали страну по указке заклятых врагов , вместо того, чтобы болтаться с «пеньковым галстуком» на перекладине по приговору Военного трибунала, сейчас цветут и пахнут в дворцах на Рублёвке и роскошных виллах на Лазурном берегу Франции, часто вызывая на свои умопомрачительные по богатству яхты, за кругленькие суммы (зачастую бюджетные), для развлечений «девушек, приятных во всех отношениях», наподобие Волочковой или Лопырёвой…!
20:47 27.07.2017
сульт (сульт) писал (а) в ответ на :
> Самое чудовищное, что те мерзавцы, которые предавали, распродовали и уничтожали страну по указке заклятых врагов, вместо того, чтобы болтаться с «пеньковым галстуком» на перекладине по приговору Военного трибунала, сейчас цветут и пахнут в дворцах на Рублёвке и роскошных виллах на Лазурном берегу Франции, часто вызывая на свои умопомрачительные по богатству яхты, за кругленькие суммы (зачастую бюджетные), для развлечений «девушек, приятных во всех отношениях», наподобие Волочковой или Лопырёвой…!
А главное в Кремле сидят и продолжают Родиной торговать в угоду своим американским хозявам.
20:56 27.07.2017
Тут твердят что Путин все разворовал, разграбил. Но тогда почему россияне сейчас живут богаче чем советские граждане в 70−80- года. У коммунистов, олигархов не было, за границу бабло не вывозили, но тогда куда коммунисты деньги девали? Почему при воре Путине народ живёт лучше чем при благодетелях коммунистах?
21:01 27.07.2017
А в ржавые танки, подводные лодки и небоеспособную армию уже и дети не верят. Поэтому непонятно на кого рассчитаны такие сообщения?
21:02 27.07.2017
Sergey640 (S640) писал (а) в ответ на :
> Но такого флота чтобы как при царе
Вспомнил ты времена капёрства…
Даже «при царе» российский флот никогда не имел ни одного сражения в открытом море с ведущими морскими державами.
Первое же крупное сражение со второстепенной морской державой эпически слил (Цусима). С тех пор ВМФ играл неизменно второстепенную роль в боевых действиях России.
> Sergey640 (S640) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но такого флота чтобы как при царе
>Вспомнил ты времена капёрства… > > Даже «при царе» российский флот никогда не имел ни одного сражения в открытом море с ведущими морскими державами.
> > Первое же крупное сражение со второстепенной морской державой эпически слил (Цусима). > С тех пор ВМФ играл неизменно второстепенную роль в боевых действиях России.
Со шведами было. они тоже тогда ведущими считались…
В РФ нет флота.
