Оранжевые пустозвоны, долго и усердно доказывали, что они ни когда не взлетят!
13:58 10.09.2012
гриша писал(а) в ответ на :
> Тогда полеты проводились 2-3 раза в неделю. Всем полком.
Сеичас ето непозволительная роскошь учитывая цену нефти и горючего . Я год рядом с аеродромом служил и полет истребителя только один раз видел . ..........
> На земле? В полете их хоть раз видели? В свое время мне довелось служить в авиации. > Тогда полеты проводились 2-3 раза в неделю. Всем полком. И днем и ночью. А что толку от того, что вы любуетесь этими машинами на земле? С таким же успехом вы и > цветочками аэродромными можете любоваться.
Т.е. вам надо фотку, где все стратеги в воздухе будут вместе. Если сами служили, часто такие фотки были? Чтобы стратеги летели сомкнутым строем штук по 20? И часто их в прессе можно было увидеть?
Если не верите, по-спрашивайте на авиафорумах, действительно были учения или СМИ все врут.
Конечно учения должны быть чаще, исправных самолетов больше и т.д. Но на основании ЧЕГО вы считаете, что например данная информация об учениях ложь? Что реально летали 2-3 самолета? Потому что "бандупутенападсуд"? Или основания и доказательства есть?
14:58 10.09.2012
privet75 писал(а) в ответ на :
> Что реально летали 2-3 самолета? Потому что "бандупутенападсуд"? Или основания и доказательства есть?
Насчет 2-3 я говорил о полетах к берегам Америки. Насчет учений канешна у меня нет информации. Я просто сказал, что 90 самолетов это весь парк ДА. И я не верю, что все они поднялись в воздух. В лучшем случае половина. Причины самые разные: от технических неисправностей до нехватки керосина. Который предпочитают гнать нашим потенциальным противникам. Кстати, я полагаю, что на этих учениях был сожжен весь стратегический запас топлива. И когда теперь снова самолеты поднимутся в небо, известно одному Богу.
>> Что реально летали 2-3 самолета? Потому что "бандупутенападсуд"? Или основания и доказательства есть? >
> Насчет 2-3 я говорил о полетах к берегам Америки. Насчет учений канешна у меня нет > информации. Я просто сказал, что 90 самолетов это весь парк ДА. И я не верю, что > все они поднялись в воздух. В лучшем случае половина.
Ну это уже логичнее. Только вроде и не было сказано. что все 90 - именно дальняя авиация. Сопровождение, дозаправшики и т.д.
Всего за четыре дня проведения летно-тактических мероприятий в воздух поднялось 90 самолетов. Можно сказать, была задействована большая часть дальней авиации России.
гриша писал:
>Причины самые разные: от технических неисправностей до нехватки керосина. Который >предпочитают гнать нашим . Кстати, я полагаю, что на этих учениях был сожжен
> весь стратегический запас топлива. И когда теперь снова самолеты поднимутся в небо, > известно одному Богу.
Насчет керосина - не правда. За границу поставляем скорее всего меньше, чем на внутренний рынок. Буржуи больше любят нефть и полуфабрикаты. У них своих НПЗ достаточно))
15:31 10.09.2012
гриша писал(а) в ответ на :
> Кстати, я полагаю, что на этих учениях был сожжен весь стратегический запас топлива. И когда теперь снова самолеты поднимутся в небо, известно одному Богу.
Дожгли то, что осталось после учений в Арктике, в июне? Или сейчас это были ну совсем последние запасы?
15:40 10.09.2012
гриша писал(а) в ответ на :
>privet75 писал(а) в ответ на сообщение:
>Насчет 2-3 я говорил о полетах к берегам Америки. Насчет учений канешна у меня нет
> информации. Я просто сказал, что 90 самолетов это весь парк ДА. И я не верю, что > все они поднялись в воздух. В лучшем случае половина.
Да какая разница, сколько самолетов поднимуться в воздух, если дежурства они осуществляют без ЯО на борту? Впрочем, в совецкое время, если верить словам маршала Язова, самолеты летали тоже "пустыми".. Быть может, от перевозки бомб отказались в пользу увеличения дальности полета?
>> Насчет 2-3 я говорил о полетах к берегам Америки. Насчет учений канешна у меня нет >> информации. Я просто сказал, что 90 самолетов это весь парк ДА. И я не верю, что
>> все они поднялись в воздух. В лучшем случае половина.
> Да какая разница, сколько самолетов поднимуться в воздух, если дежурства они осуществляют без ЯО на борту? > Впрочем, в совецкое время, если верить словам маршала Язова, самолеты летали тоже "пустыми".. > Быть может, от перевозки бомб отказались в пользу увеличения дальности полета?
Сейчас американские самолеты все под завязку с ядрен-батонами летают что-ли? Что помешает нам в угрожаемый период вооружить авиацию всем, чем положено? Разница в летающих и не летающих - огромна. Летают - значит техника исправна, летчики готовы. Не летают - значит когда надо хрен его знает сколько реально поднимется и долетит куда нужно.
P.S. смешно с такими "оппозиционерами" общаться, честное слово: 1. Ниче у вас не летает. и вообще все продано-распилено 2. Летает, но 2-3, остальное - ржавое стоит 3. Летает, но половина 4. Летает, но керосин последний 5. О, ну вот теперь точно последний 6. Летает, но толку все-равно нету, т.к. без ЯО
Итог - бандупутенападсуд палюбому
16:34 10.09.2012
privet75 писал(а) в ответ на :
> Сейчас американские самолеты все под завязку с ядрен-батонами летают что-ли?
Не знаю.. но над нашими "полетами" они откровенно смеются: "Не думаю, что наши вооруженные испытывают обеспокоенность в связи с этим", - заявил представитель Совета национальной безопасности США Гордон Джондро. По его словам, это сугубо "внутреннее решение", поскольку "различные вооруженные силы во всем мире могут избрать различные пути для учения своих ВВС", передает Утро.Ru.
"Если России захотелось достать часть этих старых самолетов из нафталина и снова поднять их в воздух, то это решать им", - заявил пресс-секретарь внешнеполитического ведомства США Маккормак.
> Что помешает нам в угрожаемый период вооружить авиацию всем, чем положено?
)))))) После начала войны-то? Исправность аэродромов, к примеру.. Да и вообще.. насколько я понимаю, эти самолеты (да и армию, в целом) содержат не столько в целях противодействия США, сколько на случай боевых действий с третьими странами.. в интересах этих самых США..
>> Сейчас американские самолеты все под завязку с ядрен-батонами летают что-ли?
> Не знаю.. но над нашими "полетами" они откровенно смеются: > "Не думаю, что наши вооруженные испытывают обеспокоенность в связи с этим", - заявил представитель Совета национальной безопасности США Гордон Джондро. По его словам, это сугубо "внутреннее решение", поскольку "различные вооруженные силы во всем мире могут избрать различные пути для учения своих ВВС", передает Утро.Ru.
> > "Если России захотелось достать часть этих старых самолетов из нафталина и снова поднять их в воздух, то это решать им", - заявил пресс-секретарь внешнеполитического ведомства США Маккормак. >
Пусть товарисч Маккормак лучше поржет над пиндостанским b-52 50-x годов, которые они еще и модернизируют .
>
>> Что помешает нам в угрожаемый период вооружить авиацию всем, чем положено?
> )))))) После начала войны-то? Исправность аэродромов, к примеру..
Вы понимаете что такое УГРОЖАЕМЫЙ ПЕРИОД? Это не ПОСЛЕ начала войны!
А вообще есть и другая реакция американцев:
Администрация США обеспокоена резким ростом военных расходов в России и возобновлением полетов стратегической авиации РФ, заявила государственный секретарь США Кондолиза Райс в интервью 14 октября телеканалу ABC News, передает "К2Капитал".
НОРАД обеспокоено участившимися учебными вылетами российских бомбардировщиков к приграничным....
17:44 10.09.2012
31 августа приехал с семьей специально пораньше с дачи, хотел погулять, отдохнуть перед 1 сентября и что, думаете удалось? Как бы не так, центр Москвы в очередной раз оккупировали отморозки, которым, такое впечатление, в кайф с полицией бодаться. Мы находились недалеко от Триумфальной площади, я своими глазами видел, как стражи порядка вежливо просили всех разойтись (так как Лимонов и Ко нарушали закон), но те ни в какую, они их провоцировали, нелестно высказывались, после чего и оказались в автозаках. А как они хотели, считаю, все было сделано правильно и в рамках закона. Сколько можно устраивать эти бесполезные дебоши на улицах столицы. Лучше бы вон работать пошли, пользы обществу больше принесли. Ой, да, совсем забыл. 15 сентября у нас ведь еще одно безобразие планируется. Выходной, последние теплые деньки и опять они – придурки, которым нечем в жизни заняться, нарушат наш мир и покой. Честно, я уже в бешенстве! Ладно бы толк был, а то ведь идиотизм сплошной.
18:20 10.09.2012
privet75 писал(а) в ответ на :
> Пусть товарисч Маккормак лучше поржет над пиндостанским b-52 50-x годов, которые они еще и модернизируют .
А чего ему ржать-то? мериканцы своих полетов не прерывали на полтора десятка лет..
> Вы понимаете что такое УГРОЖАЕМЫЙ ПЕРИОД? > Это не ПОСЛЕ начала войны!
Надо полагать, что это промежуток времени между объявлением противника о подготовке к войне и непосредственным началом боевых действий, верно? Вот только мериканцы не настолько тупы, как говорит о них Миша Задорнов.. и не настолько джентельментны.. вряд ли они дадут нам возмозможность подготовится к ответному удару.
> А вообще есть и другая реакция американцев: > Администрация США обеспокоена резким ростом военных расходов в России и возобновлением полетов стратегической авиации РФ, заявила государственный секретарь США Кондолиза Райс в интервью 14 октября телеканалу ABC News, передает "К2Капитал".
))) Если бы это действительно было так, то Кандолиза и Хилари бегали бы за Путиным как собачонки с различными предложениями о сокращениях и разоружениях боевых головок.. Но.. коле мы этого не наблюдаем, стало быть эти дамы держат нашего Вовочку за импотента.. ядерного.
18:54 10.09.2012
Солярис1 писал(а) в ответ на :
> Ты не заметил, что США сегодня противостоит всему миру???
Это только в воспаленном мозге некоторых россиян США противостоит всему миру.
20:09 10.09.2012
Getman писал(а) в ответ на :
> Это только в воспаленном мозге некоторых россиян США противостоит всему миру.
Ооооо!
Тогда передавай привет своему ГосДепу!
21:19 10.09.2012
обманычъ писал(а) в ответ на :
> privet75 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Пусть товарисч Маккормак лучше поржет над пиндостанским b-52 50-x годов, которые они еще и модернизируют .
> А чего ему ржать-то? мериканцы своих полетов не прерывали на полтора десятка лет.. >
Так он про нафтолин сказал. Ну пусть на свою базу сгонят, там поприкалывается. Я думаю, ему летчики b-52 объяснят, как глубоко он не прав))) А про полеты ну и правильно они делали, что летали. Вы то чем не довольны сейчас? Полеты возобновили и налет наконец-то увеличили.
>> Вы понимаете что такое УГРОЖАЕМЫЙ ПЕРИОД?
>> Это не ПОСЛЕ начала войны!
> Надо полагать, что это промежуток времени между объявлением противника о подготовке к войне и непосредственным началом боевых действий, верно? > Вот только мериканцы не настолько тупы, как говорит о них Миша Задорнов.. и не настолько джентельментны.. вряд ли они дадут нам возмозможность подготовится к ответному удару.
Надо полагать, вы думаете что 3-я мировая, которая может погубить ВСЕ человечество начнется просто так, внезапно...
>> А вообще есть и другая реакция американцев:
>> Администрация США обеспокоена резким ростом военных расходов в России и возобновлением полетов стратегической авиации РФ, заявила государственный секретарь США Кондолиза Райс в интервью 14 октября телеканалу ABC News, передает "К2Капитал".
> ))) Если бы это действительно было так, то Кандолиза и Хилари бегали бы за Путиным как собачонки с различными предложениями о сокращениях и разоружениях боевых головок.. Но.. коле мы этого не наблюдаем, стало быть эти дамы держат нашего Вовочку за импотента.. ядерного.
Это ваши воспаленные фантазии. А вот амеры ПРО строят. И сокращения ЯО всегда предлагают. Кстати, новых ракет СЯС у них нет ни одной. Это так, чтоб вы знали)
21:25 10.09.2012
Кстати о пустозвонах - Приходит Беня к доктору и говорит, что он феномен, а в чем же ты феномен, спрашивает доктор. У меня мудя звенят, вот послушайте. - Точно звенят, а ну еще раз, - просит доктор, опять звенят, - Да какой же ты феномен, ты самый обыкновенный му-до- з-во н - определил доктор. Так и наверху все орут, что они феномены, и что без них страна развалится, ничего не получится без них, а народ, как доктор, сам дает заключение, каждому "феномену"
