Каждый наверное много раз встречал на форуме оранжевые листовки, в которых некие офигенные военные эксперты давали оценку состоянию вооруженных сил РФ. Там в частности раз за разом фигурировал пункт, о том, что из девяноста шести самолётов стратегической авиации в воздух в случае войны способны подняться только полтора самолёта. Потому что всё там уже давно проржавело и разложилось, и годится только на металлолом. Ведь кровавая гэбня всё уничтожила.. И вообще российские лётчики якобы вообще не летают. А все военные лётные училища давно закрыли и разрушили.. Напомню что такое стратегическая авиация. Это ракетоносцы предназначенные для нанесения ядерных ударов с воздуха. Например Ту-160 способен атаковать территорию противника с расстояния в несколько тысяч км. Итак, что же мы сегодня видим:
"...Российские ВВС провели масштабные учения дальней авиации. В воздух поднялись около 90 самолетов с десяти аэродромов страны. В их числе — все стратегические ракетоносцы авиабазы в Энгельсе. Экипажи отрабатывали взаимодействие при выполнении боевых задач.
"Практически половина летных экипажей — это молодые командиры кораблей, которые буквально год-два назад закончили курсы в Рязани", — рассказывает Анатолий Жихарев, командующий дальней авиацией ВВС России.
В начале 2000-х максимальный налет экипажа Ту-160 или Ту-95 не превышал тридцати часов. Не хватало горючего. Сегодня эта цифра в десять раз больше. В практику вошли многочасовые полеты на так называемые "маршруты ядерного сдерживания". Бомбардировщики и ракетоносцы принимали непосредственное участие и в недавних локальных конфликтах. Сегодняшние учения — это демонстрация максимальной боевой готовности огромного количества техники.
На сегодняшний день максимальная продолжительность полета турбовинтового Ту-95 составляет 42 часа с четырьмя дозаправками. В Энгельсе готовы побить собственный рекорд, если такая задача будет поставлена. Общее количество взлетов и посадок, совершенных за время проведения учений, никто даже не брался подсчитывать. Всего за четыре дня проведения летно-тактических мероприятий в воздух поднялось 90 самолетов. Можно сказать, была задействована большая часть дальней авиации России. Разбор полетов еще предстоит, но уже понятно, что со всеми поставленными задачами летчики справились успешно.
Абсолютно нечего!!!! Повергли на лопатки молодцы! А теперь посмотрите на свои ссылки и фото,почитайте про характеристики этих так называемых боевых машин. "МАШИН СМЕРТИ" Это прототипы 80-х годов созданных при СССР устаревшие и годятся разве,что для парадов. О каких ударах Вы говорите по другим государствам за тыс. километров??? Глядя на наши учения в НАТО смеются.......аж стекла сотрясаются от смеха!!!!!
> Абсолютно нечего!!!! Повергли на лопатки молодцы! А теперь посмотрите на свои ссылки и фото,почитайте про характеристики этих так называемых боевых машин. "МАШИН СМЕРТИ" Это прототипы 80-х годов созданных при СССР устаревшие и годятся разве,что для парадов. О каких ударах Вы говорите по другим государствам за тыс. километров??? Глядя на наши учения в НАТО смеются.......аж стекла сотрясаются от смеха!!!!! quoted1
> Глядя на наши учения в НАТО смеются.......аж стекла сотрясаются от смеха!!!!! quoted1
Так смысл этих учений не в том чтобы-что-то показать НАТО. Они и так знают всё не хуже. Смысл в спектакле для ... несамостоятельно думающих. Всё=же понятно и так. Командующим нужно показать что взлететь могут, они и взлетели. Власти - что что-то летающее есть, и да оно летает. А воевать никто и не собирается. Да и за что воевать никто не знает.
Впрочем, рано или поздно а что-то стреляющее будет. Вон сколько огромных мистралей для нас там строят. Супер джет фирмы Боинг и россиянской сборки опять-же строят, автомобили разных импортных фирм тоже под российским флагом выпускают. Вчерашние производства электроники закупают, правда отечественных чипов так и не видно, но наверно первый пентиум когда-то соберут. Так что отвёртками, как в тайване, мы крутить уже научились. Осталось ещё у китайцев поучиться спутники в космос запускать и всё будет ОК.
Так что Беня прав прогресс таки налицо. ранее в таком количестве они совсем не летали. А сейчас уже можно шоу устраивать для развлечения. Вместо Витязей пойдут.
*Россия — от 93 до 150 Ту-22М разных модификаций, по состоянию на 2012 год. В феврале 2012 года подписан контракт на модернизацию 30 Ту-22М3 до уровня Ту-22М3М. Бомбардировщики получат новое бортовое радиоэлектронное оборудование *К 2025 году на вооружение ВВС России поступит новый бомбардировщик *ВВС России к 2020 году получат более 10 ракетоносцев Ту-160М
Российские ВВС провели масштабные учения дальней авиации / Армия и Флот
Российские ВВС провели масштабные четырехдневные учения дальней авиации. С десяти аэродромов в воздух поднялись около 90 самолетов. В их числе - все стратегические ракетоносцы авиабазы в Энгельсе (Поволжье).
Экипажи Ту-160 и Ту-95 отрабатывали взаимодействие при выполнении боевых задач. Они должны были выйти из-под удара противника, вылететь в заданную точку, под прикрытием своих истребителей выполнить тактические пуски ракет и дать воздушный бой.
На сегодняшний день максимальная продолжительность полета турбовинтового Ту-95 составляет 42 часа с четырьмя дозаправками, сообщает "Вести".
> *Россия — от 93 до 150 Ту-22М разных модификаций, по состоянию на 2012 год. В феврале 2012 года подписан контракт на модернизацию 30 Ту-22М3 до уровня Ту-22М3М. Бомбардировщики получат новое бортовое радиоэлектронное оборудование > *К 2025 году на вооружение ВВС России поступит новый бомбардировщик > *ВВС России к 2020 году получат более 10 ракетоносцев Ту-160М quoted1
Какой смысл вкладывать коллосальные средства в стреляющее железо, если история уже наглядно показала, что даже огромное государство имеющее самую сильную и мощную армию в мире, можно "разнести в пыль" без единого выстрела? По моему, куда эффективней было бы направить средства на подкуп руководителей государств-противников.. А уж если нам и будет суждено с кем либо воевать, то необходимым вооружением нас опять снабдят верные друзя-союзники..
> Какой смысл вкладывать коллосальные средства в стреляющее железо, если история уже наглядно показала, что даже огромное государство имеющее самую сильную и мощную армию в мире, можно "разнести в пыль" без единого выстрела? > По моему, куда эффективней было бы направить средства на подкуп руководителей государств-противников.. > А уж если нам и будет суждено с кем либо воевать, то необходимым вооружением нас опять снабдят верные друзя-союзники.. quoted1
А мы с кем-то воюем или кому-то противостоим?Нам просто нужны аргументы в случаи нападков и защита от лишних изречений.Хотя смысл в дальней авиации при существующих возможностях МБР мне не понятен,наверное в обход ПРО
> Какой смысл вкладывать коллосальные средства в стреляющее железо, если история уже наглядно показала, что даже огромное государство имеющее самую сильную и мощную армию в мире, можно "разнести в пыль" без единого выстрела? quoted1
То есть ты хочешь сказать, что американцы идиоты???
Или ты не знаешь сколько они тратят на стреляющее железо?
А может тебе рассказать сколько такого железа применялось при захвате суверенного государства Ирак?