Вы хотите сказать, что можно все это делать Несознательно? И все это частные случаи, которые следует из разложения и увеличения эгоизма в обществе. Это не полиция "виновата", а само общество - все стараются поменьше поработать и побольше заработать. У нас везде бардак и коррупция, и последнее продолжается уже не один век. Причем в последнее время еще и нравственность снизилась.
09:58 08.09.2012
ГоловинМ писал(а) в ответ на :
>Причем в последнее время еще и нравственность снизилась.
А нравственность: она "сама по себе" снизилась - или её целенаправленно "снижают" вот уже скоро 30 лет?
11:15 08.09.2012
ГоловинМ писал(а) в ответ на :
> Вы хотите сказать, что можно все это делать Несознательно?
Да можно. Например те, кто помогал большевикам в 17 году , а это в основном были малообразованные, малокультурные люди, действовали не понимая всех последствий этого предательства собственного народа. То-же сейчас делают опять те-же малокультурные люди кидая лохов, обвешивая на рынках, даже подрезая на дороге.
Любая функция в социуме предполагает определённый уровень социальной развитости её исполнителей. Например, в милицию раньше, даже в ППС, брали ТОЛЬКО ПОСЛЕ АРМИИ. А абитуриентом школы милиции можно было стать оттоптав одну пару ментовских сапог на младших должностях (ППС, водитель). Уже само это предполагало и большую ответственность и всё-же некоторый жизненный опыт. То есть в социальном плане это были уже самостоятельные люди со своим мировоззрением. Вот например в кф "Хозяин Тайги" как раз такой человек. А например в ф. "И это всё о нём" показан пусть не такой яркий , но как раз очень похожий тип(добродушный, ответственный) на примере молодого участкового. А я помню участкового, в 40 лет ст. лейтенант(тогда "на земле" звания не шли почти) но волчара ещё тот, сразу видел , насквозь. Нынешние ему в подмётки не годятся. Милиция особый орган и к нему отношение было особым. Достаточно сказать что областное УВД подчинялось не москве а Обкому КПСС. Вот какое значение придавалось моральному уровню советского милиционера. Советские Дяди Стёпы несли не только функции охраны правопорядка, а ещё и воспитательные и даже роль мирового судьи. Почитайте об этом у Шукшина например. Сейчас у государства морали нет, а защищать от нормальных людей всяких нетрадиционных, приезжих бандитов, воров могут только люди невысокого морального уровня.
11:26 08.09.2012
souser писал(а) в ответ на :
> ГоловинМ писал(а) в ответ на сообщение:
>> Причем в последнее время еще и нравственность снизилась.
>А нравственность: она "сама по себе" снизилась - или её целенаправленно "снижают" вот уже скоро 30 лет?
Я-бы сказал что её не воспитывают. И не воспитывают не СМИ вместе с президентами. Не воспитывают нравственность у нас в семье потому что её там тоже нет. Нет ни чувства ни понимания. За годы советской власти большевистская политика отрыва от корней русского народа взяла своё. И нам теперь чтобы считать себя русским нужно прикладывать усилия к себе в первую очередь чтобы хотя-бы вспомнить ту культуру и ту нравственность которые тогда были. Конечно те кому выгодно такое опускание русского народа были у истоков этого и сейчас тоже продолжают всячески объясняя и приводя ЛОГИЧЕСКИЕ доказательства полезности или проповедуя терпимость к сексу до брака, гомосексуальным отношениям, но главное - везде и во всём красной нитью проводя денежную оценку и людей и искусства как истинную. Но без поддержки тех, с низким уровнем культуры, социальной ответственности и просто дураков они ничего сделать не смогут.
>>> Причем в последнее время еще и нравственность снизилась.
>>А нравственность: она "сама по себе" снизилась - или её целенаправленно "снижают" вот уже скоро 30 лет?
>
> Я-бы сказал что её не воспитывают. И не воспитывают не СМИ вместе с президентами. Не воспитывают нравственность у нас в семье потому что её там тоже нет. Нет ни чувства ни понимания. За годы советской власти большевистская политика отрыва от корней русского народа взяла своё. И нам теперь чтобы считать себя русским нужно прикладывать усилия к себе в первую очередь чтобы хотя-бы вспомнить ту культуру и ту нравственность которые тогда были. > Конечно те кому выгодно такое опускание русского народа были у истоков этого и сейчас тоже продолжают всячески объясняя и приводя ЛОГИЧЕСКИЕ доказательства полезности или проповедуя терпимость к сексу до брака, гомосексуальным отношениям, но главное - везде и во всём красной нитью проводя денежную оценку и людей и искусства как истинную. > Но без поддержки тех, с низким уровнем культуры, социальной ответственности и просто дураков они ничего сделать не смогут.
Вы хотите, чтобы пролетарий или крестьянин воспитал потомство более нравственное, чем нечестивая элита?
11:35 08.09.2012
Volk писал(а) в ответ на :
> Привет коллеги. Я сам был в милиции. Охрана, сыск, СОБР.
Вас я уже давно приметил. Вы правда и не скрывали. Но бывает что узнаёшь буквально "по роже", по взгляду наверно, по порядку в котором осматривает. Не знаю как это получается, но такое де-жа-вю случалось не раз. Например в трамвае когда я и ещё один мужик стали помогать бабке-контролёру выгнать нахального молодого "зайца". Не знаю почему, но мы никогда не видевшись ранее сразу , по первымсловам, признали "своего". Правда сам я до таких чисто ментовских высот как Вы и не доходил. Моя должность техническая была и вообще недолго да и из инженеров я. Но тем не менее В ТОЙ милиции считаю себя своим.
13:00 08.09.2012
XXVector писал(а) в ответ на :
> Так што вы предлагаете? Неужто вооружённое восстание? ...... нда ... особенно в мировом масштабе- это было бы мило
Зачем - вооруженное? Пользу могут принести только мирные массовые акции.. souser писал(а) в ответ на :
> обманычъ писал(а) в ответ на сообщение:
>> А зачем мне ее знать? Не было ни какой милиции в России до советов, ну нех ей делать и после..
>Эх - чужеземец ты, обманычъ...откровенно-неграмотный чужеземец. > "Милиция" была в России ещё ДО Романовых, была она и ПРИ Романовых - так что не надо тут слюной брызгать на тему "нех ей"...
сусер.. была то она, может быть, и была.. вот только связи между той милицией и совецкой, ничуть не больше, чем между дружинами князя Олега и совецкими пенсионерами-активистами с красными повязками.. ))))
13:00 08.09.2012
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Вы хотите, чтобы пролетарий или крестьянин воспитал потомство более нравственное, чем нечестивая элита?
Думаю что элита не может быть нечестивой. Элита по определению лучшая часть общества. Конечно, у нечестивых может быть своя элита. Но так чтобы у нормальных была нечестивая элита - нонсенс. Это уже не элита, это актёры её играющие.
А нравственность деньгами оценить невозможно. Поэтому она и не зависит от социального положения. Честь и совесть - понятия одинаковые для всех слоёв общества. Кстати отсюда и русские сказки о нравственности у детей крестьян, купцов, дворян ...
>> Вы хотите, чтобы пролетарий или крестьянин воспитал потомство более нравственное, чем нечестивая элита?
>
> Думаю что элита не может быть нечестивой. Элита по определению лучшая часть общества. Конечно, у нечестивых может быть своя элита. Но так чтобы у нормальных была нечестивая элита - нонсенс. Это уже не элита, это актёры её играющие. > > А нравственность деньгами оценить невозможно. Поэтому она и не зависит от социального положения. Честь и совесть - понятия одинаковые для всех слоёв общества. Кстати отсюда и русские сказки о нравственности у детей крестьян, купцов, дворян ...
Элита это то, что управляет социумом и вырабатывает навыки у народа, позволяющие ему приспосабливаться. Нигде не встречал, чтобы от элиты требовалось нечто большее.
14:25 08.09.2012
Уничтожитель либерасов писал(а) в ответ на :
>так беги
> . > тебя что кто то держит и не пущает.?
Преамлула к Всеобщей Декларации не даёт, там сказано что паразитов положено вышвырнуть из Кремля.
15:37 08.09.2012
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Государство-то было. Значит, была таки и машина для подавления.. и неслабая машина была!
Правильно было. Но оно было не столь антинародным, а было достаточно социальным. Поэтому и эта самая "машина" была не столь монструазной. А машина подавления обеспечивающая власть антисоциального, антинародного государства - это вообще туши свет... да она и не может быть другой.
15:42 08.09.2012
обманычъ писал(а) в ответ на :
>XXVector писал(а) в ответ на сообщение:
>
>> Так што вы предлагаете? Неужто вооружённое восстание? ...... нда ... особенно в мировом масштабе- это было бы мило
>Зачем - вооруженное? Пользу могут принести только мирные массовые акции..
Недавняя волна достаточно мирных протестов, прокатившаяся по Европе,по Штатам, да и у нас показала, что власти плевать хотели на эти мирные протесты
15:43 08.09.2012
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Элита это то, что управляет социумом и вырабатывает навыки у народа, позволяющие ему приспосабливаться. Нигде не встречал, чтобы от элиты требовалось нечто большее.
социум у нас слишком разношерстный, от того и проблем дофига, нельзя управлять группы с разным уровнем развития одними и теми же законами и порядками. А уровень развития россиян от первобытного и до европейского с множеством промежуточных ступеней. Так что для оленевода нужны одни законы для коренного питерца другие, для чеченов третьи. Такое законодательство было в РИ, люди им пользовались и всех это устраивало.
17:33 08.09.2012
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Элита это то, что управляет социумом
Разве еврея Троцкого можно назвать элитой русского народа? А еврея Свердлова? Они-то не против, но мы-то знаем что это по сути оккупанты обманом и деньгами захватившие власть. Какое отношение они имеют к элите? Может ещё и гауляйтера Коха назвать элитой украинского народа?
А кстати, когда-это евреи называли своей элитой например того-же страшного Берию или Ежова? Не нужно повторять сказки придуманные оккупантами специально для неразумных .
21:53 08.09.2012
Provizor писал(а) в ответ на :
> А уровень развития россиян от первобытного и до европейского с множеством промежуточных ступеней.
Интеллектуально - да, разный. Но духовно он был один. И например тот-же Толстой показывал как русские одинаково жертвовали собой когда Отечество оказалось в беде. Количественно жертвы разные, зависят от доходов, но каждый жертвовал одинаково. Причина в нравственности которая воспитывалась одним институтом и которая и образовывала общественную мораль - источник Права. Так что можно быть по разному образованы, но мораль у нормального общества должна быть одна. А именно её-то и разрушают все эти СМИ, толерасты с ########ами
Для проверки спросите любого кто жил в США с кем ему жить проще, легче. И окажется что необразованный мексиканец, деревенщина гораздо лучше для нашего человека чем воспитанный и умный американец. Вся причина в морали , в отношении которые от образования не зависят.
souser писал(а) в ответ на :
