> Верно. А ты не думала о том, что и захвата никакого бы не было, если бы под российскими бомбами и снарядами не погибали тысячи чеченских женщин и детей? ТЫСЯЧИ! ДЕСЯТКИ ТЫСЯЧ!
А перед этим их мужья и отцы убивали русских и иных ненохчей. Тысячами, десятками тысяч. Да и своих соплеменников, не желавших воевать они здорово проредили. Сейчас все защитники ЛКН вой поднимут и потребуют доказательств. Вперед ребята. Найдём. Aфриканец писал(а) в ответ на :
>> Помимо них вокруг школы сформировали кольцо оцепления вооруженные ополченцы из числа жителей Беслана и соседних городов и поселков.
> > Скажите пожалуйста... >
> А кто это такие, и откуда у них ОРУЖИЕ ???? > > У Вас есть идеи ?
На Кавказе оружие было всегда. Даже во времена Советской власти. Даже пацанов вооружали самопалами. Харбук, называется. А уж в смутные времена... Опять же охотники. Тут на форуме есть осетин, имеющий ник "Эдельвейс". Признался, что у него есть разрешение на оружие подписанное президентом РСО - Алании Ахсорбеком Галазовым. Это у них обычное явление. В начале 2-й Чеченской аварцы, лакцы и прочие кумыки продавали имущество и покупали оружие. Оружие, кстати, ранее было похищено с армейских складов. И слава Богу, что они его покупали. Потому, что без них мы бы не сдержали Хаттаба и Басаева. Более того, только они, считай и воевали вначале, т.к. уроды из МО и МВД вообще не отреагировали на вторжение нохчей. Я считаю этих ребят своими боевыми товарищами, что бы не писали форумные нацики. Antikriziis писал(а) в ответ на :
> Сиси писал(а) в ответ на сообщение:
>> А ты не подумал, если бы в 90 - е не было бы геноцида русских в Чечне
>А он был все таки? И где ты его откопала. Покажи что нибудь серьезнее форумных статей копируемых всеми Сисями))))
Был. Был. К сожалению. И эти страницы истории ещё толком не прочитаны. Знали бы ВСЕ русские о том, что творили Ваши сородичи в начале 90-х и во время обоих кампаний, взяли бы по арматурине и нохчи кончились бы ОЧЕНЬ быстро.
16:42 06.09.2012
эдельвейс писал(а) в ответ на :
> В105 раз слышу от тебя, в констекте Бесланской жути, что некие чурки гасили неких также чурок...Здесь люди терпеливые, и тебе не отвечают..Ответь конкретнее о каких чурках, в твоем естественно понимании идет речь?
Не обращайте внимания. Уродов хватает. Особенно находящихся в пубертатном периоде развития.
19:40 06.09.2012
Volk писал(а) в ответ на :
> Antikriziis писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кстати, наличие шприцов на месте боя нормально. Боевиков некому вывозить вертолетами, да и больниц у них нету, вот они и лечатся на месте ранения. И по всей видимости хорошо лечатся твари, никак не закончатся.
>Ерунда. Среди этих ребят полно наркоманов. Постоянные стрессы, кейф, полученный от дозы...
Насколько я помню, Торшин ( руководитель парламентской комиссии) утверждал, что боевики в Беслане пользовались теми же психотропными веществами, которые находятся в аптечках у спецов ГРУ и ФСБ.
> А перед этим их мужья и отцы убивали русских и иных ненохчей. Тысячами, десятками тысяч. Да и своих соплеменников, не желавших воевать они здорово проредили.
То есть, геноцида, именно по национальному признаку, не было.. так?
> На Кавказе оружие было всегда. Даже во времена Советской власти. Даже пацанов вооружали самопалами.
Любой вооруженный человек, находящийся в зоне проведения спецоперации, и не входящий в ни в одну из силовых структур, расценивается не иначе, как террорист.. подлежащий безусловному уничтожению. Соответственно, ни о каких вооруженных ополченцах и партизанах, добровольно помогавшим силовикам, не может быть и речи..
00:05 07.09.2012
— Как вы спаслись?
Был взрыв. И если бы не наша мама, мы б со снохой своих детей не спасли. Мама сразу отреагировала — она накрыла детей своим телом. И все, что посыпалось от взрыва, досталось маме. У нее потом сильные ожоги были. После второго взрыва мама схватила обоих наших детей на руки и буквально выбросила их в окно. Слава Богу, не так высоко было. Потом она снохе помогла выбраться. Когда она вспоминала, то говорила, что вообще не думала ни о ком, только о детях, а после — просто высвобождала себе дорогу. И так еще несколько других людей вытолкнула в окно. А я все никак не могла запрыгнуть на подоконник. Меня контузило, координация нарушилась, и у меня не получалось. Помню, что я стояла спиной к залу. И как-то неприятно страшно было, что в спины начнут стрелять. Поэтому я обернулась, чтобы посмотреть, откуда же в меня стрелять будут, кто из них уже прицелился? Но террористы сидели спокойно. У них не было приказа стрелять. Они спокойно смотрели, как мы прыгаем в окна. Они ж там без приказа извне вообще ничего не делали.
С помощью брата я все-таки забралась на подоконник. Села на него, смотрю вниз — а там стекла битые, и еще подумала про себя странную мысль: "Я должна туда прыгнуть — а вдруг я порежусь?". Убегала от террористов, а боялась порезаться. Но прыгнула, еще брат за мной, и мы побежали. Я все держала в поле зрения детей, они впереди бежали, а за нами уже никого, из того окна мы последние выпрыгнули. Не помню даже, как бежали. Краем глаза только видела, что мой Алан бежит, племянница, другие дети. И вдруг передо мной мальчик развернулся ко мне лицом, а у него дырка во лбу. Он пулю в лоб получил. Он упал, погиб, конечно. Я не знаю, от кого он получил эту пулю, но это была пуля в лоб, а бежали мы от террористов к своим, вроде бы. А дети по нему бегут — ну, представьте такое состояние, они даже не заметили, наверное. А Алан рядом бежал и остановился: "Мама, они ведь убили его!". А я его вперед, надо бежать, успокаиваю на ходу, что просто ранили. А тут еще один мальчик разворачивается. И взгляд его с моим пересекается. Эти глаза всегда передо мной. Он медленно падает, а у него какая-то рваная рана на руке. Вся в крови, и я, какой-то задней мыслью думая, что он сейчас запачкает меня кровью, подхватываю его с другой, чистой стороны, не даю ему упасть, подталкиваю. И он не упал, побежал дальше.
00:35 07.09.2012
Беслан, как повод для дискуссии? Я так и не смог с этим свыкнуться.
> Так ведь, Antikriziis, есть рассказы очевидцев тех событий. > Частные рассказы простых людей. > Те боевики самих грозненских чеченцев меньше трогали по причине, что это теоретически могло бы иметь последствия. Не потому что любили.
> А вот за русских, евреев, армян, немцев, осетин... никто ведь не вмешается. Родни рядом не было, федеральный центр увяз в идеологическом говне и маразме. > > Республиканский центр на тот момент уже отсутствовал. По крайней мере, функции наведения порядка он уже, толи не мог, толи просто не желал выполнять, но не исполнял.
он не видит и не читает такие воспоминания , он запрограммирован на стирание из памяти русских - всех зверств чеченцев в 90 -е. Надо теперь их всем любить и уважать. Кадыров- герой России, чеченам Москву Аллах( сам Путин ) дал, деньгами осыпает Аллах( Путин) И вдруг такая предыстория - с русскими, которые теперь по закону должны быть толерантными к ним. переписали же историю уже, надо , чтобы и этот теперь"маленький штришок" истории русских ,такой - как убийства и изнасилования русских в Чечне - выбить из памяти. Вот так и будут они делать, чтобы потомки и не вспоминали про это.
01:34 07.09.2012
Volk писал(а) в ответ на :
> Горцы признают только силу. Вежливость они принимают за слабость.
а я такого же мнения о русских, почему думаем одинаково?
01:37 07.09.2012
Сообщение проходит проверку модератором.
обманычъ писал(а) в ответ на :
> Насколько я понимаю, этим захватом боевики желали лишь привлечь внимание общественности к осуществляемому геноциду против чеченцев.. потому и требовали они вывести войска и ввести туда международный миротворческий контингент..
Хороши, " орлы" Не могу вспомнить, фашисты не прибегали к такому ? Не знаешь? чеченцы - боевики- хуже их получается? обманычъ писал(а) в ответ на :
> Ну да. И поэтому пришлось убить десять заложников на каждого убитого боевика..
А ты не пошёл бы выполнять приказ? Как бы ты поступил? Или надо было террористам обманычъ писал(а) в ответ на :
> ) Путин должен подписать указ о прекращении войны в Чечне; > б) вывести оттуда войска; > в) Чечня как самостоятельное государство входит в СНГ;
> г) Чечня остается в рублевой зоне; > д) в Чечню и на Северный Кавказ вводятся миротворческие силы СНГ. > По твоему, тут было не о чем договариваться?
А при чём здесь ДЕТИ? Трусливые шакалы , думаю, даже Аллах их не примет на небе ... Или такое в порядке вещей - захват детей в заложники? Это не считается низким поступком для мусульман? обманычъ писал(а) в ответ на :
> И Путин никогда бы не пошел на подобное, если бы не чувствовал поддержку обыдленного населения..
Путину всегда было плевать на население . И до сих пор так.
01:40 07.09.2012
Сообщение проходит проверку модератором.
Справедливый писал(а) в ответ на :
> а я такого же мнения о русских, почему думаем одинаково?
А у Погремушки есть чем думать?
10:20 07.09.2012
CosF писал(а) в ответ на :
> Есть факт. Было в Чечне 25% русских, стало 3%. И ваши попытки уйти от этого факта и придумать ему другие объяснения кроме геноцида глупы и лживы
Ты мне покажи факты что эти 22% не уехали а были убиты. И я тебе приведу факты как с корнями были вырваны и брошены за тысячи км в снежные степи все 100% чеченцев и ингушей.ton15 писал(а) в ответ на :
> Так ведь, Antikriziis, есть рассказы очевидцев тех событий. > Частные рассказы простых людей.
Никто не отрицает бандитизма тех лет, но говорить о геноциде глупо. А эти рассказы про соседа Сухроба и хлебовозку на которой увозили награбленное я тоже читал
10:28 07.09.2012
Сиси писал(а) в ответ на :
> А при чём здесь ДЕТИ? Трусливые шакалы , думаю, даже Аллах их не примет на небе ... Или такое в порядке вещей - захват детей в заложники? Это не считается низким поступком для мусульман?
А это чем лучше? Тем что у этих бандитов не было необходимости брать школу потому что была возможность взять целое село?
16:16 07.09.2012
Сиси писал(а) в ответ на :
> обманычъ писал(а) в ответ на сообщение:
>> Насколько я понимаю, этим захватом боевики желали лишь привлечь внимание общественности к осуществляемому геноциду против чеченцев.. потому и требовали они вывести войска и ввести туда международный миротворческий контингент..
>Хороши, " орлы" > Не могу вспомнить, фашисты не прибегали к такому ? Не знаешь? > чеченцы - боевики- хуже их получается?
В смысле - федералы? Так они в заложники целую республику взяли в заложники, требуя от ее руководства, выполнения своих требований..
> обманычъ писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну да. И поэтому пришлось убить десять заложников на каждого убитого боевика..
>А ты не пошёл бы выполнять приказ? Как бы ты поступил?
Убивать детей ради амбиций антинародного руководства, я бы, конечно, не стал..
>> ) Путин должен подписать указ о прекращении войны в Чечне; >> б) вывести оттуда войска; >> в) Чечня как самостоятельное государство входит в СНГ;
>> г) Чечня остается в рублевой зоне; >> д) в Чечню и на Северный Кавказ вводятся миротворческие силы СНГ. >> По твоему, тут было не о чем договариваться?
>А при чём здесь ДЕТИ? Трусливые шакалы , думаю, даже Аллах их не примет на небе ... Или такое в порядке вещей - захват детей в заложники? Это не считается низким поступком для мусульман?
Странно.. тебя совешенно не волновала судьба тысяч чеченских детей, гибнущих под бомбами федералов, но вдруг возмутилась захватом нескольких сотен детей осетинских..
> обманычъ писал(а) в ответ на :
>> И Путин никогда бы не пошел на подобное, если бы не чувствовал поддержку обыдленного населения..
>Путину всегда было плевать на население . И до сих пор так.
Так. Но с чего ты взяла, что Ельцин и Путин, развязывая войну в Чечне, действовали в интересах населения, а не преступной шайки кремлевских бандитов?
16:27 07.09.2012
Antikriziis писал(а) в ответ на :
>А это чем лучше? Тем что у этих бандитов не было необходимости брать школу потому что была возможность взять
твоя ересь уже надоела. Была война. Была задача . А что это ты не обижаешься на немцев в ВОВ? Потому , что твои соплеменники им служили? А нам, что теперь немцев всех ненавидеть ? но и они не захватывали детей и не требовали от СССР прекращения войны, а воевали. И почему, не знаешь? Оказывается это так просто, пришли шакалы, взяли заложников ( детей) и.... конец войне?
16:35 07.09.2012
обманычъ писал(а) в ответ на :
> В смысле - федералы? Так они в заложники целую республику взяли в заложники, требуя от ее руководства, выполнения своих требований..
А какие они требования предъявили? обманычъ писал(а) в ответ на :
> Убивать детей ради амбиций антинародного руководства, я бы, конечно, не стал..
Их так прям специально и убивали)))) Ты и не служишь в войсках. обманычъ писал(а) в ответ на :
> Странно.. тебя совешенно не волновала судьба тысяч чеченских детей, гибнущих под бомбами федералов, но вдруг возмутилась захватом нескольких сотен детей осетинских..
Странно... Ты совсем забыл, что шла война и тебе совсем плевать на то, что чеченцы убивали русских людей, насиловали русских девушек , оставляли детей сиротами, убивая их родителей. Ты только чеченцев считаешь " бравыми " и" достойными жизни", а осетинцев, русских - за людей не считаешь?
16:42 07.09.2012
обманычъ писал(а) в ответ на :
>Так. Но с чего ты взяла, что Ельцин и Путин, развязывая войну в Чечне, действовали в интересах населения, а не преступной шайки кремлевских бандитов?
То, что война- это политика, я всегда говорила и не в пользу России , а в пользу Чечни. Это мы видим сейчас, когда русским не давали побеждать , а требовали из Кремля - отступать. Это мы видим по той дани, которую платит Путин за восхождение на престол. Но для населения - эта война была за наших сограждан, которые были зверски убиты и ограблены в Чечне в 90 - х. И солдаты воевали , видя и помня , какие издевательства претерпели наши , русские- на этой, чеченской земле. И не только кровь чеченских солдат, мирного населения была пролита там. Там ЕЩЁ ДО этой крови- была кровь наших мужчин, женщин, детей - В МИРНОЕ ещё время .
переписали же историю уже, надо , чтобы и этот теперь"маленький штришок" истории русских ,такой - как убийства и изнасилования русских в Чечне - выбить из памяти. Вот так и будут они делать, чтобы потомки и не вспоминали про это.
